DSP SEMM Unit Ps.SentralBulukumba sehingga Majelis Berkesimpulan bahwa tanah yangdibeli oleh Penggugat dari Indriadi telah bersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang diuraikan diatas makaPenggugat berhasil membuktikan bahwa tanah persawahan yang dibeliPenggugat dari Indriadi telah bersertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menyatakanbahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat dari Indriadi denganpersetujuan saudarasaudara Penggugat oleh Nuraeni mengadaikan

Danamon Simpan Pinjam(DSP) Unit Pasar Perdagangan/Penggugat/Pemohon Keberatanmerupakan kreditur yang beriktikad baik "tee goeder trouw' dimanasetelah terjadinya kemacetan pembayaran oleh Tergugat/TermohonKeberatan, maka Penggugat/Pemohon Keberatan masih memberikanwaktu. yang cukup untuk melunasi kewajibannya meskipunPenggugat/Pemohon Keberatan telah diberikan hak untuk menuntutpembayaran secara seketika dan sekaligus apabila debitur/Kamtini tidakmembayar pokok dan/atau bunga pada waktu yang telah

Pemda Blora: Sewa 125.000.000, 10,682.85 10,682.85Staging Area 003 CV Mahottama: 150.000.000, 12,555.45 12,555.45Pengawasan DSP 004. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,067.54NGBU 03 0,00 45. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,048.97Persada: DSP NGBT 0,40 7Oldan NGBU 046. PT. Bama Bumi Sentosa: 1.819.956.13 148,144.5 148,144.58DSP ALSD 01 dan ALSD 9,10 8047. PT Bama Bumi Sentosa: 41.627.501,0 3,141.46 396,975.32 400,116.78CTU 08.

Pemda Blora: Sewa 125.000.000,0 10,682.85 10,682.85Staging Area 03 CV Mahottama: 150.000.000,0 12,555.45 12,555.45Pengawasan DSP 04. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.000, 191.067,5 191,067.54NGBU 03 00 45. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.000, 409,048.9 409,048.97Persada: DSP NGBT 40 7Oldan NGBU 046. PT. Bama Bumi Sentosa: 1.819.956.139, 148,144.5 148,144.58DSP ALSD 01 dan ALSD 10 8047. PT Bama Bumi Sentosa: 41.627.501,00 3,141.46 396,975.32 400,116.78CTU8.

Pemda Blora: Sewa 125.000.0000, 10,682.85 10,682.85Staging Area 003 CV Mahottama: 150.000.0000, 12,555.45 12,555.45Pengawasan DSP 004. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,067.54NGBU 03 0,00 45. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,048.97Persada: DSP NGBT 0,40 7Oldan NGBU 046. PT. Bama Bumi Sentosa: 1.819.956.13 148,144.5 148,144.58DSP ALSD 01 dan ALSD 9,10 8047. PT Bama Bumi Sentosa: 41.627.501,0 3,141.46 396,975.32 400,116.78CTU 08.

., di Jakarta Cq Unit Manager Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Pagi Pemalang, alamat di Komplek Pasar Pagi Pemalang, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada BAMBANG ADI MULYANTO, S.H., Advokat, berkantor di Plamongan Indah Blok I8 No. 5 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK-HKM-274, tertanggal 3 Juli 2012 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Agustus

berdasarkan adanya kesepakatan antara Pembelidan Penjual dan akibatnya tidak dapat dipertanggugkan kepada pihak lainapalagi dihukum untuk membayar uang paksa maka dalil yang demikian tidakmemiliki dasar hukum sama sekali maka patut ditolak dan ataudikesampingkan;Bahwa Surat Keterangan Hak Atas Tanah No.594/ 06/SKMHT/ KDBBS/ X/2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ogan Komering lirKecamatan Jejawai Desa Abubusan telah dijaminkan oleh TergugatMuhamad Heryanto di PT.Bank Danamon Simpan Pinjam DSP

Sertifikat Kompetensi dari Kolegium IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Indonesia nomor067/SEK.KIKFIVII/2015 berdasarkan Keputusan Kolegium KedokteranForensik dan Medikolegal nomor 24/SK.KKFI/12/2009 dan teregistrasisebagai Dokter Spesialis Forensik oleh Konsil Kedokteran Indonesiadengan nomer registrasi 3321607315040599, serta ahli bekerja sebagaiDokter Spesialis Forensik pada RSUP Sanglah Denpasar yang beralamat dijalan Diponegoro Denpasar berdasaran surat lin Praktek Dokter Spesialisnomor 446/DSP

tandabukti T.Il9 ;10.Fotocopy surat Risalah Lelang Nomor 359/2015 tanggal 20 Oktober 2015,bermeterai cukup, sesuai dengan surat Aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.l=1.0 jn2n nen ence eee ece ence eee nn enc nncnecenennenneenenncnnnnenneesMenimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan alat bukti Saksidipersidangan meskipun telah disampaikan haknya: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan terhadapgugatan a quo, Tergugat III di persidangan telah mengajukan alat bukti TulisanStaU SUfaL, DSP

BANKDANAMON INDONESIA Tbk DSP UNIT PASAR LUMAJANG, sebesarRp.306.000.000,00 (tiga ratus enam juta rupiah) terdiri dari 3 buahSertifikat Hak Milik Nomor: 697//Desa Karangsari, Nomor: 698//DesaKarangsari dan Nomor: 500//Desa Karangsari, serta Hak TanggunganNomor: 85/Skdn/II/2011 atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 716//DesaKarangsari sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah).Berdasarkan Nilai Hak $Tanggungan yang ada sebesarRp.396.000.000,00 pihak TERLAWAN telah melakukan Pelelanganumum Ulang

Bank Danamon Cabang DSP UnitPrambanan,Yogyakarta selaku Terlawan (Kreditur) dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Yogyakartaselaku Terlawan Il;b.

Bank Danamon Cabang DSP UnitPrambanan,Yogyakarta selaku Terlawan (Kreditur) dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Yogyakartaselaku Terlawan Il;Halaman 13 dari 39 hal. Putusan No. 270/Pat/2017/PT.DKIb.

Dalam hal ini Kejaksaan Tinggi JawaBarat mengajukan ijin Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara kepadaBPKP Perwakilan Jawa Barat di Bandung yang berarti menunjukkan Penyidikmenganggap penting meminta bantuan BPKP.e Bukti Surat PK11 berupa 1 (satu) buah Surat Kejaksaan NegeriSubang ditujukan Kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa BaratNomor B398/0. 2. 27/Dsp. 1/03/2011 Perihal Laporan Berita AcaraDialog Tanggal 08 Maret 2011, di tandatangani oleh KepalaKejaksaan Negeri Subang HUSNI THAMRIN Jaksa

Tentang Materi padaFokus Group Discussion tentang Quo Vadis Biaya Pemungutan PajakBumi dan Bangunan disampaikan di Kantor Pikiran Rakyat BandungTanggal 9 April 2012 halaman 2324, sesuai Bukti Surat PK 05 SuratKejaksaan Negeri Subang kepada Kepala Kejaksan Tinggi Jawa BaratNomor B398/0. 2. 27/Dsp. 1/03/211 Perihal Laporan Acara Dialoghalaman 5 poin 9, yang maksudnya menegaskan, semua penerimaandan pengeluaran anggaran Pemerintah Daerah Kabupaten Subangtermasuk BPPBB telah dimasukkan ke dalam APBD

M.Tentang Materi pada Fokus Group Discussion tentang Quo VadisBiaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan disampaikan di KantorPikiran Rakyat Bandung Tanggal 9 April 2012 halaman 10menegaskan peran bersama antara Pemerintah Daerah dan DPRDdalam mekanisme penganggaran Belanja Daerah yaitu dalam halpenetapan RAPBD menjadi APBD, bukan dalam menetapkan SuratKeputusan Kepala Daerah/Bupati.Bahwa Bukti SURAT PK 11 berupa Surat Kejaksaan Negeri Subangkepada Kepala Kejaksan Tinggi Jawa Barat Nomor B398/0. 2. 27/Dsp

Devt. , M.Tentang Materi pada Fokus Group Discussion tentang Quo Vadis BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan disampaikan di Kantor PikiranRakyat Bandung Tanggal 9 April 2012 halaman 2324, sesuai SURAT PK11 berupa Surat Kejaksaan Negeri Subang kepada Kepala KejaksaanTinggi Jawa Barat Nomor B398/0. 2. 27/Dsp. 1/03/211 Perihal LaporanAcara Dialog halaman 5 poin 9, yang maksudnya menegaskan, semuapenerimaan dan pengeluaran anggaran Pemerintah Daerah KabupatenSubang termasuk BP PBB telah dimasukkan

Bukti SURAT PK11 Surat Kejaksaan Negeri Subang KepadaKejaksaan Tinggi Jawa Barat Nomor B398/0. 2. 27/Dsp. 1/03/2011Perihal Laporan Berita Acara Dialog Tanggal O08 maret 2011Ditandatangani Kepala Kejaksaan Negeri Subang HUSNI THAMRINJaksa Madya NIP. 196201231989031001 menyatakan pelaksanaanBP PBB Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Tahun 20052008tidak melanggar hukum dan tidak Merugikan Keuangan Negara.Bahwa dugaan Pemohon PK tentang hasil audit BPKP tersebut diatashasilnya adalah tidak ditemukan adanya

B.470/DSP/2695/07/09 tanggal9 Juli 2009.C.

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit AekKanopan, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana danlrawantoko selaku Litigation Division Head dan Litigation Head1, yang bertindak berdasarkan kuasa dari Direksi BankDanamon, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor220, Kecamatan Aek Kanopan, Kabupaten Labuhan BatuUtara,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAzwir Agus, SH., MHum., dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Glugur Nomor 43 Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

MAMANSUWARMAN,SH, keduanya WarganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Dede Sunarya TP,SH &Associates, beralamat kantor di JalanOtto Iskandardinata Nomor 350A, Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor049/B 3.TUN/KH DSP/X1I/2008, tanggal 17Nopember 2008 ; Selanjutnya disebut sebagai ParaPENGGUGAT Tm on ee ee ee Se ee Sn mm Mel awanBUPATI SUBANG berkedudukan di Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Subang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada,KOESTOYO WIGOENA,SH,M.Si, RAHMATMULYONO

tidak beritikad baik mengakibatkankredit macet yang merugikan Bank (Selaku Kreditur) telah banyak terjadi dibeberapa daerahdaerah di Indonesia yang dialami oleh LembagaHalaman14dari37 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tgllembaga Perbankan lainnya yang telah diputus dan atau telah mempunyaikekuatan hukum tetap, antara lain:a.Putusan Perkara Perdata nomor 93/Pdt.G/2011/PN.YK di PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 16 April 2012 antara Ardi Kesuma selakuPelawan (Debitur) melawan PT Bank Danamon Cabang DSP

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Baru Rantauprapatberkedudukan di Jalan KH. Dahlan No. 120 Rantauprapat KabupatenLabuhan Batu;Yang dalam hal ini diwakili oleh :Azwir Agus, SH.MHum.M. Santri Azhar Sinaga, SH.Yuspansyah Dosi, SH.Novliusha Harahap, SH.ao FON =Oscar Leonardo S.

1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan dari BNPB kepada Provinsi Banten sebesar Rp. 2.726.000.000,- sesuai nomor : 010/DSP-103/DE-II/BNPB/II/2012 (Fotocopi legalisir). 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.726.000.000,- untuk pembayaran dalam rangka penanganan darurat untuk kerusakan 1261 unit bangunan bencana angin puting beliung di Provinsi Banten (Fotocopi legalisir).

1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) untuk keperluan Pengembalian DSP Provinsi Banten tahun 2012, tanggal 29 Oktober 2012 (Foto Kopi Legalisir).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu dalam perkara Terdakwa Syaifullah Bin H. Junali;9. Menetapkan supaya Terdakwa HASANUDIN Bin H. SAMLAWI membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah).

Pilar Utama Selaku Penyedia Jasa, pekerjaanPengadaan Sewa Kendaraan Roda Empat dan Roda Enam, KedaruratanBencana Angin Puting Beliung (Foto Kopi Legalisir).e 1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) untukkeperluan Pengembalian DSP Provinsi Banten tahun 2012, tanggal 29Oktober 2012 (Foto Kopi Legaiisir).Semuanya dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Saefullah BinH. Junali.6.

Pilar Utama Selaku Penyedia Jasa, pekerjaan Pengadaan SewaKendaraan Roda Empat dan Roda Enam, Kedaruratan Bencana AnginPuting Beliung (Foto Kopi Legalisir).1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) untukkeperluan Pengembalian DSP Provinsi Banten tahun 2012, tanggal 29Oktober 2012 (Foto Kopi Legaiisir).Semua barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlinatkan pada saksisaksi maupun kepada terdakwa dipersidangandan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut

Pilar Utama SelakuPenyedia Jasa, pekerjaan Pengadaan Sewa Kendaraan RodaEmpat dan Roda Enam, Kedaruratan Bencana Angin PutingBeliung (Foto Kopi Legalisir).1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB)untuk keperluan Pengembalian DSP Provinsi Banten tahun 2012,tanggal 29 Oktober 2012 (Foto Kopi Legaiisir).Majelis sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumyaitu masingmasing barang bukti tersebut Dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara

Pilar Utama Selaku Penyedia Jasa, pekerjaanPengadaan Sewa Kendaraan Roda Empat dan Roda Enam, KedaruratanBencana Angin Puting Beliung (Foto Kopi Legalisir).1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) untukkeperluan Pengembalian DSP Provinsi Banten tahun 2012, tanggal 29Oktober 2012 (Foto Kopi Legaiisir).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu dalam perkaraTerdakwa Syaifullah Bin H.

secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini di isyaratkan yang menjadikorban adalah anak, setelah melihat sendiri saksi ERMA KURNIA WATI yanghadir di persidangan, selanjutnya mendengar keterangan dari saksi Sulinah(ibu korban) dan keterangan terdakwa, Saksi ERMA KURNIA WATI padasaat kejadian bulan Desember 2019 masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10(sepuluh) bulan, lahir pada tanggal 19 Februari 2002 sesuai dengan foto copyKutipan Akta Kelahiran Saksi ERMA KURNIA WATI nomor 0743/DSP

kemudianbiodata dimasukkan dalam form yang disesuaikan seperti KTP aslikemudian foto dimasukkan dan selanjutnya dicetak di atas kertas stikermenggunakan mesin printer, kemudian dipotong sesuai ukuran KTP dankemudian ditempelkan pada KTP asli pada sisi biodata pemilik KTP;Bahwa peralatan yang dipakai berupa laptop, scanner dan mesin printer ;Bahwa Saksi dulu bekerja di Bank Danamon Simpan Pinjam, tetapisekarang sudah keluar dan tidak bekerja lagi ;Bahwa KTP asli diperoleh sewaktu Saksi masih bekerja di DSP