M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GERY MEGA SENO BIN SURIPNO RS) terhadap Penggugat (ELVA ALVIONITA, Amd.Kep BINTI DEDEN FIRMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Hadis Nabi SAW. berikut:CuaSi 5) pa) Lay s along Aube ab) chic ait gery SLd : CuNd Audible GeANG gal Amc, iglauill SY) Aa) a i) uals Lgalsd Lgaly Gal ty( aS Lally Che clyArtinya: Diterima dani 'Aisyah, ia telah berkata bahva Rasulullah SAW pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izin walinya, makapernikahannya adalah batal. (H.R. alArba'ah kecuali alNasaiy, dan AbuAwanah, lon Hibban, dan alHakim menshahihkannya);2.

Hadis Nabi SAW. berikut:Yo pbeny Ayle aiih ghia cit J gery SLE: SB a geis Cl all ae Ce( ceBgualls thd Jiall ol gy) Jae gtalig alge YI CLSArtinya Diterima dan Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahvea RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dandua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Renaldy, S.E. BIN Yarnifil Jamaran) terhadap Penggugat (Ade Gita Saaputri binti Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gery Ahmadi Bin Dedi Subardi) terhadap Penggugat (Desi Liana Sari Binti Nanang sobandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:

Saksi Efendi Purba, dibawah sumpahj/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena teman sejak kecil;Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur yangbernama Jogy Alverio Saragih, yang mana pengurusan dari administrasi ahliwaris dari isterinya yang telah meninggal dunia, dan wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) orang yaitu pertama Gery Meivo Saragih

pekerjaan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN PmsBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena karena teman satu kampungyaitu sejak tahun 2003;Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur yangbernama Jogy Alverio Saragih, yang mana pengurusan dari administrasi ahlliwaris dari isterinya yang telah meninggal dunia, dan wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) orang yaitu pertama Gery

Putusan Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Bp OV egy 3 cp Bye cg May coma Cay cele Vy eraaN) Jad) gy arbi gb dry ysl relly Gery el de p See yUl olinArtinya : Islam memilih lembaga rai ketika rumah tangga dianggap idak bermanfaat laginasehat/perdafi wot eS Ai iSLri menjadi tanpa ruh aniayaMenimbaMajelis Hakim beftelah terbukti mgugatan

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Cidodol RT.012 RW. 012Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan. Selanjutnya Penggugattelah memberikan kuasa kepada HERU SETIYONO,SH., MH.

Bank Perkreditan RakyatSulawesi Mandiri kepada Polsek Mariso yang diterima oleh Aipda Adnan SNRP : 77100336 diberi tanda............ ccc ccc ce cee cee cee eee eee ee eee eee teeeneee DalW33;Fotokopi Kronologi Deposito Noor Ikhsan Syuhada & Rike HandrivanyBurhanuddin diberi tanda............ ccc cece cee eee cee cee eee cae eee cee eee eer eeeeees Pel W=34)Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin (PihakPertama) dan Mahmud & Gery Anugrah Tjambolang (Pihak Kedua) diberi1 = cB DAV

1Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin danMahmud diberi tanda............ cc. cce cece ec ee eee eee eee eee cases cesses serereeesees DEW36;Fotokopi Surat Pernyataan Mahmud, pada tanggal 09 April 2020 diberi = cB DAVHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.34.55.Fotokopi Surat Pernyataan Gery Anugrah Tjmabolang, pada 09 April 2020(of) 0Y>) a in co 8 (0 = eB PAV CG ToScreenshot Chat WA Noor Ikhsan Syuhada

sebagai berikut :1.Saksi Anggresia Yessi Tambing yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di BPR Sulawesi Mandiri sejak tahun 2014 sebagai Telleryang bertugas saksi melayani nasabah;Bahwa saksi mengetahui penggugat datang berdua dengan isterinya untukmengurus buku tabungan ;Bahwa Penggugat adalah nasabah BPR yang mempunyai tabungan dalambentuk deposito ;Bahwa saksi mengethaui jika dana milik Pak Iksa dan IBu rike telahdicairkan oleh Mahmud dan Gery

;Bahwa Mahmud adalah bawahan dari Gery ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencairkan uang ke BPR yang terkaitPenggugat;Bahwa Mahmud 1 (satu) kali datang pada saat pencairan dan saat datanglangsung naik ke atas ;Bahwa Saksi menjelaskan uang milik orang lain dapat dicairkan denganmemakai Surat kuaa namun saksi tidak pernah melihat surat kuasa Mahmuddan Gery untuk mengambil uang;Bahwa Kalau pencairan harus ke CS dulu;Bahwa Kalau pencairan ada tanda tangan;Bahwa Yang tanda tangan deposito adalah nasabah

Bahwa fakta tersebut bersesuaian pula denganbukti Tergugat bertanda T.IV2 s/d bukti T.IV16 dan bukti T.IV55 s/d bukti T.IV59, bersesuaian pula dengan keterangan saksi dari Tergugat Anggresia YessiTambing yang menerangkan bahwa Mahmud (Tergugat VII) pernah melakukanpencairan deposito Para Penggugat dan kalau pencairan harus persetujuanpimpinan yaitu pak Gery (Tergugat VIII).

Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi2 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).c.

Gery Yansen Tahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi2Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usia sekira 12 tahun).Bahwa sekira bulan Januari 2011 ketika Terdakwa sedang melaksanakanpiket di Ma Babinminvetcaddam XVI/ Pattimura tiba tiba datang seorangwanita An. Ny. R. Siahaya untuk menagih hutang yang tercatat padaselembar kwitansi sebesar Rp. 13.350.000, (Tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) menurut keterangan Ny. R.

Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).2).

Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3).

Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3). Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang suami berkewajibanuntuk menjadi kepala keluarga, membina rumah tangga yangharmonis, memberikan nafkah dan kehidupan kepada istrinyayaitu Sdri. Deitje Tahitu (Saksi1).4).

yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu denganberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery

PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabu dengan berat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery

Pahandut Seberang Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery Octora bersama

Saksi GERY OCTORA, SKM Bin TERAS, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam berita acara pemeriksaan saksi dan semua keterangansaksi pada BAP tersebut adalah benar semua;Bahwa saksi beserta team Ditresnarkoba Polda Kalteng telah melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaMANTO yaitu pada Hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam 18.00Wib;Bahwa saksi melakukan

Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa II, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery danMuammar Thoriq Bahua Alias Toriq sedang berada dirumahnya Cici.Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 01.00wita Terdakwa dihubungi oleh Mohamad Irwan Suryanto Gobel aliasHalaman 6 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN GtoWawan via Handphone dan meminta Terdakwa dan Terdakwa II untukdatang ke tempat karaoke

Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa II, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery danMuammar Thoriq Bahua Alias Toriq sedang berada dirumahnya Cici.Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa dihubungi oleh Mohamad Irwan Suryanto Gobel alias Wawan viaHandphone dan meminta Terdakwa dan Terdakwa II untuk datang ketempatHalaman 7 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN Gtokaraoke

Persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkat uraianPutusan ini harus dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari isi Putusan ini;Halaman 8 dari 15 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa dari fakta keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,majelis hakim memperoleh faktafakta hukum yang relevan dengan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :TeBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 20.30wita, Terdakwa bersama Terdakwa Il, Indri, Hendrik Watuna Alias Gery

Halaman 4GERY YUDHI ARMUNANTA dan Saksi AGUS NAWIPA melaporkan informasitersebut kepada Pimpinan (Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Mimika) kemudiandilakukan rapat dan hasil rapat tersebut dibentuk tim operasi pengawasan yangterdiri dari 5 (lima) orang antara lain JESAJA ENOCK selaku Kepala KantorImigrasi Klas Il Mimika, WHISNU GALIH PRIAWAN selaku Kasie Wasdakim,SAMSUL selaku Kasubsi Pengawasan, Saksi AGUS NAWIPA selaku StafWasdakim, dan Saksi GERY YUDHI ARMUNANTA sesuai dengan Surat TugasNomor :

orang asing) diKabupaten Nabire.Bahwa selanjutnya Tim Operasi Pengawasan berangkat dari Mimika menuju keNabire, kemudian setelah tiba di Nabire, Tim langsung menuju ke lokasipenambangan emas di daerah Lagari, Distrik Makimi, Sesampainya di lokasipenambangan emas tersebut tepatnya di Kilometer 52, kKemudian Tim melakukanpemantauan dimana dari hasil pemantauan diketahui terdapat 3 (tiga) orangwarga negara asing yang sedang melakukan aktivitas di lokasi penambanganemas tersebut, selanjutnya Saksi GERY

ARMUNANTA dan Saksi AGUSNAWIPA selaku Tim Operasi Pengawasan menemui 3 (tiga) orang warga negaraasing tersebut dan melakukan wawancara selanjutnya dari hasil wawancaradiketahul 3 (tiga) orang warga negara asing tersebut adalah Warga NegaraJepang yang masingmasing yaitu Terdakwa KANEDA HISASHI, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU.Bahwa setelah dilakukan wawancara kepada Terdakwa KANEDA HISASHI,Terdakwa Ill ISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU,kemudian Saksi GERY

PUTUSAN1X gery oma mm, gn Her" "1 1 HSH (ghee eeQ)yrmh rH, He) MSM 4 aM gM! eM) EM! S$ +0Pemohoni) ) 23 "+)!r"" 7S" 1! # #a! "E+# 1(& mm (7 Fl mek ge Fy 4H" #) W W wows, 1, wow Pemohon;melawan :Termohonl) ) 2 myytqomon en l # #em "S+# 1( & *WW ! 7 ) ) W a W ! W 1 ( W + ! W S W W !A#!# ) noon wri eTermohon;fou gsmy oom m "5 ,)sue mgm om (gmey # , gm 5( guma ey my tp ooM! $$ rN Merge ngs( Te") 5!TENTANG DUDUK PERKARAn4gm tPF Mh rym (go Emp rgn my omgna"! su #9 EM! 4 # & (mie mm yom emmn) L"!

& nH wy F fm Wem Lhef my Vgm gery SU+ gM Be LL SMmagn +1 $M 1S" (MHEML BH (CVSMLLe" pmegm gmLom ( + rmyign"48"71)! )& # gNr ign () prt # + wen 7 wou 7 yu ) ai"sn 7 + W we" W ( + wy wy ( &" W Hie #W " ( yn 5 wu (PERTIMBANGAN HUKUMIf , W ! , "18 W Wel ) W ! ) *) W ! ( + ! W ! + ! W womy7 7" wt mw y 7) y W We + wil 1 wig Wr See "Oe S+ )f mpm ! W wee. 1 . 1 1 . .+ ! nH! + ! W W m ( ( WiWl en!

GERY MARIANO BALOK yangtelah didengar keterangannya di persidangan di bawah janjji ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum mempertimbangkan benar tidaknyaalasan yang dikemukakan oleh Penggugat Konvensi tersebut diatas, maka terlebihdahulu haruslah dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat Konvensidengan Tergugat konvensi telah dipandang sah menurut hukum sehingga telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda PK/TR1 foto

sehingga telah terjadi pertengkaran antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya tersebut Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti berupa Suratpernyataan yang ditanda tangani oleh Saksi GERRY BALLO dan PenggugatRekonvensi tertanggal 4 Agustus (bukti TK/TR.14) dan Surat Penyataan tertanggal 20April 2016 ( bukti TK/TR.13) serta Copy percakapan BBM (bukti TK/PR.10 TK/PR.12) ;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi yaitusaksi GERY

juga pernah dilaporkan dikantor polisi dan membuat surat pernyataan (bukti.TK/PR.13) ;Menimbang, bahwa saksi ERASMUS LUAN BAUK dipersidanganmenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi kedapatan selingkuh sehingga PenggugatRekonvensi marah dan pukul Tergugat Rekonvensi, bahwa perselingkuhan antaraTergugat Rekonvensi dan lakilaki lain kemudian diselesaikan menurut hukum adatyakni dengan cara denda adat , dengan kesepakatan kedua belah pihak keluargaHal 12 dari 15 hal Put.No.32/Pdt.G/PN.Atbdimana saksi GERY

SURAT PERJANJIAN DAMAIPada hari ini Senin, tanggal 16 Desember 2019 kami yang bertanda tangandibawah ini :Nama : ADRIANTO PAPUTUNGAN.Jabatan : Kepala Unit BRI Unit Poigar.Nama : GERY MAMONTO.Jabatan : Pekerja BRI Kanca Kotamobagu.Selanjutnya disebut Pihak Pertama/PenggugatNama : DIONY PANDEIROT.Alamat : Desa Nanasi Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMangondow.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat;Kedua belah pihak sepakat untuk berdamai dengan penjelasan sebagaiberikut :1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Gery Desrianto Bin Sarno) terhadap Penggugat (Dewi Ekawati Binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 659.000,- (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Namun tidakjadi karena pelaku jugalangsung di tarik oleh temantemannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN KpgBahwa saat itu saksi lihat pelaku memegang kayu bambutersebutmenggunakan tangan kanan;Bahwa Setahu saksi selama ini antara korban dan pelaku tidak ada masalah ;Bahwa Selain dirinya Pada saat peristiwa penganiayaan tersebut, ada oranglain yang turut melihat dan menyaksikannnya yaitu MARKUS METBOKI,GERY SAYD, dan juga ada teman dari pelaku sendiri yaitu RICHARD TOIdan NARDI TAMEON

Alak, KotaKupang;Bahwa Kronologis sampai Korban di aniaya oleh pelaku RISKI TOASUawalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 Wita,saksi bersamasama dengan beberapa orang temannya termasuk korbanYANDRI, NIKSON, dan GERY SAYD berada di jalan jalur 40 Kel. Manulai Il,Kec.

peristiwa pemukulanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kpgtersebut saksi linat pada bagian lengan korban yang di pukul tersebutmengalami luka gores;Bahwa saksi lihat pelaku memegang kayu bambu tersebut menggunakantangan kanan dan mengayunkannnya ke arah korban;Bahwa Setahu saksi selama ini antara korban dan pelaku tidak ada masalah ;Bahwa Selain dirinya Pada saat peristiwa penganiayaan tersebut, ada oranglain yang turut melihat dan menyaksikannnya yaitu NIKSON BANOBE,MARKUS METBOKI, GERY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Zakaria bin Uep Suhanda) terhadap Penggugat (Dian Suminar binti Sumarwan Nurudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)<