Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 2
5 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~7~777777 777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1357/99/ITI/96 tanggal 18 Maret 1996 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 11-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pasal 39 Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan, setelahPengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belahpihak ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil pr oor
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Maret 2004, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.27.11/Pw.01/1738/2011 tanggal 07 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:467/55/11/2004 tanggal 30 Maret 2004 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan oor.
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Madura RT.03 RW.02 Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2010 yang didaftarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Bwi.epow al oor IleBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?7L?L WLE K?F?
Register : 02-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1803/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PUTUS ANNomor 1803/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani,
Register : 05-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Biaya ATK Perkara.........ccccccescescetseeeeeeeeteseaees > RP. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor : RP. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > RP. 5.000,5.
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3407/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 April 2014 —
5 — 0
5 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 10-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 558/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
10 — 0
10 — 0
tempat tinggalnya;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;wo eeee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwo eee ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ; oor
Register : 20-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 86/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 2
54 — 2
putusan atasperkara Cerai Gugatantara : ++ eee ree ee eee eee eee ee eeePENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SDN, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, disebut sebagiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SDN, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan AgamaLEPSEBUT ofr toe ce se se se re me mee mee ee me onTelah membaca dan mempelajari berkasDEFKAia 2 see 4 eee eek eee ee ee ee oor
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
., MH. selaku Hakim Ketua, NURULFAUZIAH,S.Agserta Drs.H.SUGIAN N OOR,SH = masing masing sebagai HakimAnggota,putusan mana oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut
Register : 15-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 30 Maret 2011 — pengugat dan tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orng tua Penggugat selama lebih kurang1 (satu) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah sendiri namun masih di Kampung Aji JayaKNPI sampai tanggal 5 Juli 2010, dan sejak tanggaltersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsampai dengansekarangd; rr oor r rr eee eee ee.
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
DEWI JULIANTI
16 — 4
DEWI JULIANTI
16 — 4
ISTIIC 9N9Noleh Kami : MORGAN SIMANJUNTAK, SH.MHum, Hakim Ff De MIKIAN oor ereMedan, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : FAJIDAH RAHMAWATI,SH,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ters Menimbang ............ssseePemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,FAJIDAH RAHMAWATI, SH. MORGAN SIMANJUNTAK SH MHtimPANITERABiayabiaya :1. Pendaftaran RedaksSi .............cccee Rp. 30.000,002.
Register : 27-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
No 134/Pdt.G/2020/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biayaredaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)oor ONHal 9 dari 9 hal Put. No 134/Pdt.G/2020/PA. Sgt
Register : 01-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 404/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orangtuanya of He SIS SME SME SMS SHES SEES Ghee Sees feels eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 6 tahun 4bulan ;5 Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya jf > oo oor rrr rrr rnnnnnnnnnnnn nnnKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
telah menghadirkan dua orang saksi,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketeranoan yang bersesuaian5teethbahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupun materiildapat diterima dan dijadikan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanMenimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanooal 19 Tuli 2011 di Kota Parenare;oor
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :(csniles loi olg)( Jac srnbs 5 Wo VI cls VArtinya : " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil;Kitab l'anatuth Thalibien Juz IV halaman 254, yang bunyinya sebagai berikut :Ling oor