Ditemukan 1173 data
55 — 19
Tidak itu saja yang biasanya Penggugatmengambil rapor anak ke sekolah lagilagi Penggugat tidak boleh untukmengambil rapor tersebut sama ayah saja nanti takut diledeki temanlagi ;Begitu juga anak kedua Penggugat tidak dapat secara leluasa untukdapat melakukan peningkatan atau pengembangan diri di luarpendidikan utama ;Stres yang berkepanjangan membuat kesehatan Penggugat sangatmenurun ;Atas kelalaian/kesalahan Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmembuat Penggugat mengalami rasa sedih terus menerus
Tidak itu saja yang biasanya Penggugat mengambil rapor anak kesekolah lagilagi saya tidak boleh untuk mengambil rapor tersebut samaayah saja nanti takut diledeki teman lagi ;Tanpa sengaja Penggugat pada tanggal 8 Oktober 2014 Penggugatmenonton acara Berita Islami Masa Kini di Trans tv pukul 17.30dengan menyebutkan bahwa seseorang yang mengalami perasaansedih terusmenerus apalagi banyak mengeluarkan air mata dapatmengakibatkan kebutaan yang menurut keterangannya bahwa telahterjadinya syaraf yang tertekan
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA FIY bin LA GUSU
101 — 10
HOOK ukuran kecil dengan keadaan rusak;
- 1 (satu) buah oven pembakar kue merk HOOK dengan keadaan rusak;
- 3 (tiga) untai kawat kopor yang terbuat dari besi yang telah terbakar;
- 1 (satu) rangkap sisa sertifikat atas nama WA ODE FIANA yang telah terbakar;
- 2 (dua) rangkap sisa sertifikat atas nama WA SITI HAMARIA yang telah terbakar;
- 1 (satu) lembar ijazah SMK atas nama WA SITI HAMARIA yang telah terbakar;
- 1 (satu) rangkap sisa rapor
atas nama NUR AMALIA yang telah terbakar;
- 1 (satu) rangkap sisa rapor atas nama LA ODE MUHAMAD TALATAF yang telah terbakar;
- 1 (satu) lembar sisa sarung warna merah motif hitam yang telah terbakar;
- 1 (satu) lembar sisa sarung warna biru dan motif putih yang telah terbakar;
- 2 (dua) lembar sisa sarung warna putih yang telah terbakar;
Dikembalikan kepada Saksi Wa Ode Siti Hamria Binti La Ode Hasili;
- 1 (satu) bilah
ANAS HARAHAP
65 — 27
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan SORI MADINGIN HARAHAP, Jenis Kelamin perempuan, Lahir Sayur Mahincat Tanggal 7 September 2010 sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga Nomor: 1221072502110001, dengan NAILA RAHMADANI HARAHAP, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Sayur Mahincat Pada Tanggal, 7 Maret 2010 sebagaimana tertera dalam Rapor Peserta didik an.
72 — 28
**Menimbang, bahwa dari segi substansi, Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkan bahwa dugaan anggaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding dengan mela < pemungutan uang tidak terbuktidikaitkan keterangan saksi Te embanding yang bernama Sartinimenyatakan tidak pernah me an ataupun menyetor uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) kepada P t/Terbanding dan terkait uang rapor sebesar Rp.5000,0 (lima ribu ri yang dikumpulkan oleh Ibu Yayah tanpa perintahPenggugat/Terbanding telah dikembalikan karena
101 — 27
SYAPUAN yangsudah dilegalisir.9. 1 (satu) lembar foto kopi rapor An. SYAPUAN yang sudahdilegalisir.Dikembalikan kepada yang berhak = yaitu saksi MHermiyatibinti Abdul Kadir D.10. 1 (Satu) buah buku induk register.11. 1 (Satu) lembar Daftar Tanda Terima ijazah danSKHUN Paket B Periode November 2010.12. 1 (satu) lembar foto kopi jazah Paket B an.
NOVA ANDENI
25 — 15
Fotocopy Rapor tanggal 24 Desember 2016, yang diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas yang berupa fotocopy dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan dibubuhi denganmaterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasingHalaman 2 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Psbtelah memberikan keterangan
34 — 6
izin terhadapPemohon,c. semenjak bulan maret 2020 Termohon sering keluar dimalam denganatau tanpa sepengetahuan pemohon dan pulang di kisaran pukul22.0024.00 WIB, dan itu dilakukan hampir setiap hari tanpa diketahuipemohon maupun anak,d. disaat pemohon masih beraktifitas diluar (bekerja), Termohon dimalamhari sering meninggalkan anak dirumah, tanpa diketahui tujuannya olehpemohon maupun anake. semakin kurangnya kepedulian dan perhatian termohon terhadap anak,ini dibuktikan dengan kapan anak bagi rapor
BASRI
28 — 26
Bahwa pada Laporan Hasil Capaian Kompetensi Peserta Didik Sekolah Dasar(RAPOR), Anak Pemohon tertulis atas nama ARNIS lahir di Sinjai pada tanggal 24Januari 2009;3. Bahwa sebenarnya nama Anak Pemohon adalah ARNIS lahir di Sinjai padatanggal 24 Januari 2009;4.
25 — 2
Fotocopy Rapor atas nama peserta didik Aqil Pratama yang dikeluarkan olehSD Islami Raudhatul Jannah, diberi tanpa P.V;fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilinat dan sesuai dengan bunyi aslinyaserta telah pula diberi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan saksidan menyatakan cukup dengan alat bukti surat yang telah diajukan;Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan
Atiman bin Arba'i
8 — 4
Fotokopi Buku Rapor Sekolah Rakjat Negeri Ardjosari Malang No.
Daniel Denisafat Zega
24 — 11
MikhaelTambalou Afia tanggal 23 November 2008 dan Rapor SD Anak yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri 078453 Gawugawu Bouso, Kota Gunungsitolidengan NSS : 005185156 dan Nomor Induk : 182 tertulis FREDERIKA VEBRIMAWARNI ZEGA dan tempat lahir BANDAR dan nama orangtua tertulis DANIELDENISAFAT ZEGA.Bahwa atas kesalahan penulisan nama anak dan tempat lahir dan nama orangtua(Ayah) Pemohon tersebut, memohon ingin memperbaiki dari FEBRI MAWARNIZEGA menjadi FREDERIKA VEBRI MAWARNI ZEGA dan tempat
HERNA
33 — 10
X 093061, yang diterbitkan oleh kantorImigrasi Jakarta Selatan (Bukti P2); (ii) Rapor (Report of Learning)Sekolah Dasar Bakti Mulya 400 (Bukti P3); dan (iii) Kartu Keluarga No.3674052201100393 yang diterbitkan pada tanggal 16 Januari 2019 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan (Bukti P4);.
54 — 18
Foto Copy KK atas nama Lie Khioek Jan(N0.3671091408140030)selanjutnya diberi tanda : P9.10.Foto Copy KK Draft atas nama Lie Khioek Jan (Nomor.3671091408140030) ) selanjutnya diberitanda : P10.11.Foto Copy Rapor atas nama Joana Priscilla Rumuy) selanjutnya diberitanda :P11.12.Foto Copy KTP atas nama Lie Khioek Jan) selanjutnya diberi tanda : P12.13.Foto Copy Polis Asuransi Sequis Life (No.1000218563) ) selanjutnyadiberi tanda : P13.14.Polies Asuransi dari BNI Life (BSBE2015157401) ) selanjutnya diberitanda
Ahirudin
108 — 11
Menyampaikan fotokopi ljazah/STTB yang hilang, buku rapor asli,dan atau dokumen lain yang terkait dari pemilik ljazah/STTB yang hilanguntuk dijadikan dasar bagi Kepala Madrasah/pejabat yang berwenanglainnya untuk memvalidasi kKeabsahan kepemilikan ljazah/STTB;e. Menyampaikan surat keterangan kehilangan dari pihak kepolisian;f.
SILVIDAS, S. Pd., M. Pd
21 — 9
Bahwa dalam dokumen anak Pemohon berupa Rapor dan SuratKeterangan Lulus anak pemohon terlis anak Pemohon lahir pada tanggal31 Januari 2009 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran AnakPemohon ;.
55 — 22
Penggugat menyatakan pada saatrapat Penggugat menyerahkan datadata siswa yang tidak naik kelas,adalah tidak benar, dimana pada saat rapat tersebut Penggugat tidakhadir karena Penggugat menyatakan diri pengambilan rapor anaknya diPondok di Padang dan data nilai murid Kelas IV yang dititipkan olehPenggugat kepada Erni Yanti, S.Pd (Guru Kelas V), disini jelassdr.Penggugat tidak punya rasa tanggung jawab terhadap tugasnya.Bahwa pada halaman 10 angka 6 Surat Gugatan Penggugatmenyatakan terbitnya objek
(Fotocopy sesuai dengan dengan aslinya );Bukti P8 : Fotocopy Nilai Rapor 11 (Sebelas ) orang Siswa dinyatakantidak naik dari kelas IV ke kelas V SD No. 12 ApiApi di Kabupaten (Fotocopydari fotocopy); Bukti P9 : Fotocopy 1 ( Satu ) orang siswa SD No. 12 ApiApi atas namaGito Rolian.
Ze Bahwa yang menentukan naik kelas adalah rapat majelis guru berdasarkanKurikulum SD 12 ApiApi;e Bahwa benar penggugat tidak menaikkan 11 anak muridnya;e Bahwa benar Penggugat memberikan nilai 11 anak tersebut kepada saksi dengankertas dobel Folio bertulisan pensil dengan Nilai angka 5 dan 4, lalu saksi tanyakenapa begini, Penggugat menjawab karena anak bodoh;e Bahwa benar tidak pernah dilakukan ujian ulang karena tidak ada waktu lagi;e Bahwa Saksi Saya merasa kecolongan, ketika menanda tangani Rapor
10 — 0
Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II bermaksud akan menyamakan namaPemohon dalam kutipan Akta nikah dengan nama PEMOHON DALAMljazah/Rapor, Surat Keterangan dari pihak sekolah anakanaknya danKutipan Akta Kelahiran anak para PEMOHON, dan alamat PEMOHON IItertulis TE cdiganti menjadi TM ; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Penetapan nomor: 0029Pdt.
1.DANNI IRAWAN LH
2.GINA ANDRIANI TASELA
32 — 4
Fotocopy Rapor Peserta Didik Sekolan Dasar atas nama MuhammadFathan Rasyid Nisn : 0085614479/151602218, Tertanggal 15 Desember2018, selanjutnya diberi tanda P 5;Fotokopi Bukti Suratsurat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,ternyata telah saling bersesuaian, sehingga bukti sSuratsurat tersebutsemuanya sah sebagai bukti di persidangan;Para Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang
Marno Bin Paiman
49 — 18
saat itu usia Pemohon masih 5 tahun, sehingga Pemohon dianggapbelum cukup umur dan / atau belum memenuhi persyaratan untuk masukSekolah DasarOleh karena Pemohon tetap memaksa ingin daftar sekolah, maka untukmenyiasati hal tersebut dengan sangat terpaksa orang tua Pemohon ketikamendaftarkan Pemohon sekolah MERUBAH tanggal lahir Pemohonmenjadi lebih tua setahun dari tanggal lahir seharusnya yaitu tanggal 12Oktober 1998 menjadi tanggal 12 Juli 1997Hal tersebut akhirnya berdampak pada penulisan Buku Rapor
WARNIDA
23 — 3
Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ARSAT, dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yaitu; NOVIA RESTUTI, VINA LUSIANA, SRI MULYANTI, KARISMAYANTI, DAN ALFAJRI DARMA YUDHABahwa anak Pemohon yang bernama SRI MULYANTI telah terjadi kesalahansecara Redaksional didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 3072/T/CSKS2008 mengenai tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya tahun lahir anakpemohon adalah tanggal 30 Aprii 2005Bahwa pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohon tersebut karenatidak sama antara di rapor