• MinahasaSelatan.Bahwa pada suatu saat dimana PENGGUGAT sedang membereskanrumah di Surabaya, tanpa disengaja PENGGUGAT menemukanSalinan AKTA WASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuatoleh dan di hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkan HartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGAT dengan lbuPENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anak PENGGUGAT maupunkepada pihak lain;Bahwa pada saat itulan PENGGUGAT mengetahui secara

  Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 tanggal 05April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, dimanaPenggugat memohonkan pembatalan atas Akta Wasiat tersebut.Oleh karena produk dari Notaris FLORA AGUSTINE ARITONANG,Sarjana Hukum oleh Penggugat dimohonkan untuk dibatalkan,maka seharusnya FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya tersebut ditarik sebagai

  Disamping itu proses perizinan dari instansi yang berwenangtelah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga prosespemindahan makam dari pekarangan rumah ke tempat pemakamanumum OPU) bukanlah Perbuatan Melawan Hukum.16.Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pembuatan Akta Wasiat Nomor05 tanggal 05 April 2012 oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya (dalil GugatanPenggugat angka 15 s/d angka 17 halaman 4 dan halaman 5) adalahbenar dan itu merupakan

  Foto copy Surat Keterangan no 21/DSTT/X/2016, tertanggal 13September 2016 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Teeptrans,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P5;Halaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN AmrFoto copy tanpa asli, Salinan Akta Wasiat no 05, tertanggal 05 April2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Flora Agustine Aritonang, SHNotaris di Surabaya, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) beserta Surat

  Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 April 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, dimana Penggugat memohonkanpembatalan atas Akta Wasiat tersebut.

• Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesal dan oleh terdakwa pekerjaan tersebutdisanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambilpaket

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambil

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim;Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa datang ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim; Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tngterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN TngMei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

• Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akanmenghibahkan HartaHarta peninggalan hasil perkawinanantara TERGUGAT dengan Ibu PENGGUGAT baik kepadaPENGGUGAT, anak PENGGUGAT maupun kepada pihak lain;6.

  Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkanHartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGATdengan lbu PENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anakPENGGUGAT maupun kepada pihak lain;6.

  Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkanHartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGATdengan lbu PENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anakPENGGUGAT maupun kepada pihak lain;9.

  Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka15 s/d angka 17 Penggugat mendalilkan tentang AktaWasiat Nomor 05 tanggal 05 April 2012 yang dibuat olehdan dihadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, dimana Penggugatmemohonkan pembatalan atas Akta Wasiat tersebut.

  Olehkarena produk dari Notaris FLORA AGUSTINE ARITONANG,Sarjana Hukum oleh Penggugat dimohonkan untukdibatalkan, maka seharusnya FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya tersebutditarik sebagai pihak dalam perkara a quo oleh Penggugat.Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas maka GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1.

• FLORA FABIOLA RUBAY, dokter pada Puskesmas PasarPanas, Kec. Taniran dengan hasil pemeriksaan pada leher : bentuk normal, ditemukanluka di pertengahan leher sebelah kiri dengan panjang kurang lebih tiga centimeter,lebar nol koma dua centimeter dan dalam nol koma dua centimeter dengankesimpulan luka ringan.4 PT SNNo: 30/Pid.B/2017/PNTMLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa BANI Als.

  FLORA FABIOLA RUBAY, dokter pada Puskesmas PasarPanas, Kec.

  FLORA FABIOLA RUBAY, dokterpada Puskesmas Pasar Panas Kecamatan Benua Lima dengan hasilpemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Pemeriksaan leher ditemukan luka di pertengahan leher sebelah kiridengan panjang lebih kurang 3 centimeter, lebar nol koma duacentimeter dan dalam nol koma dua centimeter ;KESIMPULAN : Luka ringan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

  FLORA FABIOLA RUBAY, dokter padaPuskesmas Pasar Panas Kecamatan Benua Lima dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut : Pemeriksaan leher ditemukan luka di pertengahan leher sebelah kiri denganpanjang lebih kurang 3 centimeter, lebar nol koma dua centimeter dan dalamnol koma dua centimeter ;KESIMPULAN : Luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;15 PT SNNo: 30/Pid.B/

  FLORA FABIOLA RUBAY, dokter padaPuskesmas Pasar Panas Kecamatan Benua Lima dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut : Pemeriksaan leher ditemukan luka di pertengahan leher sebelah kiri denganpanjang lebih kurang 3 centimeter, lebar nol koma dua centimeter dan dalamnol koma dua centimeter ;KESIMPULAN : Luka ringan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo berpendapat bahwasesungguhnya terdakwa masih memiliki cukup waktu dan kesempatan untukmembatalkan niat dari perouatannya untuk

• Bon asli FLORA, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 26,2 Kg;efoOo . Bon asli AKUANG, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 65 Kg;. Terdakwa Il. MUHAMMAD NUR Alias CECEP membuat bon penjualanayam an. ANTO dengan rincian bon sebanyak 39 Kg yang manaTerdakwa I.

  Bon asli FLORA, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 26,2 Kg;. Bon asli AKUANG, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 65 Kg;Terdakwa I. MUHAMMAD NUR Alias CECEP membuat bon palsupenjualan ayam an. ANTO dengan rincian bon sebanyak 39 Kg yangmana Terdakwa .

  Bon asli FLORA, Terdakwa I. MUHAMMAD NUR Alias CECEPmenambahin beratnya sebanyak 26,2 Kg;e. Bon asli AKUANG, Terdakwa I. MUHAMMAD NUR AliasCECEP menambahin beratnya sebanyak 65 Kg;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Kisf. Terdakwa I. MUHAMMAD NUR Alias CECEP membuat bonpalsu penjualan ayam an. ANTO dengan rincian bon sebanyak 39Kg, selanjutnya Terdakwa .

  Bon asli FLORA, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 26,2Kg;e. Bon asli AKUANG, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 65Kg;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa membuat bon palsu penjualan ayam an.

  Bon asli FLORA, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 26,2Kg;e. Bon asli AKUANG, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 65Kg;Terdakwa membuat bon palsu penjualan ayam an.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FLORA SEPTIANA FIRDA BINTI WAWAN untuk menikah dengan calon suaminya AGUSTIN PRADANA BIN SOHIBUL;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• M ZAWAWI Bin MAHYUS, Umur 36, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalanjalan KH Wahid Hasyim Gang Flora No 36RT.001/RW.022 + Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.11. MAHMUDIN Bin MAHYUS, Umur 35, Pekerjaan Karyawan Pertamina,Alamat Jalan KH Wahid Hasyim Gang Flora No 36RT.001/RW.022 Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.12.

  ZUS ELLY SEFLIANAWATI Binti MAHYUS, Umur 31, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat jalan KH WahidHasyim Gang Flora No 36 RT.001/RW.022 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak.Secara berturut, semula sebagai Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, PenggugatVII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, danPenggugat XII, dan kesemuanya sebagai para Penggugat, sekarang secaraPutusan Nomor 68/PDT/2018/PT PTK Halaman 2 dari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Flora Septiana Sentosa, Perempuan, lahir di Blitar 18 September 2018, adalah Anak Kandung dari seorang lelaki yang bernama Santoso Bin Rusemin (Pemohon I) dan seorang perempuan yang bernama Mutmainah Binti Katum. (Pemohon II);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Flora Nusa Perdana;c. Surat Nomor : 15/MM/IX/2014 tanggal 29 September 2014, perihalKlarifikasi mekanisme mendapatkan zin Pelepasan Kawasan Hutan(IPKH), terkait penyelenggaraan pelayanan terpadu satu pintu,ditujukan kepada bapak Ir. Bambang Soepijanto, MM (dirjenPlanologi) yang ditandatangani oleh Moh. Hasan Basri;d.

  No. 354 K/Pid/201615.1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop Surat Kabar UmumMedia Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya di Indonesia Kukar,Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual (ParanormalKemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris Flora Primina sari,Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Bogor;17.1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18.1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP

  Flora Nusa Perdana;Surat Nomor : 15/MM/IX/2014 tanggal 29 September 2014, perihalKlarifikasi mekanisme mendapatkan Izin Pelepasan Kawasan Hutan(IPKH), terkait penyelenggaraan pelayanan terpadu satu pintu,ditujukan kepada bapak Ir. Bambang Soepijanto, MM (dirjenPlanologi) yang ditandatangani oleh Moh.

  Energi Mahakam;15.1 (satu) lembar artikel yang ditulis pada kertas kop Surat Kabar UmumMedia Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya di Indonesia Kukar,Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual (ParanormalKemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris Flora Primina sari,Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor;17.1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18.1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP

  Flora Nusa Perdana;c. Surat Nomor : 15/MM/IX/2014 tanggal 29 September 2014,perihal Klarifikasi mekanisme mendapatkan Izin PelepasanKawasan Hutan (IPKH), terkait penyelenggaraan pelayananHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 354 K/Pid/2016terpadu satu pintu, ditujukan kepada bapak Ir. BambangSoepijanto, MM (dirjen Planologi) yang ditandatangani olehMoh. Hasan Basri;d.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah ahli waris almarhum Sonny Soeharno ;
  3. Menyatakan sah dan berharga perjanjian hutang piutang yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II dan almarhum Sonny Soeharno berdasarkan Akta Hutang Piutang No.1 tanggal 5 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Flora Agustine Aritonang, SH di Surabaya ;
  4. Menyatakan menurut hukum Tergugat I sampai dengan

  Tergugat VI tetap terikat secara sah atas perjanjian hutang piutang yang dibuat almarhum Sonny Soeharno, Tergugat I dan Tergugat II dengan Penggugat berdasarkan perjanjian hutang piutang No.1 tanggal 5 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Flora Agustine Aritonang, SH di Surabaya ;

• Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VI untuk tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFlora Syarifatin Khasanahuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaMuhammad Mukhlisin;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FLORA SEPTIANA binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ABEL bin BUDIN (alm);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Pasuruan ;Bahwa saat kejadian saksi berada didalam bus karena saksi adalahguru dari anakanak sekolah yang ada didalam bus sepulangmengikuti wisata out bond di bukit Flora Tutur Pasuruan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang dan jalan menurun, busmenjadi oleng dan terdakwa tidak dapat menguasai busnya lagisehingga bus keluar bahu jalan dan menabrak warung dankendaraan yang berada dipinggir jalan, setelah itu bus tergulingditengah jalan dengan posisi body menghadap keatas ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut

  Pasuruan ;Bahwa saat kejadian saksi berada didalam bus karena saksi adalahguru pendamping dari anakanak sekolah yang ada didalam bussepulang mengikuti wisata out bond di bukit Flora Tutur Pasuruan;Bahwa jumlah penumpang sebanyak 54 (lima puluh empat) oranganak sekolah dan 6 (enam) orang guru pendamping ;Bahwa saat dalam perjalanan pulang dan jalan menurun, busmenjadi oleng dan terdakwa tidak dapat menguasai busnya lagisehingga bus keluar bahu jalan dan menabrak warung dankendaraan yang berada dipinggir

  Pol W7876UR berjalan dari arah timurkebarat dengan membawa penumpang sebanyak 54 orang anakanak sekolah dan 6 orang guru pendamping ;Bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengecek kendaraannyadan tidak ada masalah, namun spidometer tidak berfungsi ;Bahwa sepulangnya dari tempat wisata bukit Flora Tutur Pasuruan,ketika melewati jalanan menurun dan tikungan terdakwa bermaksuduntuk mengurangi kecepatan dengan melakukan pengereman,namun remnya tidak berfungsi dengan baik angin dalam tabung10Menimsudah

  tergulingkekanan posisi bagian sebelah kanan berada dibawah menghadapkebarat ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, penumpangnya banyak yangmengalami lukaluka dan dilarikan ke Puskesmas Purwosari dan keRSSA Malang dan 1 (satu) orang meninggal ditempat, 3 (tiga) orangmeninggal di RSU Bangil dan 24 (dua puluh empat) mengalami lukaringan ;Bahwa penumpang bus tersebut adalah anakanak sekolah dasarbersama guru pendampingnya yang akan pulang ke sidoarjo setelahmengikuti kegiatan out bond di bukit wisata Flora

• FLORA SETIA BUDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2 2n nnn non nnn nnn conn nnnBahwa saya adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama tabungan dari ibu Dewi Anggrani kePemohon3; = 222 n= non nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn cee en nnn cc ne nnnBahwa setahu saya tabungannya adalah tabungan hari tua dan apabilameninggal dunia maka yang mengambilnya adalah ahliwarisnya;Bahwa setahu saya dimana ibu Dewi Anggraini setiap bulannya

  518aaa Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 22220 von noon nnn sen nne cence neesonennee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 5 2 20292 one nnn ene nae ne cnn enn nee ne cen cencenennnnee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut :2 29+ 2 222222 oo nee nnn eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

  Nama lengkap : FLORA SETIA BUD)I;Tempat lahir : Surakarta 52 ono ono nnn nee neces nnnUmur/tanggal lahir : 44 tahun/25 Mei 1971 ;28Jenis kelamin > PereMpUan; nnn one nnn nnn ee nnn nnn nen nnennnKebangsaan : Indonesia ; nnn nnnTempat tinggal : Jl.

  ;monnnnnd Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 20220 von nner nne sen nne nen cne neesonnnnee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 52 923292 n2 anne ene nae nn nnn nn cnn ne nn necesoonenee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut : 29+ 22222222 nee nne eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Abdul Arsyl Rauf bin Jems Rauf untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Flora Gai binti Yanto Gai;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

  Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Blsterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sah yaitu saksi EVI FLORA SIMAMORA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(Satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara.Menetapkan barang bukti : 2 (Dua) Paket Narkotika Diduga jenis Shabu. 1(sSatu) Unit Hand Phone Merk Hammer Warna Hitam.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Sak 1(Satu) Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI. 1(Satu) Lembar Timah Rokok.Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Beat Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi EVI FLORA SIMAMORA;4.

EVI FLORA SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini yaitu pada hari kamistanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib ditempat pemancingan,Terdakwa meminjam motor milik saksi kepada suami saksi dengan alasansepeda motor milik Terdakwa kehabisan minyak;Bahwa suami saksi meminjamkan motor tersebut kepada Terdakwa,namun sekitar 1( satu) jam lebih suami saksi menunggu Terdakwa tidakkunjung datang;Bahwa kemudian suami saksi mencoba menghubung!

Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI, 1 (Satu) Lembar Timah Rokokyang berdasarkan faktafakta dipersidangan merupakan barang kejahatan,maka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Beat Warna Hitam yang berdasarkan faktafaktadipersidangan diketahui merupakan sepeda motor miik saksi EVI FLORASIMAMORA, maka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi EVI FLORA

telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) Paket Narkotika jenis Shabu.o1 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Hammer Warna Hitam. 1 (Satu) Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI. 1 (Satu) Lembar Timah Rokok.Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Beat Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kKepemilikan yangsah yaitu saksi EVI FLORA

• Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN BtmPerbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 78 ayat (3) jo pasal 50 ayat (3) huruf d Undang Undang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal

  Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h Undang Undang No. 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2019, sekitar

  Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 187 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak ada mengajukan Eksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Kebakaran hutandan lahan juga menyebabkan rusaknya ekosistem dan musnahnya flora danfauna yang tumbuh dan hidup di hutan ;Bahwa kebakaran lahan seluas + 0,5 Ha (lebih kurang nol koma lima hektar)dengan uraian kawasan Hutan Produksi Konversi seluas + 0,5 Ha (nol komalima hektar) merupakan kawasan yang banyak tumbuhan ilalang/rumput danpohonpohon maupun pohon liar lainnya tentunya memberi dampak negatifterhadap potensi kerusakan lingkungan hidup termasuk terhadap makhlukhidup yang berada dilokasi tersebut

  Asapyang ditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btmdampak terhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusakekosistem dan musnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di

• FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 8.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 8.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: 8B3692/PDT.G/2015/PAJT;8.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H.,sebagai bukti kepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah)seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak diKabupaten Bogor; 15.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidangtanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;15.8.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H., sebagai buktikepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak di Kabupaten Bogor;3.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidang tanahdan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meter persegi)yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;3.8.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 3.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 3.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT; 113.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke,tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Flora Ginting Binti Ginting) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Indra Rosadi Bin Milik);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);