• 103/Pid.B/2021/PN Pti

  Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

  Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

  PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN Pti;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);2. Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

  20_Pdt_G-2020_PN-pti

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 20 Desember 2022 tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
  2. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti dicoret dari register perkara Gugatan Sederhana;

  91/Pdt.G.S/2023/PN Pti

• 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 25 Juli 2019 dibawahNomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS denganTergugat ALPAN JULIANTO, pada tanggal 10 November tahun 2012, telahmelangsungkan

  Tergugat memiliki seoranganak lakilaki yaitu bernama : STEVE CHRISTIAN NICKY, lahir tanggal 22112012, yang sekarang ikut/diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPutusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Negeri Pati menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah RINo.9 tahun 1975 mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pati untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya.Bahkan sejak awal Januari tahun 2013 hingga sekarang Tergugat tidak penahpulang tinggal bersama Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas.Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 10Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini denganbersabar dan berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39

  , S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. tte ttetttesseeeeees = Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10

• P / 2014 / PN Pti.

  22222222 eee cere rereAgama = Ile ganna aaa a eeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2nenn enn nn enn nccnns2.Nama DSITLINAYAH ; 22nc annem nc nnce nnn nnee=Umur : 32 tahun ; Agama e SNe seeeeeee eee eer eee eeeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan Wiretswaista 3 seseseeeeesense nee eeneeenesreereneeemeereeneeSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

  halaman 1 dari halaman 9Pengadilan Negeri tersebUut 5 nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara Permohonan Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatpengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD AL HAFIDZI ,lahir di Patipada tanggal 27 Mei 2014, anak dari suami isteri yang bernamaWANAHAR DENGAN SULISTIYONINGSIHdalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu ; 2220 nn nnn ne nnn nnn nenaPenetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 3 dari halaman 94.

  QODIM , selanjutnya diberi tanda ( P6 ) ; Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokan aslinya dan telah puladibubuhi meterai CUKUp ; ==== 92 n nnn enna neers nennnnianeMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 5 dari halaman 91.

  MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 15 dari halaman 9Perincian biaya :e Biayapencatatan =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan = Rp. 100.000.e Biayaredaksi= Rp. 5.000.e Meterai Rp. : Jumlah =Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan

  Tempat Tanggal LahirPati, 26 April 1980, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, PendidikanDiploma Ill, Alamat Desa Tegalombo RT. 002/RW.002, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, untukselanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pati Telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu, tanggal12 Pebruari 2020, Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal30 Januari 2020;Menimbang, bahwa pernyataan

  Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti.;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat, Terbanding semula Tergugattidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/Pn Pti.

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatuntuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat yang dilaksanakan diPati menurut agama Kristen dihadapan Pdt.

• - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 Nomor : 73/Pid.B/2017/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

  Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kembang Rt. 02/Rw. 02 KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Sekolah ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan SuratPerintah/Penahanan oleh ;1.Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin531/0.3.16/Ep.1/03/2017, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal18 April 2017 ;2.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 April 2017,Nomor 183/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

  . sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Mei 2017 ;3.Perpanjangan penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri pati tertanggal 8 Mei2017 Nomor 214/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 13 mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 3 Oktober 2017 nomor : 317/Pid/2017/PTSMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor. : 73/Pid.B/2017/PNPti.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 5 September 2017 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 7 Putusan Nomor 317/Pid/2017/PT SMGmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 31 Agustus 2017 nomor: 73/Pid.B/2017/PN Pti.2.

  Bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahhanya pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkatpertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa Majelis

  Pengadilan Tingkat Pertama, menurut majelis hakimPengadilan Tinggi sudah dirasa cukup adil, baik bagi terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Pati telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

  P / 2021 / PN Pti

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 sekedar mengenai

• Menguatkan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untuk selebihnya.
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalam pidana yang dijatuhkan.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Semarang tertanggal 06 Nopember 2020 Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG;Telan membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa OCTOBRIANO RAHADI SIRAJAWALI binYULIANA RAHADHIE pada hari Jumat tanggal

berupa :1. 101 (Seratus satu) butir tablet dalam kemasan warna biru,bertuliskan Valdimex 5 jenis diazepam, danHalaman 4 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG2. 1 (Satu) buah hand phone merk LG G5 warna abuabu, nomorIMEI : 355858072719521, dengan nomor handphone simcardperdana : 081228231735.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu lima rupiah) ;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20Oktober 2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober2020;Membaca, bahwa sehubungan permintaan bandingnya baik Terdakwamaupun Penuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding;Membaca, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untukselebihnya. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalampidana yang dijatuhkan.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

  Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

  Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

  alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.

• 127/Pid.B/2015/PN Pti

  13JUNI 2015 5 22292 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nen nn nen nenePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 Juni 2015Nomor : 900/0.3.16/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 14 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juli 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2015 Nomor :Prin1133/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 05 Agustus2015, Nomor : 332/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

  . sejak tanggal 05 Agustus2015 sampai dengan tanggal 03 September 2015 ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2015/PN Pti.6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal27 Agustus 2015, Nomor : 364/pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 04September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 05 Agustus 2015

  sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 127/Pen.Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 05 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

  Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini,serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05Hal. 1 Puts.No. 138/PID/2015/PT.SMGMei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti. dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 No.Reg.Perk. : PDM 83 / Pati/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwa :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa H.

  HARYONO binRADIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 5 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG1. Menyatakan Terdakwa H.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum

  mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 17 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan

  Sehinggadengan demikian Terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum atau anstlag van rechtsvolging.Hal. 7 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tidak diketemukan hal hal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05 Mei 2015Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti , sehingga memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa

• 45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

  perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  , tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

  P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

  P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

  P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

  dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

  Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

  Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  97/Pdt.P/2018/PN Pti

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah) ;

  No.314/Pdt/2016/ PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 314/Pdt/2016/PT SMG tanggal 9 Agustus 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 6 Juli 2015 terdaftar

  No.314/Pdt/2016/PT SMGPati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 11 Maret2016 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 29 Maret 2016dan diberitahukan kepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 22Maret 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2016 yang diterima diKepaniteraan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015.PN Pti tertanggal 16 Februari 2016.Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il dalam kontramemori bandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Pati, untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis HakimHal 24 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGTingkat Banding berkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il /Terbanding Il beserta alasanalasannya dan memberikan putusansebagai berikut :1.

  MENGHUKUM Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding daripihakpihak yang berperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

  No.314/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding sebagaipihak yang dikalahkan, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 136 HIR Nomor 48 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat

• 8 / Pid C / 2019 / PN Pti

  No.08 /Pid.C/2019/PN Pti Hal. 1Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 3 (tiga ) botol kadar alcohol 19,7% ;Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 13 (tiga belas ) botol kadar alcohol19,7%;.Oplosan Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 2 ( dua ) botol kadar alcoholbelumdicek di laboratorium;Oplosan Kopi Pleng ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alcohol belum di cekdi laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2PETIKAN PUTUSAN(Ps. 226 ayat (1) dan (2) KUHAP)Perkara Nomor : 6/ Pid C / 2019 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANADI bin SAKEHTempat lahir : PatiPetikan Putusan Pkr.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ds.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, 23 Mei 2019 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU, SH.MH.selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh SUHARDI, HS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, sertadihadiri oleh penyidik pembantu ALIM MUSTAKIM, selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimSUHARDI,HS. .

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

• P / 2014/ PN Pti

  ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

  P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==