Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 207/Pid.B/2013/PN.TDN Tanggal 24 Desember 2013 — DIARMINSA Bin YUDIN
27 — 3
27 — 3
bulan, Saksi YENI dudukdi tengah di sebelah kanan, Korban HASANAH duduk di bangku tengah sebelah kiri,sedangkan Anak Saksi DEVI yang berumur tiga tahun duduk ditengah tengah; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban Hasanah mengalami luka luka di bagiankepala dan kaki, kemudian meninggal dunia setelah dibawa dan berada di Rumah SakitAlma Tanjungpandan, Saksi DEVI mengalami luka luka di lengan kiri, Anak Saksi DEVIyang berumur tiga bulan luka gores di bagian kepala, anak Saksi DEVI yang berumur tigatahun
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN. Blb Tanggal 14 Juni 2017 — - ï CHRISTIN YOHAN( PENGGUGAT )
-ï IVAN WIJONO, ( TERGUGAT )
60 — 6
60 — 6
/PN BibMenimbang, bahwa menurut Majelis oleh karena anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Adine Wijono saat ini baru berusia sekitar tigatahun dimana secara psikologis dan biologis, anak usia balita masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang serta belaian dari seorang ibu,sehingga menurut Majelis apabila dalam diri ibunya tidak terdapat cacat perilakuatau halangan untuk mengurus anak balitanya, maka sebaiknya apabila terjadiperceraian orang tuanya, maka sudah selayaknya pula pengasuhan
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
bertemu dengan Tergugat karena kesibukan saksi bekerja; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun saat ini Penggugat bekerjadi luar negeri, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa dalam masa perkawinannya, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa karena Penggugat bekerja ke luar negeri, saat ini anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri sejak lebih kurang tigatahun
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
tanggal 12 Februari 2019akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa poin 1 dalil permohon adalah benar yaitu tentang pelaksanaanpernikahan yaitu tanggal 04 Juli 2008; Bahwa poin 2 dalil permohonan Pemohon benar cuma Pemohon denganTermohon hidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon bukan tigatahun
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
No. 1099/G/2018/PA.Ptktidak ada, walaupun sudah ada yang menyatakan yaitu kawanmuibu TEMAN, bahwa kau punya kawan special dengan istilahmereka orang Yogya, dan menurut mereka sudah lebih dari tigatahun kau berteman dengan dia , di kemudian hari kebenaran ituterbukti;.
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 28 September 2015 — -Yuliani binti Sumijan
-Fachruddin bin H. Abd. Rasyid
52 — 20
52 — 20
menyangkut mobilXenia bahwa Tergugat Konvensi tidak sanggup bayar cicilan sehingga mobil Xenia dijualdan untungnya hanya sekitar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan angka 2mengenai mobil Mitsubishi diakui Tergugat Konvensi harganya sekitar Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) 4 tahun yang lalu, namun mobil tersebutada kerusakan dan untuk membiayai ambil uang Rp. 68.000.000,00 (enam puluh delapanjuta rupiah), cicilan Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) selama tigatahun
Register : 21-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 11 Juli 2016 — MUH. DANIAR ALIAS DANI BIN AHMAD
50 — 6
50 — 6
MUHAMMAD RIEZKI PRATAMA dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh tigatahun. Dari pemeriksaan ditemukan tiga luka robek di daerah dada, satu luka lecet di daerah,dua luka robek di daerah perut, satu luka robek di jempol kanan atau satu Iluka robek di jaritelunjuk kiri. Korban menderita luka robek berat di daerah perut dan dada yang mengancamjiwa.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, akibat antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisian yang pada akhirnya menimbulkan pertengkaran ;5) Bahwa perselisian dan percecokan ini sudah terjadi sejak 10( sepuluh tahun ) yang lalu , namun Penggugat tetap berusahamempertahankan rumah tanggah ini demi kehidupan anak anak.6) Bahwa, rupanya usaha Penggugat agar sifat dan karakter Tergugat bisaberubah menjadi baik , ternyata sia sia , dimana pada puncaknya tigatahun
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon-termohon
13 — 0
13 — 0
rupiah ) kaliselama 28 bulan menjad sebesar Rp 84.000.000,00 ( delapan puluhempat juta rupiah) dan biaya anak untuk kesehatan, pendidikan,perawatan hidup sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ), mutahsebesar Rp 10.000.000,00( sepuluh juta rupiah ), dan uang iddah selama3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Dalam Rekonpensi:1.Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara/ konpensi mohon dimuatdalam rekonpensi;yaitu selama dalam perkawinan Tergugat Rekonpensi kurang lebih tigatahun
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Nomor 24.K/AG/2003tanggal 26 Februari 2004 yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkahkepada isterinya dimasa lampau diwajibkan memberikan nafkah lampautersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi wajibmemberi nafkah lampau kepada Penggugat Dalam Rekonvensi selama tigatahun sejak bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Juni 2017;Menimbang, bahwa karena Terugat Dalam Rekonvensi sebagai PegawaiNegeri Sipil mempunyai penghasilan perbulan sejumlah Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
pendapatanPemohon sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenasejak tahun 2012 Pemohon sudah pensiun sebagai karyawan PT.Jamsostek (Persero), oleh sebab itu uang pensiun tidak sebesar gaji yangditerima pada saat masih aktif bertugas;Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan bulan Juni 2017 terus menerusterjadi keributan apabila Pemohon pulang ke Lhokseumawe sehingga tidakada kenyamanan dan kebahagiaan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa perubahan dratis sifat Termohon kepada Pemohon selama tigatahun
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama sebulan, karena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan saksi berpacaran, danPemohon beberapa kali menyatakan ingin menikahi saksi, bahkan padaMei 2015 Pemohon pernah mengajak saksi kawin lari ke Batam tetapisaksi menolaknya.Halaman 11 dari 30 halamanPutusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Tbh Bahwa selama saksi berpacaran dengan Pemohon, saksi dan Pemohontelah melakukan hubungan badan sebanyak dua kali lebih kurang tigatahun
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TALU Nomor 189/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa ** saat ini baru berusia 31 (tiga puluh satu) tahun 11 (Sebelas)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ** saat ini baruberusia umur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan akan tetapi sudah sangatingin menikah dengan ** dan sudah berpacaran/ menjalin hubungan sejak tigatahun yang lalu dengan lakilaki tersebut, dan fakta tersebut telah diperkuatdengan keterangan ** secara langsung dalam persidangan bahwa ** sudahsangat
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 14 April 2016 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon Sering Cemburu Buta, Selalu Curiga sehingga sudahtidak mendapat lagi kepercayaan dari Termohon, kalau memang cemburudan kecurigaan itu karena permasalahan yang terjadi di tahun 2013 (tigatahun yang lalu), Pemohon rasa itu sikap yang berlebihan untukmencari cari kesalahan Pemohon terus menerus yang bertujuanHal 6 dari 27 hal.
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD ALI JAELANI Alias ALAY Bin CUCU SAEFUDIN Sebagai Terdakwa
47 — 11
47 — 11
Sumah Nomor: 77/HK/0.13/usk/X1/2013tanggal 4Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Dodi Hamdani, pada Puskesmas DTPJatinangor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang lakilaki bangsa Indonesia umur tiga puluh tigatahun dengan luka lecet pada bahu kanan dengan panjang kurang lebihlima kali empat sentimeter.Visum Et Repertum an. Sdr.
Sumah Nomor : 77/HK/0.13/usk/XI/2013tanggal 4Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Dodi Hamdani, pada Puskesmas DTPJatinangor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang lakilaki bangsa Indonesia umur tiga puluh tigatahun dengan luka lecet pada bahu kanan dengan panjang kurang lebihlima kali empat sentimeter;Visum Et Repertum an. Sdr.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 23 April 2015 — - Penggugat/Tergugat Rekonvensi
- Tergugat/Penggugat Rekonvensi
15 — 3
15 — 3
campur dalam masalah rumahtangga Tergugat dengan Penggugat, orang tua Tergugat hanya prihatinterhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi pertengkaran;Bahwa selain hal tersebut, penyebab lain perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama dan Tergugat pun sudahpernah menemui bahkan pernah bertengkar dengan lakilaki tersebutkarena dia sudah sering bepergian dengan Penggugat, apalagi sejak tigatahun
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3tahun tanpa memberikan biaya hidup perbulan, maka Penggugatmenuntut kepada Tergugat untuk memberikan biaya kebutuhan rumahtangga sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan selama tigatahun atau sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 36 tahun =Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah);.
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
55 — 4
55 — 4
Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak tiga tahunyang lalu sampai sekarang;Hal 10 dari 28 hal Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun;Bahwa Pemohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama Pemohon danTermohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak tigatahun
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi VS Termohon Kovensi/Penggugat Rekonvensi
39 — 3
39 — 3
pindah ke 1,Kecamatan Pergettenggetteng Sungkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak tiga tahunyang lalu sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun;Bahwa Pemohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama Pemohon danTermohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak tigatahun
Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 01/Pid.Pra/2014/PN.AM. Tanggal 28 Mei 2014 —
360 — 221
360 — 221
Mengenai Kejahatan yang diancam dengan pidana lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun;4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidanaseumur hidup sesudah delapan belas tahun;. Bahwa Tindak Pidana Pemilu yang dilakukan oleh Dra. Hj.