235/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Ba'da Duhul) dan telah dikaruniai Tiga orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan , lahirdi Jakarta, pada tanggal 05/07/1988;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 30/09/1983; 2.3. Miftahul Nur Khasanah,Perempuan lahir di Wonogiri pada tanggal 11/01/2003;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA JakartaSelatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSa. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saskiteman dari Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b. Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga tinggal di Pasar Minggu Jakarta Selatan;c. Setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun lalu telah mulai sering bertengkar;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS

235/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuSUBSIDER :Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Trk4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Trk

235/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2017/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAID Bin M.

Bahwa pada tanggal 26 10 1990, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di KelurahanKarang Dapo, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAID Bin M. NIH)dengan Pemohon II (ASMA SAITA Binti BACIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1990 di Kelurahan Karang Dapo Kecamatan KarangDapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahRp 511.000,00DICATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 07 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal18 Oktober 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon danPemohon II untuk diteruskan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Dapo dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas Utara, dalam

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG

235/PDT.G/2016/PN.BDG ;

Halmuanya atas kesepakatan dari Penggugat dan Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt. G/2076./PN.BDG.

Lengkong Kota Bandung,Putusan Perdala Gugatan Nomer 235/Pdt. G/2076.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dar 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat G/2016./PN.BDG. 2.

,MSi.FPutusan Perdata Gugalan Nomor 235/Pdt G/2016./PN.BDG.

4 aHalaman 93 dari 95HMA AMBQ/MASSE, SH..MH., BETI KENCAPutusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2076,/PN. BOG.

235/Pid.B/2015/PN Dps

Mohon dalam persidangan ini majelis hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan tanggapan atas pledoipenasihat hukum terdakwa (Replik) dan PH terdakwa mengajukan tanggapan atasHal 2 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Bahwa saksi dan dua temannya tidur di bawah.Hal 5 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Hal 18 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps. WAYAN SUKANILA, SH.MH, CATATAN :PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, maupun terdakwa : ( NYOMAN SEDEN als. SEDEN)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal : 10 JUNI 2015, Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Hal 19 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Dps.Hal 20 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.

235/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.!.

KDA di Desa Langling) tempat tinggal di KecamatanPamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tanggal 9 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bko tanggal 9 Juli 2019dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Simpang Limbur sampaiberpisah rumah;3.

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

MaimuddinPanitera PenggnatiHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanRedaksioa fr wn PFMeteraiSri Wahyuni, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp215.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko

235/Pdt.P/2020/PA.Sub

/Pdt.P/2020/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor 5203117112000023,tanggal 10 Pebruari 2019, atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yakni:Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

SubMenimbang, bahwa berdasar kepada Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sub, tanggal 17 September 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Subdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Maryam,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Sub

235/Pid.Sus/2018/PN Bjn

., Advokat / Penasihat Hukum dari LBH Albanna Cabang Bojonegoroberdomisili di Jalan Pemuda nomor 56 Bojonegoro berdasarkan SuratPenetapan tanggal 19 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235 /Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19September

SATI (nenek terdakwa) diDusun Piji Desa Sumberejo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Bojonegoro dengan alasan terdakwa tidak menginginkan bayi yangdibuangnya tersebut dan terdakwa takut ketahuan orang lain jika terdakwamelahirkan seorang bayi karena terdakwa belum memiliki suami.

Bahwa yang dimaksud Ahli dengan hasil tes apung paru dari hasil Visum EtRepertum mayat bayi adalah bahwa bayi tersebut sempat menghirup udaraHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.diluar atau lahir hidup dan tidak mendapatkan perawatan persalinan yangadekuat (ideal dan normal) sehingga bayi tersebut bisa meninggal dunia.

RIYANTO pernah datang kerumah terdakwa denganHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.tujuan menemui orang tua terdakwa dan mengatakan bahwa Sdr. RIYANTOsuka dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwamerasakan sakit pada perutnya dan terdakwa sempat memberitahu padaSdr.

Eka Prasetya Budi Dharma, S.H., M.H,Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tarmo, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblasl Cea ll All aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, TTL Rembang, 28 Juli 1994, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, TTL Bajubang,

11 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selama kurang lebih 5 bulanHim. 1 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblsampai Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:Him. 2 dari 5 hlm, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Saputra binPonari) terhadap Penggugat (Ani Kartikasari binti Simin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

235/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanStrata Satu, pekerjaan PNS (Guru SMKS KaryaPadang Panjang), tempat kediaman di KotaPadang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK. , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid di Kota Padang Panjang, pada tanggal xxxx, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kota PadangPanjang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal xxxx;2.

Bukti SaksiHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.

Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar namun saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPOTRWNBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp210.000,00Biaya Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP

235/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawati Toko Madani, bertempat kediaman di Jalan Seroja,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama

No. 235/Pdt.G/2017/PA Skgyang berlangsung pada tanggal 10 April 2016 di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat bernama Aslam karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh ImamLingkungan Seroja yang bernama Arsyad dan menjadi saksi adalah Muliadi danMuh. Andhar dengan mahar 44 real;3.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wls> ols eric r.wlsoll s 5WLaooJ!

No. 235/Pdt.G/2017/PA Skgterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Dra. Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Hj. Jusmah Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 235/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA Skg

235/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.ye Yo0u YoUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkatpertama,dalam persidangan Hakintelahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Balai JayaKota, KM.38, RT.002, RW.001, Kelurahan Balai Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 645/40/IX/2012tertanggal05 September2012 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :a. Tergugat suka mabukmabukan;b. Tergugat suka memukul Penggugat karena salah pamahan atasomongan Penggugat terhadap ke Tergugat sehingga Tergugatmemukul Penggugat;c. Tergugat jarang mengasih uang belanja rumah dan uang jajan anak;d. Tergugat sejak bulan Maret 2019 tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin sampai sekarang;8.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Utj.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Meneriman dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.Hakim Tunggal,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.115.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Utj.

235/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Madjuti Umur: 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh ,Tempat Tinggal di : Link.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurusadministrasi kependudukan;2.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.

235/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Raman Bin Rauf,umur57tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempatkediaman di DesaBobanehena,KecamatanJailolo, Halmahera Barat, selanjutnya disebut

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 12 Mei 1982, di Desa Bobanehena Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Simin Bin Awal,dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Simin Bin Awaldengan ~ sakasi nikahbernama;Pembantu PPNDesa Bobanehena;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 12 Mei 1982 di Desa Bobanehena Kec.Jailolo,Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 12 Mei 1982,diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE5. biayameterai = Rp6.000.00Jumlah = Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9dari9 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE

235/Pdt.G/2020/PA.Tkl

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Agama Kecamatan Makassar, Kota Ujung Pandang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 159/36/V1/1998, tertanggal 11 Juni 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah bersama di Lingkungan Limbungang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selama 20 tahun lamanya;.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal bersama, Pemohon tinggal di Takalar sedangkanTermohon tinggal di Makassar.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.selama menjalani persidangan di Pengadilan Negeri, dapat dipastikan bahwasaksi kedua mengetahui tentang adanya permasalahan di dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fadilah, S.Ag. Ahmad Luthfi Magfurin, S.HI.Panitera Pengganti,Yuniar Yasin, S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 196.000,00 4.PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp 10.000,00 5.PNBP panggilan pertama Tergugat :Rp 10.000,00 6. Redaksi :Rp 10.000,00 7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 312.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Tergugat juga mencekik leher Penggugat bila Tergugatsedang marah;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbh5.5. Tergugat malas bekerja, sejak tahun 2015 Penggugatmencari nafkah sendiri;5. 6. Tergugat Selingkuh dengan wanita lain, Mabuk dan seringPulang larut malam;6.

Di samping itu, alat bukti P.2 tersebutHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbhmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana,Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

/Pdt.G/2020/PA.SbhPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbh

235/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bukur, RT.018RW.004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kalipancur, RT.008RW.003, Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahHalaman 3 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Kjn

235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in SUQNrA TerQUGAt ceceeeeeeeteseeeteeeeteeeeeeeeeeesterhadap PENQQUGAL ...cecccceceeeeeeeeeeeeeesteeeeeeees3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah dan bahkanmemukul badan Penggugat selain itu. Tergugat sering pulangterlambat dan bergaul sama temantemannya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 hingga sekarang.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh. Arief Ridna, S.H., M.H. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

235/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Skg2 sae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Wari bin Paci, tempat tanggal lahir Cenranae, 20 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diCenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgpernikahan sah untuk mengurus Kelangkapan admintrasi Sekolah Anak dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti P, bukti P tersebut bersifat partai, dibuat olehatau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wari bin Paci dengan Pemohon IISuriati binti Sapi, yang dilaksanakan tahun 2010 di Cenranae, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SkgUntuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, SH.MHhal.9 dari 9 hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg

235/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Jalan Kalibata selama 9 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Dr. Murjani, Gg. Hidayah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kemudian sejak Mei 2018 Pemohon tinggal di sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/48/I/2014 tanggal 16 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya (bukti P.1);2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rumiah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk