Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAHanak ke 10 (sepuluh) dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 J UNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAH anak ke 10 (sepuluh) dari pasangan suami isteri MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MUCH NURCHAN telah lahir anak ke10 seorang anak perempuan pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI1994 dan diberi noma ANA ROHMATUL WAHDAH :2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akte maka keiahiran anak pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyai akta keiahiran ;3.

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14JUNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANAROHMATUL WAHDAH anak ke 10 dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ;3.

KURMAIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sambung, Rt.006,Rw.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Much Nurchan punya anak 10(sepuluh) orang dan anak ke 10 (sepuluh) yang belum punya akteBahwa anak ke 10 (sepuluh) adalah perempuan yang bernama Ana Rohmatul

Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI 1994 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAHanak ke 10 (sepuluh) dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN danCHOMSATUN; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 J UNI 1994 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAH anak ke 10(sepuluh) dari pasangan suami isteri MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ;4.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 21 Desember 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUCH. ACHSANUL MANAN anak laki-laki sah dari suami istri MIFTACHUDIN dan MUFTIKHA ;---------------------------------------3.

Bahwa anak pemohon bernama : MUCH. ACHSANUL MANAN, lahir diKelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,pada tanggal 21 Desember 2007, anak sah dari suami istri MIFTACHUDINdanMUFTIKHA ;2 20222 n een nnn nen ne nee. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiranAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan ;.

setelah permohonan Pemohondibacakan , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yaknisebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : MIFTACHUDIN ( bukti P.1 ) ;2 Kutipan Akta Nikah No. 163/24/VI/2004 (bukti P.2) ;3 Surat Kelahiran, No.474.1/112, tertanggal 27 Desember 2007, atas nama :MUCH

sekarang anak pemohon belum mempunyai aktekelahiran ; 9922222500000 2 22200555Saksi 2: TAUFAN NUR HADI WIBOWO. = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukAnak Pemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; ++ 222223 nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MIFTACHUDIN dan istrinya bernamaMUFTIKHA $s 0000 0202 nen nen nen een eneen een eneeneenennenesBahwa saksi tahu anak pemohon bernama bernama MUCH

mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap turuttermuat dan tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi apabila dikaitkandengan surat bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak pemohon bernama MUCH

Anak Pemohon untuk keperluan sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas, makapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebutdiperlukan persyaratan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenetapkan bahwa benar di Kota Pekalongan, pada tanggal 21 Desember 2007telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama MUCH

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalam Akta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19-01-1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangan suami istri bernama : MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Saksi WAHYUDI pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pak Lik Pemohon ;Bahwa Ayah Pemohon bernarna MOCH AMIN dan Ibunya bernama URIPBahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 08 Maret 1980;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membetulkan akte kelahiran, yangsemula tertulis KURMAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWANSURYA ATMAJA dari pasangan suami istri bernama : MUCH. AMIN dan URIPBahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya;2.

Saksi PUJIANTO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pak Lik Pemohon;e Bahwa Ayah Pemohon bernama MUCH AMIN dan Ibunya bernama URIPMARIAMAH; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 08 Maret 1980 Bahwa saksimengetahui Pemohon akan membetulkan akte kelahiran , yang semula tertulisKURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJAdari pasangan suami istri bernama MOCH.

AMIN dan Ibunya bernama URIPMARIAMAH URIP MARIAMAH ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 08 Maret 1980 ;e Bahwa saksi rnengetahui Pemohon akan membetulkan akte kelahiran , yang semulatertulis KURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KLIRNIAWAN SURYAATMAJA dari pasangan suami istri bernama : MUCH.

AMIN dan URIPMARIAMAHMenimbang, bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah MUCH.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalamAkta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19011982, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWANSURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangansuami istri bernama: MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA ( dalam berkasperkara lain) dan SAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAKal.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als. CANDRA,MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) dan SAMSUL,DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.

WAWAN, saksiEKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al. JABRIK (DPO);e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi HERI PRAMONO, saksiINDRA DAVIT, dan saksi KARIS ABADI Dkk;Bahwa benar saat saksi SETYAWAN als. WAWAN, bersama terdakwaPUTRA PRATAMA, saksi EKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MOCH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Much Yusup Kurniawan alias Much Yusuf Kurniawan bin Maryanto) terhadap Penggugat (Intan Wahyanti binti Warsito).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Ocan (Terdakwa dalam berkas perkara lain)karena pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu di dalamkantong celana Terdakwa 5 2222202 222 Kemudian setelah penangkapan tersebut dilakukan pengembangan dengan caramemerintahkan kepada Saksi Much Yusran Als.

Ocan (Terdakwa dalam berkas perkara lain)untuk menghubungi Terdakwa agar menyediakan shabushabu dengan alasan ada yang maumembeli shabushabu tersebut dan Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan shabushabudan akan mengantarkan sendiri ke rumah Saksi ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 wita Terdakwa datang ke rumah Saksi Much YusranAls. Ocan dan sesampainya di halaman rumah Saksi Much Yusran Als.

Ocan (Terdakwa dalam berkas perkara lain)karena pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu di dalamkantong celana Terdakwa 52 222202 22222 n 222Kemudian setelah penangkapan tersebut dilakukan pengembangan dengan caramemerintahkan kepada Saksi Much Yusran Als.

Ocan (Terdakwa dalam berkas perkara lain)untuk menghubungi Terdakwa agar menyediakan shabushabu dengan alasan ada yang maumembeli shabushabu tersebut dan Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan shabushabudan akan mengantarkan sendiri ke rumah Saksi ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 wita Terdakwa datang ke rumah Saksi Much YusranAls. Ocan dan sesampainya di halaman rumah Saksi Much Yusran Als.

putusandibawah ini adalah Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima ) gram;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya permah dihukum dalam kasus yang samadan selain itu, menurut keterangan saksi Much Yusran dan dibenarkan oleh terdakwa,bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah menyuruh saksi Much Yusran untukmenyerahkan shabushabu kepada seseorang dengan pemberian imbalan berupa uang;Menimbang, bahwa selain hal yang memberatkan tersebut diatas, Pengadilan

Wiarsih binti Nunuh Much. Mukri, umur 69 tahun,Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman No.796Kota Bandung;2. Aa Supriatna bin Asep Sugiatna, umur 45 tahun,Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman No.796Kota Bandung;3. Yeti Gustiana binti Asep Sugiatna, umur 40 tahun,Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Ciparay Majalaya;4.

Wiarsih binti Nunuh Much. Mukri (istri);2. Aa Supriatna bin Asep Sugiatna (anak kandung lakilaki);3. Yeti Gustiana binti Asep Sugiatna (anak kandungperempuan);4. Sri Riza Destiana binti Asep Sugiatna (anak kandungperempuan);5. Deden Gunawan Armadany bin Asep Sugiatna (anak kandunglaki laki);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P 1s/d.

P8) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: AsepKuswana bin Jing dan Asep Wana Sukindareja bin OD.Suhinda, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Asep Sugiatna bin Iming dan Wiarsihbinti Nunuh Much. Mukri adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September1962 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kota Bandung; Bahwa dari pernikahan antara almarhum Asep Sugiatnabin Iming dan Wiarsih binti Nunuh Much.

Penetapan Nomor : 480/Pdt.P/2010/PA.BdgPengadilan untuk mengurus' harta peninggalan almarhumAsep Sugiatna bin Iming; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum Asep Sugiatna binIming dan Wiarsih binti Nunuh Much.

Wiarsih binti Nunuh Much. Mukri (istri);Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 480/Pdt.P/2010/PA.Bdg2. Aa Supriatna bin Asep Sugiatna (anak kandung lakilaki);3, Yeti Gustiana binti Asep Sugiatna (anak kandungperempuan);4. Sri Riza Destiana binti Asep Sugiatna (anak kandungperempuan);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.

Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCH.

MARYANTO BIN MUCH DJADJULI) terhadap Penggugat (SITI SURYANI BINTI IDUS);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang dengan nama MUHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, dan orang yang bernama MOHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah Ekonomi Atas milik Pemohon, dan juga orang bernama MUCH SABIR ADHA sebagaimana dalam

Bahwa kemudian pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti, KartuTanda Penduduk (KTP), Akte Nikah, Akte Kelahiran , ljazah dan AkteKelahiran Anak dimana nama pemohon tertulis/terbaca ; Much Sabir Adha,Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha dan Muhammad Sabir Adha.5.

Bahwa belakangan ini pemohon baru menyadari bahwa terdapat perbedaandalam penulisan nama pemohon tersebut, dan untuk melindungi hakhakkeperdataan pemohon tersebut, pemohon mengajukan permohonan agarkiranya dapat ditetapbkan bahwa nama pemohon dalam data kependudukanseperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, Buku Nikah danKartu Keluarga (KK), Akte Kelahiraan dan ljazah Anak, dimana namapemohon tersebut tertulis/terbaca Much Sabir Adha, Muchammad SabirAdha, M.

Menyatakan bahwa nama Much Sabir Adha, Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha, Muhammad Sabir Adha, dan Mohammad Sabir Adha yangada pada data pendidikan pemohon dengan nama MOHAMMAD SABIRADHA dalam data kependudukan seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Akte Kelahiran, Buku Nikah dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon MOHAMMAD SABIR ADHA dan untukseterusnya mengunakan Nama MOHAMMAD SABIR ADHA ;3.

telah menikah dannama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebut adalah MUCH SABIRADHA.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P5 berupa fotocopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Atas (SMEA) Jur.

Selain itu Pemohon memiliki dokumen kependudukan lainnya sepertiKartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran dengan nama MUHAMMAD SABIRADHA sedangkan Akte Nikah Pemohon bernama MUCH SABIR ADHA danAkte Kelahiran dan jazah SMP milik anak pertama Pemohon bernamaMUCHAMMAD SABIR ADHA, kemudian Ijazah dan Akte Kelahiran milik anakkedua dan ketiga Pemohon bernama M.

Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Philips Indonesia, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN yang merupakan karyawan OutsourcingPT. Philips PT. Amalia yang bekerja sebagai cleaning Service pada PT.

PhilisIndonesia bekerja dari jam 06.30 Wib. sampai jam 15.00 Wib, pada jam 09.00Wib. memasuki ruangan sortir lampu VTL / Neon yang tidak terkunci daimdalam keadaan sepi, terdakwa mengambil 1 (satu) kaleng timah dan dengangerobak kecil yang terttutup dibawa kegudang penyimpanan alatalatproduksi;e Selanjutnya waktu istirahat pada pukul 11.30 Wib. terdakwa MUCH.

SUKISIRAWAN menggulung timah tersebut menjadi 3 (tiga) gulung dan ditekantekan agar menyatu lalu terdakwa memasukkan ke kotak plastik dan dilakbanagar dapat ditutup;e Pada pukul 14.45 Wib ketika terdakwa MUCH.

SUKIS IRAWAN sewaktu diPos Satpam setelah dilakukan pemeriksaan body dan barang bawaankaiyawan yang dilakukan oleh satpam saksi YUNUS MARYONO, karenabarang bawaan terdakwa berat akhirnya saksi YUNUS MARYONO memintaterdakwa masuk kedalam pos satpam dan selanjutnya didalam pos satpamDibuka ransel terdakwa oleh saksi SAMSUDIN dan ditemukan barang berupatiga gulung dan satu kotak plastik kawat dengan berat + 10 Kg. selanjutnyaterdakwa MUCH.

Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKISIRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Much Iqbal (keponakan/ahli waris pengganti dari saudara kandung pewaris bernama Almarhum H. Much Iqbal bin H. Asgar Ali) ;

Anwar bin Denan alias Denan yang meninggal dunia 05 Desember 2019 adalah :

2.1. Musawaroh binti kasturi sebagai istri;

2.2. Much. Saechan bin M. Anwar sebagai anak kandung;

2.3. Siti solicha, ST. binti M. Anwar sebagai anak kandung;

2.4. Aan rifai bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bungurasih Dalam RT 02,RW 03, Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Pemohon II ;3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagir SidomuktiLebar 29, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;4. AAN RIFAI Bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR2.2. SIT SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR2.3. AAN RIFAI Bin M. ANWAR2.4. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR2.5. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR2.6. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWARHal. 2 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor470/240/413.324.20/2020, ibu kandung M. ANWAR yang bernamaMUKAYAH Binti AHMAD ROWI meninggal dunia pada tanggal 20 Februari1992.4.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.4. AAN RIFAI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.5. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.6. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.7. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWAR selaku anak kandung3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama MUCH. SAECHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUCH.

ANWAR Bin DENAN alias DENAN telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2019 dan semasa hidupnya almarhummenikah dengan seorang perempuan bernama Musawaroh binti Kasturidikaruniai 6 anak masingmasing bernama Much. Saechan, Siti Solicha,ST, Aan Rifai, Nur Rachmad Setiadi, Nur Rachmawati, dan HanifatulHasanah,bahwa, almarhum M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah M.

MUCH. AGUS YULIANTO dansaksi mengetahui alur ceritanya dari Bu.

MUCH. AGUS YULIANTO tidak pernahbilang kepada saksi sama sekali ;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorsaksi dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli, akantetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belum membawasertifikatnya yang asli, dan akhirnya saksi suruh pulang dulu mengambilyang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.

MUCH.

Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;e Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang dari sdr.H. Much.

Much. Agus Yulianto baru sekarangini;Bahwa benar pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang darisdr. H. Much.

12Menyatakan Terdakwa AHMAD REZA AHRA BIN RIQIAT ARIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD REZA AHRA BINRIQIAT ARIF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam nomor seriYC124160Ce Dikembalikan kepada saksi MUCH

dari arah utara rumah sdr MUCHZADI;Bahwa seketika itu saksi keluar rumah dan berlari menuju datangnya arahsuara tersebut berasal, sesampainya di areal kebun saksi bertemu sdrNASIKI dan di beritahu bahwa sedang mengejar pencuri yang melakukanpencurian di rumah sdr MUCH ZADI;Bahwa setelah itu saksi minta kepada NASIKI untuk mengambil senter agarleluasa dalam mencari pelaku pencurian;Bahwa beberapa saat kemudian sdr NASIKI datang membawa senter mulaibersama sama masuk kebun dan mencari pelaku;Bahwa

di serahkan dan di tindak lanjuti olehpihak Kepolisian;Bahwa sdr AHMAD REZA AHRA pada saat melakukan Pencurian telah diketahui mengambil dan membawa : (satu) unit LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya di rumah sdr MUCH ZADI kemudian pelaku di tangkap olehwarga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 5 : ZESIKA CRISMONIKA Bin MUCH ZADI; dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan

sedang memegang dan mengambil LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C hendak keluar sehingga secara spontansaksi pun berusaha merebut Laptop tersebut yang telah di ambil Pelaku tanpaseijinnya ataupun Orang tua Saksi sdr MUCH ZADI sambil berteriakMALINGMALINGMALING tidak lama kemudian sdr MUCH ZADIdatang membantu memegang salah satu tangan pelaku yang pada saat ituberusaha keluar melalui jendela rumah namun pelaku berhasil melepaspegangan tersebut;Bahwa setelah pelaku berhasil melepaskan

Akibat perbuatan terdakwa saksi Much Zadi Bin Alm Suyatnomengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil barang,berupa : 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitam nomor seri YC124160Csenilai kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi saksi Much Zadi Bin Alm Suyatno, dan olehterdakwa hasil penjualan barangbarang tersebut nantinya akan dipergunakanuntukkeperluannya sendiri;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Sertifikat Laik Operasi nomor p29h.403.7.3603.JA24.18 dan buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening: 7136912857 adalah Muhamad Qosim, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2428/Dis/1996 atas nama Much Qosim, Kutipan Akta Nikah antara MUCH QOSIM dan Muslimah Nomor : 167/128/V/1996 tanggal 13 Mei 1996, Kutipan Akta Kelahiran atas nama

SAFA NURASIYAH Nomor : 1641/1997 tertera nama Pemohon Much.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINuntuk menikah dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiahribu rupiah).

bin MUCH SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan

SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SIT

NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN denganBAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara SIT1 NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCHSAMHUDI statusnya jejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui SIT NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINtidak dalam lamaran

Bahwa SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN akan segera menikahdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI, akan tetapi SITINUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN masih berumur 18 tahun tahunadapun BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI berumur 33 tahuntahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SIT NUR MUKOLIFAH binti MUHRODIN dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama MUCHAMMAD ARSY FITRAH PRATAMA, lahir pada tanggal 26 Agustus 2013 adalah anak sah Pemohon I (MUCH. IQBAL AKBAR bin MUCH. ZAINUL ARIFIN) dengan Pemohon II (MASRIYATI binti SLAMET SUNARDI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Zainal Arifin, uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Supana, uang tunai sebesar Rp. 198.000 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Sukamto, uang tunai sebesar Rp. 20.000 (Dua puluh ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Susanto dan uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Much. Basor dirampas untuk Negara ;6.

Peterongan, Kab.Jombang terdakwa ZAINUL ARIFIN, bersama dengan SUPANA, PONIMAN,SUKAMTO, SLAMET HADI SANTOSO dan MUCH.

Peterongan Kab.Jombang, bersamasama saksi SUPANA, saksi PONIMAN, saksi SUKAMTO,saksi SLAMET HADI SANTOSO, saksi dan MUCH.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Much Syaiful alias M.

Andrian Firmansah bin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M. Fakhrudin Hamsah bin Much Syaiful, berumur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);