dilengkapi izin usahapengangkutan dari Pemerintah.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UndangundangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan meskipun oleh Majelis Hakimtelah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2 (Dua) orangsaksi antara lain bernama Saksi FERRY FACHRUDIN dan Saksi NETTY

Saksi NETTY HERAWATI Binti ALI ; e Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan terkait penangkapan solar milikTerdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wib saksi mengisibahan bakar minyak jenis solar pada sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter padajerigen yang berada di dalam truk milik terdakwa.e Bahwa harga perliter bahan bakar minyak jenis solar tersebut sebesar Rp. 6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah) dan untuk tiap liternya saksi mendapatkan uangdari terdakwa

sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) sehingga terdakwa membayar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut adalah minyak bersubsidi.e Bahwa yang mengisi bahan bakar minyak jenis solar ke dalam jerigen yang beradadi dalam truk milik terdakwa adalah terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi NETTY HERAWATI Binti ALI ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah tidak mampumenghadirkan

dalamnya terdapat 36 (tiga puluh enam) jerigen,sesampainya di SPBU tersebut terdakwa mengisi Bahan bakar Minyak jenisSolar.Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.283(seribu dua ratus delapan puluh tiga) liter dengan rincian 83 (delapan puluhtiga) liter untuk tanki truck KB 9156 C yang dibawa oleh terdakwa dan1.200 (seribu dua ratus) liter untuk 36 (tiga puluh enam) jerigen yang beradadi truck KB 9156 C dan yang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut adalah saksi NETTY

dalamnya terdapat 36 (tiga puluh enam) jerigen,sesampainya di SPBU tersebut terdakwa mengisi Bahan bakar Minyak jenisSolar.e Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.283(seribu dua ratus delapan puluh tiga) liter dengan rincian 83 (delapan puluhtiga) liter untuk tanki truck KB 9156 C yang dibawa oleh terdakwa dan1.200 (seribu dua ratus) liter untuk 36 (tiga puluh enam) jerigen yang beradadi truck KB 9156 C dan yang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut adalah saksi NETTY

Sangat jelas dalam perjanjian jual beli yangtermaktub dalam RUPSLB yang dicatatkan dalam Akta Notaris Netty Maria Machdar, SHbernomor: 78, tanggal 11 September 2012, Tergugat akan melakukan pembayaran sahammilik Para Penggugat dari hasil pekerjaan proyek Instalasi Jaringan Data di bandaraSepinggan di Balikpapan dan bandara Ngurah Rai Bali.

Selain itu, pembelian saham Para Penggugat oleh Tergugat dibayarkan dari proyek tiga proyekPT Avia Global Teknologi sebagaimana termaktub pada Berita Acara RUPSLB lembar ketiga dankeempat yang ditungkan dalam Akta Notaris Netty Maria Machdar, SH bernomor: 78, tanggal 11 September 2012, lembar ke 4,5 dan 6:Dengan cara pembayaran sebagai berikut:1.

Foto Copy dari Copy akta Perseroan Terbatas PT.AVIA TEKNOLOGI tertanggal 24 Mei2011 dari Kantor Notaris NETTY HAERANI BANGUN (bukti P12):Halaman 32 Putusan No.698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.BarMenimbang bahwa dalam persidangan Penggugat tidak mengajukan saksi saksiuntuk memperkuat dalidalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya Kuasa HukumTergugat menyerahkan bukti tertulis berupa suratsurat yang bermetarai cukup berupa:a.

Foto Copy dari asli Akta Perseroan Terbatas PT.AVIA GLOBAL TEKNOLOGI tertanggal24 Mei 2011 dar Kantor Notaris NETTY HAERANI BANGUN,SH (bukti T6)g. Foto Copy dari Asli Surat dari Wika Adhi KSO nomor: 314/EXT/WAP/SPG/VII/2012tertanggal 13 Juli 2012 tentang Konfirmasi Kontrak Perjanjian( bukti T7):h. Foto Copy dari copy Surat dari ND Solicitor tertanggal 23 Juli 2012 nomor:595/ND/S/EM/VI/2012 tentang Somasi (peringatan) (bukti T8);i.

EKSEPSIEXCEPTIO PEBRIUM LITIS CONSORTTIUM (kurang pihak);Halaman 36 Putusan No.698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.BarMenimbang, bahwa pada pokoknya berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa ( RUPSLB) yang diselenggarakan pada tanggal 7 September 2012 ,pukul 13.00 wib yang sudah dituangkan dalam Akta Notaris NETTY HAERANI BANGUN,SH bernomor 78 tanggal 11 September 2012, penjualan saham PT.

., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Panitera Pengganti Netty Riama, S.H.,M.H., tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat.HaikHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mirza Budiansyah, S.H. Tengku Oyong, S.H.,M.H.Minggu Saragih, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.

Pembanding/Penggugat I : MELDA TIRTAJAYA
Terbanding/Tergugat I : HENDRO TIRTAJAYA
Terbanding/Tergugat II : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : PT OPTIMA KHARYA CAPITA SECURITIES

Pemerintah Kota Manado
Terbanding/Penggugat I : JAN MANOPO
Terbanding/Penggugat II : NETTY NEELTJE MALIANGKAY

Putusan No.104/PDT/2018/PT MND.....NETTY NEELTJE MALIANGKAY, Tempat Lahir di Minahasa, Tanggal 3September 1933, Umur 83 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Alamat Lingk.lll Kel. Lapangan Kec. Mapanget Kota Manado,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Kawin, Pendidikan SD, NIK7171084309330001;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. WENS A. BOJANGAN, SH.

Netty Okfivira 22. Liana Karnita Sari10. Saimin 23. Nurlaela Komalasari11. Akrinas Sutegar 24. Nurdiansyah (Kontrak)12. Marseswita 25. Ratna Fitra Dewiningrum13. Leo Krisnawati (Kontrak)Hal. 4 dari 20 Hal.

Netty Oktivira, masa kerja 14 Tahun 9 bulan, upah Rp 2.943.000o Pesangon: 1 X 9 bin upah X Rp 2.943.000 = Rp 26.487.000o Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp 2.943.000 = Rp 14.715.000Rp 41.202.000o Penggantian Hak : 15% X Rp 2.943.000 =Rp 6.180.300Jumlah Rp 47.382.300Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Padt.SusPHI/201518.7.

Netty Oktivira, masa kerja 14 Tahun 9 bulan, upah Rp 2.943.000o Pesangon: 1 X 9 bin upah X Rp 2.943.000 = Rp 26.487.000o Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp 2.943.000 = Rp 14.715.000Rp 41.202.000o Penggantian Hak : 15% X Rp 2.943.000 =Rp 6.180.300Jumlah Rp 47.382.3003.7.

NETTY OKTIVIRA = Rp20.601.000,00;Hal. 12 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2015e. PATAR SIHOMBING = Rp44.065.000,00;5.

Netty Oktivira, sejumlah: Rp74.764.600.00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah);3.7. Patar Sihombing, sejumlah: Rp202.699.000.00 (dua ratus dua jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);4.

DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO

Bahwa berdasarkan jual beli seperti tersebut di atas, maka Penggugatmelakukan peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuttanggal 15 Februari 1984, Gambar Situasi Nomor 64/1984, tanggal 4Februari 1984, atas nama Netty Geisbertha Lasut, yang terakhir beralih hakkepada Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo, tanggal 8 Mei 1990;Halaman 2 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 469 K/TUN/2016Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebagian dari sertipikat induk yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor180/Ranomut atas nama Netty Geisbertha Lasut;Bahwa pada tanggal 23 Februari 1984, Netty Geisbertha Lasut telahmenghibahkan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuttersebut kepada John Rumayar, berdasarkan Akta Hibah Nomor1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A.J.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara);Bahwa terkait dengan surat keputusan (objek gugatan) tersebut, Tergugattelah memutuskan membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuttanggal 15 Februari 1984, Gambar Situasi Nomor 64/1984, tanggal 4Februari 1984, yang terakhir, atas nama Welly Leiden MangarekSastroamijoyo (Penggugat), tanggal 8 Mei 1990, karena berdasarkan SuratPermohonan dari Eymely Nancy Paseki (Anak dari Netty

Padahal Eymely Nancy Paseki mengetahui danmenyaksikan serta menandatangani dalam Surat Pernyataan danPengakuan tertanggal 14 Juni 2001 dari Netty Geisbertha Lasut, yangdibuat di hadapan Notaris Threesje Sembung, S.H.

tanah atas nama WellyLeiden Mangarek Sastroamijoyo (Penggugat) yang tidak sesuai denganPutusan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor24/G.TUN/1994/P.TUN.MDO. tanggal 9 Mei 1995 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor40/BDG.TUN/1995/PT.TUN.U.PDG tanggal 23 November 1995 junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75 K/TUN/1996tanggal 13 Agustus 1998 yang atas nama Jhon Rumayar (vide bukti T2dan T.II.Int.4);Bahwa dalam Surat Pernyataan dan Pengakuan Netty

Murjani Arman) kepada Penggugat (Netty Hartati, M.P.H. binti Mukni HD);

Netty Nainggolan, dokter pada Rumah Sakit TypeDPerawang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan :Kepala : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Wajah : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Bibir Doe Bibir atas bagian dalam lecet (+). Bibir bawah bagian dalam robek (+)dengan ukuran 4x0,5 cm.Punggung : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Tangan : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Kaki : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Kesimpulan Doe Bibir atas bagian dalam lecet (+).

Netty Nainggolan, dokter pada Rumah Sakit TypeDPerawang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan :Kepala : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Wajah : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Bibir Doe Bibir atas bagian dalam lecet (+).

Netty Nainggolan,dokter pada Rumah Sakit TypeD PerawangMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Blok H011 PT.

Netty Nainggolan, dokter pada RumahSakit TypeD Perawang dengan kesimpulanBibir atas bagian dalamlecet (+) dan Bibir bawah bagian dalam robek (+) dengan ukuran4x0,5 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Netty Nainggolan, dokter pada Rumah Sakit TypeD Perawang.;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka telahterpenuhi unsur ini.;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidin bin Sniwar) dengan Pemohon II (Netty Situmorang binti Situmorang) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2016/PA.JrZe EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samidin bin Sniwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.003RW. 015 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Netty Situmorang binti Situmorang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samidin bin Sniwar) dan PemohonIl (Netty Situmorang binti Situmorang) yang dilangsungkan pada 05 Juni2012 di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samidin bin Sniwar) denganPemohon II (Netty Situmorang binti Situmorang) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jemberpada tanggal ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

IRWAN lalu orang tersebut berkata kepada saksiNOPRIWANTO tolong antar ke tempat NETTY Abang tunggu disana, kKemudian saksi SLAMET menyuruh saksi NOPRIWANTO untukmengantar paket tersebut ke kantin NETTY bersama dengan saksiSLAMET, setelah sampai di kantin NETTY lalu saksi SLAMETmenyuruh saksi NOPRIWANTO untuk menitipbkan paket tersebutkepada saksi SUNTINAH Binti AHMAD ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2008 sekitar pukul 18.30WIB ketika saksi JUNAETY baru pulang ke rumah dari rumah temansaksi

No.808 K/PID.SUS/2009saksi NOPRIWANTO menjawab untuk Briptu IRWAN Pak kemudiansaksi SLAMET menanyakan siapa yang menelepon tadi lalu saksiNOPRIWANTO menjawab saya tidak tahu Pak dia cuma minta tolongantarkan paket ke Kantin NETTY dia nunggu di sana, sekitar pukul18.20 WIB saksi NOPRIWANTO mendapat telepon lagi menanyakantentang paket itu dan saksi NOPRIWANTO menjawab ada, paket atasnama BRIPTU IRWAN lalu orang tersebut berkata kepada saksiNOPRIWANTO tolong antar ke tempat NETTY Abang tunggu disana

, Kemudian saksi SLAMET menyuruh saksi NOPRIWANTO untukmengantar paket tersebut ke kantin NETTY bersama dengan saksiSLAMET, setelah sampai di kantin NETTY lalu saksi SLAMETmenyuruh saksi NOPRIWANTO untuk menitipbkan paket tersebutkepada saksi SUNTINAH Binti AHMAD ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2008 sekitar pukul 18.30WIB ketika saksi JUNAETY baru pulang ke rumah dari rumah temansaksi JUNAETY, pada saat itu ibu saksi JUNAETY yang bernamasaksi TIN SUMIATI memberitahu kepada saksi JUNAETY

No.808 K/PID.SUS/2009antarin paket ke Kantin NETTY dia nunggu di Sana, sekitar pukul18.20 WIB saksi NOPRIWANTO mendapat telepon lagi menanyakantentang paket itu dan saksi NOPRIWANTO menjawab ada, paket atasnama BRIPTU IRWAN lalu orang tersebut berkata kepada saksiNOPRIWANTO tolong antar ke tempat NETTY Abang tunggu disana, kKemudian saksi SLAMET menyuruh saksi NOPRIWANTO untukmengantar paket tersebut ke kantin NETTY bersama dengan saksiSLAMET, setelah sampai di kantin NETTY lalu saksi SLAMETmenyuruh

No.808 K/PID.SUS/2009NOPRIWANTO tolong antar ke tempat NETTY Abang tunggu disana, kKemudian saksi SLAMET menyuruh saksi NOPRIWANTO untukmengantar paket tersebut ke kantin NETTY bersama dengan saksiSLAMET, setelah sampai di kantin NETTY lalu saksi SLAMETmenyuruh saksi NOPRIWANTO untuk menitipbkan paket tersebutkepada saksi SUNTINAH Binti AHMAD ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2008 sekitar pukul 18.30WIB ketika saksi JUNAETY baru pulang ke rumah dari rumah temansaksi JUNAETY, pada saat itu

Didik mengatakan, lonte kau,sambil meludahi wajah dan kepala Junita Lubis, juga Tomi AlpianPasaribu meludahi kepala Junita Lubis, Junita Lubis dan suaminya tidakbisa bicara dan tidak dapat berbuat apapun, sehingga Junita Lubis danSuaminya berjalan meninggalkan tempat itu (Junita Lubis berjalan,Suaminya mendorong sepeda motor) ke arah rumah orang tua JunitaLubis sekitar 20 (dua puluh) meter Junita Lubis dan suaminya berjalan,ternyata orang tua Junita Lubis yang bernama Netty Siregar sudah keluardari

Keyek pulang dengan saksi Netty Siregar menuju ke rumahsaksi Netty Lubis als. Keyek dengan katakata, "orang gila, tukangbegado", namun diantara anakanak tersebut tidak ada anaknya DirsanPasaribu melainkan anakanak kecil yang tinggal di sekitar GangPendidikan termasuk Rudi (adiknya Hendri yang pagi harinya sempatbertengkar dengan saksi Junita Lubis als.

Keyek, Netty br. Siregar dan Syafaruddin Hasibuanpada hari Selasa tanggal 1 April 2008, sekira pukul 16.30 Wib di JalanDewi Sartika di ujung Gang Pendidikan Rantauprapat, Kel. Sioldengan,Kec. Rantau Selatan, Kab.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan obyekgugatan berupa sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di jalancemara No.123 kelurahan Sampangan Rt.002 Rw.002 kecamatan GajahMungkur kota Semarang kepada AWANG HIRMAWAN BIN RE.IRADAT,NETTY HERMAWATY BINTI RE.IRADAT dan ENNY KARNAWATY BINTIHal. 2 dari 8 Halaman Putusan No.3 /PDT/2013/PT.SMGRE.IRADAT, dengan memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkandan mencoret balik nama atas nama DIDIT BUDI RAHAJENG padasertifikat Hak Milik No

.01299, Desa Sampangan kecamatan Gajah Mungkurtkota Semarang yang kemudian menjadi atas nama AWANG HIRMAWANBIN RE.IRADAT, NETTY HERMAWATY BINTI RE.IRADAT dan ENNYKARNAWATY BINTI RE.

EMBRY NETTY selaku PPK.111. 1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak yang ditandanganioleh Sdri. EMBRY NETTY selaku PPK pada tanggal 12 DesemberHal 28 Putusan.

PL.02.01.2.1.1929 tanggal 11 Desember 2007yang menyerahkan Dr EMBRY NETTY,M.Kes.343. Fotokopi Legalisir 1 ( satu ) lembar Surat Penitipan BarangPengadaan tahun 2007 nomor : PL.02.01.2.1.1927 tanggal 11Desember 2007 yang ditujukan kepada Direktur PT. Kimia Farmaditandatangani oleh Dr EMBRY NETTY, M.KesBarang bukti nomor 343 s/d 344 dikembalikan kepada EMBRYNETTY344.

EMBRY NETTY selakuPPK.113. 1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Pembayaran Langsung tanggal12 Desember 2007 sejumlah Rp 29.390.197.000, yang ditandangani olehSdri.

EMBRY NETTY selaku PPK.114. 1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak yang ditandangani oleh Sdri.EMBRY NETTY selaku PPK pada tanggal 12 Desember 2007.115. 1 (satu) lembar foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) BankMandiri No.MBG7740214995507 tanggal 11 Desember 2007 sebesar Rp1.469.509.850 .116. 1 (satu) lembar asli Kuitansi pembayaran dari Direktorat BinaYanmed Dasar kepada PT Kimia Farma TD no. 02766 bulan DesemberHal 67 Putusan.

PL.02.01.2.1.1929 tanggal 11 Desember 2007 yangmenyerahkan Dr EMBRY NETTY,M.Kes.346. Fotokopi Legalisir 1 ( satu) lembar Surat Penitipan BarangPengadaan tahun 2007 nomor : PL.02.01.2.1.1927 tanggal 11 Desember2007 yang ditujukan kepada Direktur PT. Kimia Farma ditandatangani olehDr EMBRY NETTY, M.KesBarang bukti nomor 345 s/d 346 dikembalikan kepada EMBRY NETTY347.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,( duaseratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 11 FEBRUARI 2019,oleh I WAYAN SUGIARTAWAN, S.H sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Mataram, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NETTY SULFIANI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram,tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,

HAKIM TERSEBUT,NETTY SULFIANI, S.H.

IMEI 1: 567143031348949, No IMEI 2 : 867143031748946 warna hitam, dipergunakan dalam perkara lain Atas nama NETTY ARVIDA Alias NETTY Binti RAHMAD;

NETTY ARVIDA Als NETTY BintiRAHMAD; 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merahhitam,(Dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI); 1 (satu) unit laptop merk Asus warna gold No.

Saksi NETTY Alias NETTY binti RAHMAD di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 07.00 Witabertempat di Jalan KH.

Harun Nafsi RT.012 tepatnya di Ruko BaharKelurahan Rapak Dalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda saksiNETTY ARVIDA Als NETTY telah membeli barang yang merupakan hasilkejahatan berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi (MI) Note 5A IMEI 1:567143031348949 IMEI 2: 867143031748946 warna hitam dimana saksimembeli handphonenya seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu) rupiahdari Terdakwa RANDI JABAL Als RANDI Bin DJAMALUDDIN;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 900Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa atas

NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD; 1 (satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merah hitam,dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI; 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna gold No. Seri: S/N3 J4NOCV021356147,M. code: X441MAGAO11T beserta charge dan mousenya; 1 (satu) buah tas ransel laptop merk Asus warna hitam, dikembalikan KepadaSaksi MOHAMAD NUR ROKHMAD Bin AHMAD.

IMEI 1:567143031348949, No IMEI 2 : 867143031748946 warna hitam,dipergunakan dalam perkara lain Atas nama NETTY ARVIDA Alias NETTYBinti RAHMAD; 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merah hitam,dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI; 1 (satu) unit laptop merk Asus warna gold No. Seri: S/N3J4NOCV021356147, M. code: X441MAGA011T beserta charge danmousenya; 1 (Satu) buah tas ransel laptop merk Asus warna hitam, dikembalikanKepada Saksi MOHAMAD NUR ROKHMAD Bin AHMAD.

Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 539/Padt.G/2020/PN Mdnoleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa di hadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H.,M.H. Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Sulfita Netty, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulha Harwiyanti, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim,S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netty, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulha Harwiyanti, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Wasiat No. 584 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Netty Maria Machdar, S.H., berkedudukan di Jakarta sah demi hukum;
3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama: Vivi Susanbti, Ricky Sentosa dan Hans Van Sentosa, sebagai penerima wasiat dari Herman Santoso Setiawaty;
4. Menetapkan Pemohon I Vivi Susanti sebagai penerima harta peninggalan

Bahwa Akta Wasiat No. 584 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Notaris Netty Maria Machdar, S.H., yang isinya memberikan hartapeninggalan almarhum Herman Santoso Setiawaty kepada Para Pemohonyang masing masing dan tersebut:Il.

B19 CG (B1907);e Bahwa semasa hidup Herman Santoso Setiawaty telah mewasiatkanharta peninggalannya dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,dengan penerima wasiat:a. Vivi Susanti (Pemohon 1!)

B19 CG (B1907);e Bahwa semasa hidup Herman Santoso Setiawaty telah mewasiatkanharta peninggalannya dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,dengan penerima wasiat:a. Vivi Susanti (Pemohon I!)

B19 CG (B1907), Kelurahan Keagungan,Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P11 berupa: Akta WasiatNo. 584, tanggal 23 Agustus 2019, Pukul 16.27 WIB, terbukti Herman SantosoSetiawaty telah membuat Akta Wasiat dihadapan Netty Maria Machdar, S.H.,Notaris di Jakarta, dimana Herman Santoso Setiawaty mewasiatkan hartapeninggalannya kepada:1. Pemohon Nyonya Vivi Susanti berupa:a.

Menyatakan Akta Wasiat No. 584 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Notaris Netty Maria Machdar, S.H., berkedudukan di Jakarta adalahsah demi hukum;3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama: Vivi Susanbti, Ricky Sentosadan Hans Van Sentosa, sebagai penerima wasiat dari Herman SantosoSetiawaty;4.