Saksi Weli binti Surma, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT.03/ RW.01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa

Saksi Giska binti Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon

E5144BJ dengan nomor rangka MH1JF5138CK203732 dannomor mesin JF51E3202098 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B3C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SbrSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B83C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B8C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Perkara : PDM41/KNYAREp.2/07/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SASTRO SURIPTO als GEGER bin CITRO BUJONO ( alm)pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni 2014 berlempat di Sendang Nglano Ds. Pandeyan Kec.Tasikmadu Kab.

Pengadilan Negeri Karanganyar , dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN KrgPada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib, terdakwasebagai PG yaitu bandar sekaligus penjual judi cap jie kia, membukapermainan judi cap jie kia di Sendang

Daryono, SH., Bin Sunario :Bahwa saksi diperiksa karena melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSastro Suripto alias Geger dalam kapasitas Terdakwa sebagai penjual CapJie Kie ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam 13.30Wib, bertempat di Sendang pinggir Jalan Dukuh Nglano, Desa Pandeyan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli ;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari tangan Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp.

Sugiyanto, SH, Bin Noto Dimulyo :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sastro Suripto alias Gegersebagai peniual Cap Jie Kia pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam13.30 Wib, bertempat di Sendang pinggir jalan Dukuh Nglano, DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saat ditangkao melayani pembeli ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas isi tebakan kartu

Suyadi Hadi Pranoto Bin Citrowyono :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa yang meniualkupon Cap Jie Kia ;Halaman 6 dari15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN KrgBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2014, sekira jam 13.30Wib, bertempat i Sendang pinggir jalan Dukuh Nglano, Desa Pandeyan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa waktu itu saksi sedang berjalan mendket, disangka mau membelikupon Cap Jie Kia, akan tetapi belum sempat karena waktu itu, saksi masihada

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi menemukanbarang bukti berupa : 120 (seratus dua puluh) butir pil double L yang ditaruhterdakwa diatas lemari dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih ; Bahwa menurut keterangan terdakwa pil double L tersebut didapatkan dengan caramembeli kepada Munir, namun terdakwa tidak mengetahui tempat tinggalnyakarena pada saat transaksi jual beli pil double L tersebut dilakukan dengan caramemesan melalui hand phone di area persawahan Desa Sendang

, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri e Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali membeli pil double Lpada Munir, yang pertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulanDesember 2013 di area persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya membeli pil double L sebanyak 1000(seribu) butir yang mana sebagian akan diberikan kepada Syamsul

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi menemukanbarang bukti berupa : 120 (seratus dua puluh) butir pil double L yang ditaruhterdakwa diatas lemari dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pil double L tersebut didapatkan dengan caramembeli kepada Munir, namun terdakwa tidak mengetahui tempat tinggalnyakarena pada saat transaksi jual beli pil double L tersebut dilakukan dengan caramemesan melalui hand phone di area persawahan Desa Sendang

, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali membeli pil double Lpada Munir, yang pertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulanDesember 2013 di area persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya membeli pil double L sebanyak 1000(seribu) butir yang mana sebagian akan diberikan kepada Syamsul

, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil double L pada Munir, yaitu yangpertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulan Desember 2013 diarea persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1.000 (seribu) butir seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuBahwa terdakwa membeli pil double L sebanyak 1000 (seribu) butir sebagian akanterdakwa berikan kepada Syamsul Huda, karena Syamsul Huda memberikan uangkepada

Sendang Sari Kec. Kisaran BaratKab.AsahanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMPTerdakwa ditangkap: 22 Juni s/d 25 Juni 2013;Terdakwa ditahan sejak 28 Juni 2013 sampai dengan sekarang:Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH. 2. HIDAYAT, SH,3.

Sendang SariKec.

Sendang Sari Kec. KotaKisaran Barat Kab.

Sendang Sari Kec. Kota Kisaran BaratKab.

Sendang, Kec. Donorejo, Kab.

Sendang Kec. Donorojo Kab.

Sendang Kec. Donorojo Kab. Pacitan, kemudian saksimemberitahu tentang informasi tersebut kepada rekan saksi dari anggotaSatreskrim Polres Pacitan BRIGADIR SUHENDRA YUDHA, lalu saksibersama BRIGADIR SUHENDRA YUDHA melakukan penyelidikan tentangkebenaran informasi adanya perjudian tersebut, dan ternyata benar bahwa diarea hutan milik warga yang beralamat di Ds. Sendang Kec.

Sendang Kec. DonorojoKab. Pacitan, dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa SUNARYADIdapat lolos melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang berhasil dilakukan penangkapandalam perjudian dadu putar kodok ulo tersebut adalah Sdr. SUGITO BinSITAM, 45 tahun, Islam, Tani, alamat terakhir, RT 03, RW 06 Dsn. GuworejoDs. Sendang Kec. Donorojo Kab.

Sendang Kec. Labang Kab. Bangkalan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkalan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiKUKUH HARI WIBOWO,SH., dan saksi WIRDIANSYAH WIDYA TAMA,SH.

Sendang Kec. Labang Kab.Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengkonsumsi Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu didalamtoilet SPBU Jalan Raya Suramadu di Ds. Sendang Kec. Labang Kab.

SH yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat jika diwilayahkecamatan Labang dan Socah sering terjadi tindak pidana pembegalanserta peredan narkotika yang kemudian saksi beserta petugas lainnyamelakukan patroli serta razia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang,Kab.

Bangkalan selanjutnya saya melakukan pengeledahan ANTONIALEXANDER karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasainarkotika gol jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTONIALEXANDER pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam 16.00WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBripka KUKUH HARI WIBOWO. SH. beserta 7 (tujuh) anggota lainnyayang dipimpin oleh Kanit Satresnarkoba Ipda.

SH dan saksi KUKUHHARI WIBOWO, SH. beserta petugas lainnya melakukan patroli sertarazia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam16.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab.Bangkalan, selanjutnya saksi FIRDIANSYAH WIDYA TAMA.

SENDANG NGAWITTI / ENDRAWATI, tempat/tanggal lahir Pacitan, 28101960, perempuan, WNI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Keboaran RT. 006 RW. 001 Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, untukselanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT INTERVENSI ;2. INDRIANTO, tempat/tanggal lahir Surabaya, 22111982, lakilaki,WNI, wiraswasta, bertempat tinggal JI. Mangkurejo RT.10 RW.05Desa Kwangsan, Kec. Sedati, Kab.

Bahwa perkawinan Pengguga Intervensil ( Sendang Ngawiti ataujuga bemama ENDRAWATI ) dengan aim. SUTOPO telah dicatatkanpada Kantor KUA Ngadirejo, Kab. Pacitan yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 163/1 A/l 1/1977 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 02/PW01/V/1996, tertanggal 18 Januari 1996,yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaINDRIANTO ( Penggugat Intervensi Il). Bahwa Aim suami Penggugat SUTOPO disebut juga HR.

MUSTOFA/SENDANG NGAWITI dan ParaPenggugat Intervensi saat ini telah mengajukan peosespensertifikatan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa, SUNARDI yang membeli obyek a quo dari WARSINIK (WARSINIK SENDANG NGAWITTI) pernah bersengketa di PengadilanNegeri Sidoarjo yang diajukan oleh SUNARDI sebagai PenggugatHalaman 8 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.dengan Ahli Waris lbu HANAH MAIMUNAH sebagai Para Tergugatdan WARSINIK SENDANG NGAWITI sebagai Turut Tergugat, danPara Penggugat

Intervensi,dalam perkara No. 118/Pdt.G/2008/PN.Sda dan telah diputusandengan amar :DALAM KONPENSI:12.13.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAMINTERVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini samapai hari inisebesar Rp. 678.200 (enam ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah).Bahwa, Sunardi membeli obyek a quo dari Warsinik Sendang

MUSTOFA SUTOPO dan berhak atas seiuruh hartapeninggalannya;Bahwa, Tergugat intervensi Il memperoleh hak dari Sunardi, adalahtidak berdasar karena Warsinik Sendang Ngawiti dan Sunardi bukanHalaman 9 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.14.15.pemilik obyek sengketa aquo karena yang berhak adalah paraPenggugat Intervensi sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo No. 04/Pdt.G/2005/PN.Sda, tanggal 22Desember 2005 Jo.

Sendang Dajah Kec. LabangKab.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan; Sewaktu menangkap kedua terdakwa, saya bersama Brigpol Dwi Ariantodan beberapa rekan lainnya; Awalnya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul 01.00.Wib. Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan saya dan Brigpol Dwi Arianto bersama rekanlainnya melaksanakan operasi dalam rangka mengantisipasikejahatan di wilayah hukum Polres Bangkalan.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan saya dan Brigpol Dwi Arianto bersamarekan lainnya melaksanakan operasi dalam rangka mengantisipasikejahatan di wilayah hukum Polres Bangkalan. Ketika itu ada sepedamotor Suzuki shogun dengan Nopol.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan;Sewaktu ditangkap, saya bersama Terdakwa2 LUKMAN SISWANTOBin HERU SUBAGIONO;Sewaktu ditangkap, saya sedang mengendarai Suzuki shogundengan Nopol.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan;Sewaktu ditangkap, saya bersama Terdakwa1 YULI RIMAFANTO BinSUNARI;Sewaktu ditangkap, saya sedang membonceng kepada Terdakwa1YULI RIMAFANTO Bin SUNARI yang mengendarai Suzuki shogundengan Nopol.

RT.003/RW.008, Desa Sendang Mulyo,Kec. Tirtomoyo, Kab.

Bahwa anak dari saudara pemohon bernama PANDU WWAYA PUTRAtersebut sekarang ini telah ikut dan tinggal bersama di rumah pemohonbernama PUJIANTO pekerjaan perangkat desa beralamat di Klepu RT:003RW:008, Desa Sendang Mulyo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah. 272722 222 nn nnn nnn nnn non nnn nee ee nnn3.

Bahwa oleh karena pada saat ini saudara pemohon yang bernama : SARINObertempat tinggal di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, maka dengan inisaudara pemohon yang bernama : SARINO memberikan ijin dan menunjukkepada pemohon yang bernama PUJIANTO, pekerjaan perangkat desaberalamat di Klepu RT 003, RW O08, Desa Sendang mulyo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah untuk menjadi walidari anak dari saudara pemohon yang bernama PANDU WWAYA PUTRAterS@DUt. == === === 22+ nn a= nono nnn nn

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon nama : PUJIANTO pekerjaanperangkat desa beralamat di Klepu RT 003, RW 008, Desa Sendang Mulyo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaiwali dari anak yang bernama PANDU WNAYA PUTRA lahir di Karang Daditanggal 16 September 1996 persyaratan mendaftar dan melamar TNI diS@MAlAaNQ. == wn = oo nnn non nnn nan nnn on nnn nnn nnn nnn nae nee nae nnn ene nnn ene3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.

Sendang Kidul RT. 10 RW. 03 Desa Sendang Kec.Wonotunggal Kab.

KUWATNO berada di Desa Sendang dan Terdakwa I.KUWATNO membenarkannya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. USWADI dan Sdr. ABDULAZIS mengajak Terdakwa . KUWATNO dan Terdakwa Il. EKOSETIAWAN untuk menuju ke Desa Sendang;Bahwa sesampainya disana Sdr. USWADI bertanya kepada Terdakwa I.KUWATNO apakah Terdakwa . KUWATNO telah mengambil burungkacer milik Sdr. USWADI namun Terdakwa . KUWATNO. tidakmengakuinya dan selanjutnya Terdakwa Il. EKO SETIAWAN jugaditanya dan Terdakwa II.

USWADI bersama dengan beberapaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Btgwarga ke Desa Sendang dan saat ditanya ternyata langsung mengakuibahwa benar telah mengambil burung kacer milik Saksi SUROTAMIN;Bahwa untuk burung kacer tersebut juga akhirnya ditemukan dan masihdisimpan di rumah Terdakwa I.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa . bersamasama dengan Terdakwa II. EKO SETIAWAN telahmengambil burung kacer yang berada di dalam sangkar yang digantungdi teras rumah;Bahwa Terdakwa I. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut;Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa I. tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa Il.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa Il. bersamasama dengan Terdakwa I. KUWATNO telahmengambil burung kacer yang berada didalam sangkar yang digantung diteras rumah; Bahwa Terdakwa Il. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut; Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa Il. tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya; Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa II. masukke halaman rumah kemudian Terdakwa .

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah kostdi Surabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Penggugat di Dusun Sendang RT.006 RW.003 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 9 tahun, yang beradadalam

tidak mau tahu dan tidak bertanggung jawab terhadap keluarganya dan jugaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan keluarga dan dalam hal memelihara anak, dan dalam perselisihan tersebut,Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah nenek Penggugat di Dusun Sendang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 04Februari 2003 tercatat di KUA Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah kost di Surabaya selama lebih kurang 5 tahun danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah nenek Penggugat diDusun Sendang

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku tetangga Pemohon Idan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1994Bahwa yang

untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan

baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Suka jadiKampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Mei 1994 dengan wali ayah kandungPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 474.2/480/C.2202/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 22 Nopember2012, telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 418/03/TX/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 1 September 1997, telahdinazzegel dan dicocokkan dengan

dekatsebagai berikut :1.SAKSTI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.e Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

marah dan bahkan memukul Penggugat.e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.e Bahwa Saksi pernah kali mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan melihat bekas memar pukulan di pipi Penggugat.e Puncaknya 7 tahun yang lalu (bulan Juni 2005) terjadi pertengkaran lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal,5Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Sendang

mendamaikan Penggugat denganTergugat.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

serabutan.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.Bahwa Saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat pemukulan yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat.e Puncaknya pada tahun 2005 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugat denganTergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Sendang

JAMIL untul membeli 5 (lima) pohon kelapa yang ada diDusun Sendang Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 5 (lima) pohon kelapa yang ada di DusunPatuksari Desa Plaosan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah berhasil mendapatkan 15 (limabelas) pohon kelapa maka terdakwa meminta supaya uang untuk pembayarannyaditransfer sehingga kemudian saksi LULUK HARIYANTO membayarkan melaluitransfer

juta tujuh ratus ribu rupiah)= Bahwa karena saksi LULUK HARIYANTO berdomisili di Surabaya, maka saksiLULUK HARIYANTO menyerahkan sepenuhnya pengawasan atas 15 (lima belas)pohon kelapa tersebut kepada terdakwa namun selang kurang lebih 2 (dua) bulankemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LULUK HARIYANTOselaku pemilik pohon telah menebang 5 (lima) pohon kelapa yang berada di DusunSembon Rekesan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dan 5 (lima)pohon kelapa yang berada di Dusun Sendang

JAMILuntul membeli 5 (Jima) pohon kelapa yang ada di Dusun Sendang Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 5(lima) pohon kelapa yang ada di Dusun Patuksari Desa Plaosan Kecamatan WonosariKabupaten Malang seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah berhasil mendapatkan 15 (lima belas) pohon kelapa maka terdakwa meminta supayauang untuk pembayarannya ditransfer sehingga kemudian saksi LULUK HARIYANTOmembayarkan melalui

Sendang Agung Kab.

Sendang AgungKab.

RATNO BIN KAYAT Bahwa saksi membenarkan pada hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 12.00Wib di Dusun V Kampung Sendang MulyoKec. Sendang Agung Kab.

KINO BIN ROMO Bahwa saksi membenarkan pada hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 12.00 Wibdi Dusun V Kampung Sendang Mulyo Kec.Sendang Agung Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun III RT.014 RW. 003Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama1 minggu , kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Suban 2 RT.001 RW.002 Kampung Kaliawi Suban Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatanselama 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kembalisampai dengan pisah dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Titin Kurniawati Binti Sarno Santoso denganCecep Supriyadi Bin Hamami yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Nomor : 095/04/IV/2007 Tanggal 23 April 2007 bermeteraicukup dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu

:SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPeng gugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tanggal22 Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat

yang menikah padabulan Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terkadang di rumah orang tuaPenggugat, terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Suban Lampung Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak berumur lebih kurang 6tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tanggal22 Maret 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah; 2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berjudi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama lebihkurang tujuh bulan;4.

tuntutannya semula ;e Telah mendengarkan tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUMIJAN Als JAN SAPI Bin SUKIMAN pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dilokasi Sendang

/ Punden Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, tempat yang sudah biasa terdakwauntuk berhubungan intim dengan NINIK SUSILO , yakni denganberboncengan sepeda motor milik korban NINIK SUSILO jenis Revotersebut, sesampainya dekat lokasi Sendang tepatnya dipinggir jalansebelah timur dibawah pohon bambu , lalu terdakwa memarkir sepedamotornya dan terdakwa mengajak korban NINIK SUSILO berjalan kakimenuju Sendang /Punden yang lokasinya ditengah sawah, ketika sudahberada dilokasi

Sendang / Punden terdakwa berbincangbincang danbermesramesraan dengan korban NINIK SUSILO kemudian terdakwadan korban NINIK SUSILO berhubungan intim , setelah selesaimelakukan hubungan intim Korban NINIK SUSILO yang waktu itumasih telanjang melanjutkan perbincangan dengan terdakwa dan menagihkekurangan uang Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yangdimintanya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikan dankorban NINIK SUSILO mengancam terdakwa akan meminta kekuranganuang sejumlah tersebut

meninggalkan lokasi sendang tersebut menuju tempat parkirsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan ;Bahwa setelah sampai ditempat parkir motor terdakwa membuka jokuntuk menyimpan HP milik korban dan didalam jok ternyata ada STNKsepeda motor milik korban, oleh karena sepeda motor korban merupakanpemberian terdakwa selanjutnya terdakwa bermaksud memiliki motortersebut kemudian dinaiki pulang kerumah terdakwa melalui jalan desaDs.

/ Punden , Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, tempat yang sudah biasa terdakwauntuk berhubungan intim dengan NINIK SUSILO , yakni denganberboncengan sepeda motor milik korban NINIK SUSILO jenis Revotersebut, sesampainya dekat lokasi sendang tepatnya dipinggir jalansebelah timur dibawah pohon bambu , lalu terdakwa memarkir sepedamotornya dan terdakwa mengajak korban NINIK SUSILO berjalan kakimenuju Sendang / Punden yang lokasinya ditengah sawah, ketika sudahberada

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 01 September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun VIII RT.011 RW. 008 Kampung Sendang RejoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 4 tahun;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Gsg.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, tanggal 03 Januari 2017, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Tanggal 01 September 2005, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Bahwa pada tanggal 09 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/30/TX/2010 tanggal21 September 2010; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon RT.009 RW. 003 Kampung Sendang Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak berumur 2 tahun, sekarang anak tersebut ikutbersama dengan Termohon;4.

Pemohon dan TermohonNomor : 365/30/IX/2010 tanggal 21 September 2010, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeBukti SaksiSaksi:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halamanPts.

Kampung Sendang Agung, Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaGunung Sugih sehingga oleh karenanya merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Gunung Sugih sebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan jalan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonsesuai ketentuan pasal

Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING ;berkedudukan di Jl. Tengku Amir Hamzah Dusun V,Desa/Kel. Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il, sekarang sebagai PEMBANDINGIl;Para Penggugat hadir Kuasanya Hj. Suharti, S.H.Advokat / Pengacara dari ADHAN GUSTI, S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend. A.

Tengku AmirHamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat, Prop.Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni : SertifikatHak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atas namaNeddi S (i.c. Penggugat), Surat Ukur tanggal 17112003 No.21/Sendang Rejo/2003 luas 956 M2.. Bahwa, oleh karena adanya kesepakatan tentang pengajuanPermohonan Fasilitas Kredit Rekening Koran serta janji dari Tergugat melalui Pegawai Marketingnya (Sdr.

Bahwa, agar objek agunan berupa sebidang tanah yang terletak di Jl.Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop.

Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 17122003, sesuai Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2003 Nomor 21 /Sendang Rejo/2003 seluas 956 M?

Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab.Langkat, Prop. Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni :Sertifikat Hak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atasnama Neddi S (i.c.