• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Emon bin Arsadi) dengan Pemohon II (Eli binti Sukimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Emon bin Arsadi, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emon bin Arsadi) denganPemohon II (Eti binti Sukimi) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Juli 2005;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311102075916 atas nama Emon binArsadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 30072015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Sukimi bin Ariman umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emon bin Arsadi) denganPemohon II (Eti binti Sukimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2005di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIstbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJID ANISAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

  Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJIDANISAH bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1204/Pid.Sus/ 2015/PN.Bks.memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis shabu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM/IVBKASIV/08/2015, tanggal 25 Agustus Juli 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SUHENDRA IRAWAN ALS EMON

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 16.00 wibterdakwa SUHENDRA IRAWAN ALS EMON bin AHMAD AJID ANISAHmenghubungi Sdr.

  Secara tanopa hak atau melawan hukum, memilik, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman;Ad 1) Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan siapa saja menunjuk kepadasubjek hukum, baik orang atau) badan hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, dalam hal ini adalahterdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJID ANISAH, yang didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum, dimana di awal persidangan terdakwa telahmembenarkan seluruh identitas dirinya, dan selama

  Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJIDANISAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak dan melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;2.

• Emon Baba Gaya;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.

  No. 134/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 1988 di Masjid Alkhairat Desa Jatibaru Kecamatan RasanaeKabupaten Bima; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah M.Amin (kakekPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),dan disaksikan oleh Hasan Bai, dan Emon Baba gaya, mahar berupauang Rp 35.000 dibayar tunai, ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon yang dilaksanakan secara langsung, serta dihadiri pulaoleh lebih kurang 20 orang; Bahwa

  No. 134/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 1988 di Masjid AlKhairat Desa Jatibaru Kecamatan RasanaeKabupaten Bima; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah M.Amin (kakek karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia), dan disaksikanoleh Hasan Bai, dan Emon Baba gaya, mahar berupa uang Rp 35.000dibayar tunai, ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon yang dilaksanakan secara langsung, serta dihadiri pula oleh lebihkurang 20 orang; Bahwa status

  olehkarena itu Majelis Hakim menilai kKeterangan saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksi dan saksi II telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 06 Agustus 1988 di Desa Jatibaru KecamatanRasanae Kabupaten Bima, dengan wali nikah adalah M.Amin, Kakek dariPemohon, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh Hasan Bai dan Emon

• Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludin bin Emon (ayah kandung PemohonIl), dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Ahmad;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

  dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

  dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Januari 2019 di di RT.0O5 RW.003 Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Anmad dengan mahar emas 2gram dibayar tunai dibayar tunai;Hal 7 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bm3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yana Sopyan Alias Emon Bin Cucup Sopyan Dan Terdakwa II Lukman Permana Sopyan Bin Cucup Sopyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yana Sopyan Alias Emon Bin Cucup Sopyan Dan Terdakwa II Lukman Permana Sopyan Bin Cucup Sopyan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

  Penuntut Umum:
  A.FADHILAH, S.H
  Terdakwa:
  1.YANA SOPYAN Alias EMON BIN CUCUP SOPYAN Al
  2.LUKMAN PERMANA SOPYAN BIN CUCUP SOPYAN Alm

• PASARIBU dan Terdakwa II EMON YANUAR SAPUTRA SIAHAAN Bin P. SIAHAAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FILMON ANANIAS CHRISTIKA ALS EMON ANAK DARI RISA SAMUEL SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FILMON ANANIAS CHRISTIKA ALS EMON ANAK DARI RISA SAMUEL SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (

  Penuntut Umum:
  1.Mira Kiswati
  2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
  Terdakwa:
  FILMON ANANIAS CHRISTIKA ALS EMON ANAK DARI RISA SAMUEL SUNARDI

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 61/Pid.B/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Filmon Ananias Christika als Emon Anak Dari RisaSamuel SunardiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 29/28 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  /Kab.Sukoharjo.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Filmon Ananias Christika als Emon Anak Dari Risa SamuelSunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019.

  ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Skh tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SkhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dis3.Menyatakan terdakwa FILMON ANANIAS CHRISTIKA ALS EMON

  ANAKDARI RISA SAMUEL SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FILMON ANANIAS CHRISTIKAALS EMON ANAK DARI RISA SAMUEL SUNARDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2BJ (Mio GT) warna biruputin

  Menyatakan Terdakwa FILMON ANANIAS CHRISTIKA ALS EMON ANAKDARI RISA SAMUEL SUNARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI";2.

• BahwaTerdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu yang telah disita petugasyaitu dari HABIB (DPO) dan HABIB memperoleh sabu dari EMON (DPO). Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari HABIB dan EMON sudah sekitar 5(lima) kali Sesuai dengan struk transfer a.n. ELA MAYASARI, yaitu:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Jpa.

  BahwaTerdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu yang telah disita petugasyaitu dari HABIB (DPO) dan HABIB memperoleh sabu dari EMON (DPO). Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari HABIB dan EMON sudah sekitar 5(lima) kali Sesuai dengan struk transfer a.n.

  (DPO).Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari HABIB dan EMON sudah sekitar 5(lima) kali Sesuai dengan struk transfer a.n.

  (Satu) buah cangklong kaca;1 (Satu) buah bong/alat hisap sabu terbuat dari botol kaca;1 (Satu) buah tutup botol plastik bekas bong/alat hisap sabu;1 (Satu) buah korek api gas;1 (Satu) buah isolasi bening;1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna putih dengan nomor Hp.082299513399, nomor IMEI 869601030691633;e Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu yang telah disitapetugas yaitu dari Habib (DPO) dan Habib (DPO) memperoleh sabu dariEmon (DPO);e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Habib dan Emon

  korek api gas;1 (Satu) buah isolasi bening;1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna putih dengan nomor Hp.082299513399, nomor IMEI 869601030691633;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis sabu yang telahdisita petugas yaitu dari Habib (DPO) dan Habib (DPO) memperoleh sabu dariEmon (DPO) sudah sekitar 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa mengenai pembelian narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dengan Habib (DPO) dan Habib (DPO) membeli dari Emon

• Alprazolam, danjuga di temukan di atas lantai kamar rumah kontrakan terdakwa 750 (tujuh ratuslima puluh) butir pil Trihexyphenidyl, 550 (lima ratus lima puluh) butir pilTramadol;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu terdakwa dapat dengan caradi beli dari DUKUN (dpo) seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 14.00 wib di daerahPerumahan BNR Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sedangkan barangbukti berupa obat keras di beli dari EMON

  Alprazolam, danjuga di temukan di atas lantai kamar rumah kontrakan terdakwa 750 (tujuh ratuslima puluh) butir pil Trihexyphenidyl, 550 (lima ratus lima puluh) butir pilTramadol.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu terdakwa dapat dengan caradi beli dari DUKUN (dpo) seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 14.00 wib di daerahPerumahan BNR Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sedangkan barangbukti berupa obat keras di beli dari EMON

  (dua juta seratus ribu rupiah), Sementara barang buktilainnya didapatkan olehnya dari Sdr EMON (DPO) yang terdiri dari PilRiklona didapatkan sebanyak 1 (satu) lembar berisi 10 (Sepuluh) butirseharga Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), Pil Alprazolam didapatkansebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.125.000. (Seratus dua puluh lima riburupiah), Pil Tramadol tersebut didapatkan 100 (Seratus) lembar sebanyak1000 (seribu) butir seharga Rp.1.500.000.

  (dua juta seratus ribu rupiah), Sementara barang buktilainnya didapatkan olehnya dari Sdr EMON (DPO) yang terdiri dari PilRiklona didapatkan sebanyak 1 (satu) lembar berisi 10 (Sepuluh) butirseharga Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), Pil Alprazolam didapatkansebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.125.000.

  (dua juta seratus ribu rupiah), Sementara barang bukti lainnya didapatkandari Sdr EMON (DPO) yang terdiri dari Pil Riklona didapatkan sebanyak 1(satu) lembar berisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.500.000. (lima ratus riburupiah), Pil Alprazolam didapatkan sebanyak 5 (lima) butir sehargaRp.125.000. (seratus dua puluh lima ribu rupiah), Pil Tramadol tersebutdidapatkan 100 (seratus) lembar sebanyak 1000 (seribu) butir sehargaRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Pil Trihexyphenidy!

• PUTUS ANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA.SbgpedoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NENENG RINA RAHMAN binti EMON ABDURAHMAN, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan, Rt.006/Rw.002,Desa Kihiyang, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

  Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(KARYANTO bin TARKAM) kepada Penggugat (NENENG RINA RAHMANbinti EMON ABDURAHMAN);2.

  Benar, bahwa pada Tanggal 14 Agustus 2005 sayatelah melangsungkan pernikahan dengan saudari NENENG RINARAHMAN binti EMON ABDURAHMANBe Benar, Bahwa Setelah Menikah Saya Bersama Istrisaya Tinggal di Tempat Mertua Saya, tetapi setelah berjalanya rumahtangga saya telah melakukan perehaban rumah sebanyak 2 kali denganuang dari hasil jerih payah saya selama bekerja.3.

  Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(KARYANTO bin TARKAM) kepada Penggugat (NENENG RINA RAHMANbinti EMON ABDURAHMAN);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 28 Maret 2016yang isinya sebagai berikut:1.

  Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor552/48/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :i, Emon Abdurahman bin H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang bin Mudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Uli Uliyanah binti Emon Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan

  PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nanang bin Mudi, tempat / tgl lahir Brebes 1 Juni 1971, umur 46 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kratonan RT.04 RW.01 Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, disebut sebagaiPemohon.MELAWANUli Uliyanah binti Emon

  Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang bin Mudi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Uli Uliyanah binti Emon Sulaeman) didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Nanang bin Mudi) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Uli Uliyanah binti Emon Sulaeman) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• mengantarkan saksi korban ke kamarhotel Widara Asri tempat Terdakwa menunggu ; Bahwa apa yang terjadi antara Terdakwa dengan saksi korban Melatisepenuhnya termuat dalam unsur tindak pidana menggunakan ataumemanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang dengan caramelakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan korbantindak pidana perdagangan orang ; Bahwa dalam putusannya Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang,menyatakan yang melakukan tindak pidana perdagangan orang adalahANGGI dan EMON

  , dan tanpa sepengetahuan' saksi korbanANGGI dan EMON adalah orangorangyang melakukan praktek Tindak Pidana Perdagangan Orang denganmerekrut anakanak seusia saksi korban yang memang dalam keadaanrentan dan mudah terbujuk rayuan tanoa mengetahui bahaya yang akanmengancam bagi dirinya, sehingga dengan mudah saksi korban terbujukrayuan dari ANGGI serta EMON dan direkrut oleh ANGGI dan EMONuntuk usaha Eksploitasi Seksual yang menguntungkan bagi ANGGI danEMON.

  Saksi korban yang masih duduk dikelas 3 Sekolah MenengahPertama adalah anakanak yang dalam keadaan rentan tidak dapatmenolak permintaan ANGGI dan EMON untuk melayani para lelaki yangtelah memesan saksi korban guna memenuhi nafsu seksualnya.

  No. 1633 K/PID.SUS/2010mengancam apabila perintahnya tidak dituruti, maka keadaan saksikorban Melati yang telah melayani nafsu seksual para lelaki atas perintahANGGI sehingga saksi korban telah hilang kegadisannya, akan disebarluaskan kepada temanteman sekolahnya, sehingga saksi korban yangtakut akan hal itu tersiar dilingkungun pergaulannya yang notabeneadalah anakanak seusianya dan masih mengenyam pendidikan tidakdapat menolak perintah ANGGI dan menuruti saja saat dijemput olehANGGI dan EMON untuk

  Pidana PerdaganganOrang dengan cara melakukan persetubuhan melalui perantara ANGGIdan memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ataspelayanan yang diberikan saksi korban yang sebagian diambil olehANGGI, adalah bertentangan dengan UndangUndang tentang TindakPidana Perdagangan Orang, karena saksi korban yang masih anakanakdan berusia kurang dari 14 tahun, merupakan korban dari perbuatanANGGI yang telah merekrutnya untuk ekaploitasi prostitusi yangdijalankan oleh ANGGI bersama dengan EMON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Emon Bin Ria, Terdakwa II Andreano Alias Nang Bin Zainal Abidin, Terdakwa III Guntur Bin Hambali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Desi Yumenti, SH
  Terdakwa:
  1.Emon bin Ria
  2.Andreano als Nang bin Zainal Abidin
  3.Guntur bin Hambali

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana dan Terdakwa II Rizal

  Fauzan Alias Rajud Bin Kiki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama dan dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dan terhadap Terdakwa II Rizal

Dikembalikan kepada Terdakwa I Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon Bin Cece Mulyana.

• 1 (satu) buah jaket parasit warna biru kuning bertuliskan Brigez Indonesia.
• 1 (satu) bilah samurai kecil bergagang besi warna silver.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AGUS CHANDRA MUHARAM Alias AMIN Alias EMON Bin CECE MULYANA
2.RIZAL FAUZAN Alias RAJUD Bin KIKI