Ditemukan 35574 data
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHABUANA CIKARANG
GRAHABUANA CIKARANG, berkedudukan di JABABEKACENTER PLAZA JB Jalan Niaga Raya kav 1 4 Cikarang Baru,Lemahabang/ Cikarang, Bekasi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTemohon Kasasi sebagai Tergugat/ Pembanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah
Taman Golf No. 74 seluas 480 M2 (empat ratus delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Perumahan Cikarang Baru, Kota Hijau,Sertajaya Lemahabang Bekasi, dengan pengembangnya PT.Graha BuanaCikarang (Tergugat).
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas tanah berikutturutan turutannya yang terletak di Perumahan Cikarang BaruKota HijauBlok Exclusive Jl Taman Golf Timur NO.74 seluas 480 m2, DesaHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 338 K/Pdt/2009Sertajaya Lemahabang Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1230 Desa Sertajaya Surat Ukur No. 84/1998 tanggal 17 Juli 1998yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 1998 oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;.
Pattinama, SH., PPAT.semua Kecamatan di Bekasi, dan oleh karenanya Penggugat adalah pemiliksah atas sebidang tanah berikut turutan turutannya di blok kavling Golf typeeksklusiv Jalan Taman Golf Timur No. 74, seluas 480 m2, yang terletak diPerumahan Cikarang BaruKota Hijau, Sertajaya, Lemahabang, Bekasi,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1230,Desa Sertajaya, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, dengan pemegang hak bernama Drs. H.
Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Selasatanggal 9 Oktober 2007 sebagaimana tersebut dalam berita acara sitajaminan Nomor 19/CB/2007/189/Pdt/2007/PN .Bks. terhadap bangunankantor beserta seluruh isi perlengkapan/peralatan kantor yang terletak diJababeka Center Plaza Jalan Niaga Raya Kav.14 Cikarang baru,Lemahabang Bekasi ;7. Menolak gugatangugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CIKARANG LISTRINDO TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT CIKARANG LISTRINDO TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO TBK
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; LYDIA CHANDRA
Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan ke Penahanan Kota sejaktanggal 12 Agustus 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa LYDIA CHANDRA pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Kantor PT.Karya Raja Metal yang beralamat di Komplek Redwood Blok A31, KotaDeltamas, Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya
Karya Raja Metal yang beralamat di Komplek Redwood Blok A31, Kota Deltamas, Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi adalah perusahaanyang bergerak di bidang perdagangan berdasarkan Akta Notaris PendirianPerseroan Terbatas tanggal 28 Februari 2008, Nomor 2, dan sebagaidirektur perusahaannya adalah Saksi SUXHARDJO WIDYANTO;Bahwa berawal ketika Saksi DIPO SUGIAWAN selaku karyawan PT. KaryaRaja Metal memperkenalkan Saksi SUHARDJO WIDYANTO denganTerdakwa.
rupiah), dimana uang tersebut dikuasai olehTerdakwa dan dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan Terdakwasendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa LYDIA CHANDRA pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Kantor PT.Karya Raja Metal yang beralamat di Komplek Redwood Blok A31, KotaDeltamas, Cikarang
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CIKARANG LISTRINDO TBK;
PT CIKARANG LISTRINDO TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
126 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIKARANG LISTRINDO TBK
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG tersebut;
FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG VS RUSWANTO
FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG, berkedudukan diJalan Industri Selatan Blok EE Nomor 2C Jababeka II, Cikarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanRUSWANTO, bertempat tinggal di Perwira Sari, Jalan Mawar 4RT.013/008 Nomor 1 Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada PanjiAsura dan kawankawan masingmasing sebagai Pengurus DPPFSPOI (Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja OtomotifIndonesia), beralamat di Jalan Pahlawan Komarudin
Nomor 143 PK/Pdt.SusPHI/2016secara langsung tanpa alasan yang jelas dan relevan, yang artinya bahwaberapa waktupun yang disediakan untuk hadir, menemui dan menyelesaikandengan baik masalah pemanggilan untuk bekerja di Plant Cikarang tidakakan mengubah pendirian Penggugat sama sekali.
FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
107 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG PRESISI,DK
Cikarang Presisi, beralamat di Jalan Jati Raya Blok J1 Nomor 7Newton Techno Park Lippo Cikarang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi 17550, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Melawan:PT. CIKARANG PRESISI, berkedudukan di Jalan Jati Raya Blok J1Nomor 7 Newton Techno Park Lippo Cikarang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, diwakili oleh Thio Yudi Suherman, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kaspo, SH.
Cikarang Presisi);Bahwa pada saat tinjauan lapangan tersebut pihak Tergugat menyampaikandokumen berupa foto copy Tanda Daftar Perusahaan (TDP) PT. Cikarang Presisiyang didalamnya antara lain disebutkan bahwa KBLI PT.
CIKARANG PRESISI tersebut;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2013, PUK SPL FSPMI PT.
CIKARANG PRESISI dan Pengurus PC SPL FSPMI Kab.
Cikarang Presisi dengan PUK SPLFSPMI PT.
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIKARANG LISTRINDO TBK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CIKARANG LISTRINDO TBK;
PT CIKARANG LISTRINDO TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIKARANG LISTRINDO Tbk
137 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; YOO JIN SANG
PUTUSANNomor: 2217 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOO JIN SANG;Tempat Lahir : Seoul (Korea Selatan);Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun/8 Mei 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Malabar No. 8 TamanDago Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi;Agama : (Tidak Terdapat
Dai Back Indonesia yang beralamat diKawasan Industri JababekaCikarang, Jalan Industri Utara 1 Blok TT5 DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja menyerahkan pemberitahuanpabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukanberupa dokumen BC23 Nomor Pendaftaran Nomor: 080118 tanggal 23 Juni2011, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain
Dai Back Indonesia yang beralamat diKawasan Industri JababekaCikarang, Jalan Industri Utara 1 Blok TT5 DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi atau setidakHal. 6 dari 44 hal. Put.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah),Mengingat akta Permohonan Kasasi Nomor:36/KASASI/AKTA.PID/2012/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang mengajukan PermohonanKasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 33 dari 44 hal. Put.
Perubahan atas UndangUndang No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, Pasal 3 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P20/BC/2008, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cikarang