Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insa inda inne inni inta
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1252/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
287
  • Pemohon:
    1.Taufan Atmadja
    2.Inna Sugandi
    Kemenagan VI No. 35 RT/RW.004/003Kel,Glodok,Kec, Taman Sari, Jakarta Barat;: Inna Sugandi:;: Medan, 19 Februari 1972;: 3172015902 72001;: Perempuan;: Kristen;: Mengurus rumah tangga;: JI.
    Foto kopi KTP atas nama Pemohon INNA SUGANDI, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kartu Kepala Keluarga atas nama TAUFAN ATMADJA, diberitanda P3;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3891/U/JB/2004 atas nama RYAN,diberi tanda P4;5. Foto kopi Akta Perkawinan Nomor 4859/I/PP/2003, diberi tanda P5;6. Foto kopi Pasport atas nama RYAN ATMADJA. diberi tanda P6;7.
    Saksi SUGANDI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon yang bernama Inna Sugandi dengan Pemohon TaufanAtmadja adalah mantu saksi; Bahwa benar Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpenambahan nama anak Para Pemohon yang bernama RYAN danselanjutnya menyebut dirinya RYAN ATMADJA; Bahwasaksi selaku Opah Ryan tidak keberatan karena yangditambahkan nama adalah nama keluarga/marga dari ayah kandung Ryan Bahwa yang saksi tahu nama marga sudah dipakai pada
    Saksi RUSWATI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon yang bernama Inna Sugandi dengan Pemohon TaufanAtmadja adalah mantu saksi; Bahwa benar Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpenambahan nama anak Para Pemohon yang bernama RYAN danselanjutnya menyebut dirinya RYAN ATMADJA;Hal 3 dar 6 hal Penetapan Nomor : 1252/Pdt/P2019/PN Jkt.Brt Bahwa saksi selaku Omah Ryan tidak keberatan karena yangditambahkan adalah nama keluarga/ marga dari ayah kandung
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
LOELYANNA
Tergugat:
STEFANI INNA RUKUTA
15960
  • Penggugat:
    LOELYANNA
    Tergugat:
    STEFANI INNA RUKUTA
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — ERICK JEFFERSON TURANGAN vs HUKLA INNA ALYSA AGUSTA
12144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERICK JEFFERSON TURANGAN vs HUKLA INNA ALYSA AGUSTA
    M.H. dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 4/401, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawanHUKLA INNA ALYSA AGUSTA, bertempat tinggal di JalanBintaro Taman Barat FI Nomor 4, Sektor I, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Wns.
Tanggal 20 Juni 2017 — ANNA KRISTINA DEWI SARI Alias INNA BINTI SANUANG
397
  • Menyatakan Terdakwa ANNA KRISTINA DEWI SARI Alias INNA BINTI SANUANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    ANNA KRISTINA DEWI SARI Alias INNA BINTI SANUANG
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.SAIFUL MUBAROK
2.INNA SURAIDA
346
  • Pemohon:
    1.SAIFUL MUBAROK
    2.INNA SURAIDA
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 122/Pdt.P/2022/PN Wgp
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon:
1.Bernediktus Yakub
2.Krisnawati inna Mbilijawa
4810
  • Pemohon:
    1.Bernediktus Yakub
    2.Krisnawati inna Mbilijawa
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1253/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
303
  • Pemohon:
    1.Taufan Atmadja
    2.Inna Sugandi
    Kemenagan VI No. 35 RT/RW.004/003Kel,Glodok,Kec, Taman Sari, Jakarta Barat;: Inna Sugandi:;: Medan, 19 Februari 1972;: 3172015902 72001;: Perempuan;: Kristen;: Mengurus rumah tangga;: JI.
    Foto kopi KTP atas nama Pemohon INNA SUGANDI, diberi tanda P2;Hal 2 dar 6 hal Penetapan Nomor : 1253/Pdt/P2019/PN Jkt.Brt3. Foto kopi Kartu Kepala Keluarga atas nama TAUFAN ATMADJA, diberitanda P3;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3074/U/JB/2006 atas namaSTEPHANIE ROSALINE, diberi tanda P4;5. Foto kopi Akta Perkawinan NOmor 4859/I/PP/2003, diberi tanda P5;6. Foto kopi Pasport atas nama STEPHANIE ROSALINE. diberi tanda P6;7.
    Saksi SUGANDI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon yang bernama Inna Sugandi dengan Pemohon TaufanAtmadja adalah mantu saksi; Bahwa benar Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpenambahan nama anak Para Pemohon yang bernama STEPHANIEROSALINE dan selanjutnya menyebut dirinya STEPHANIE ROSALINEATMADJA; Bahwa saksi selaku Opah Stephanie tidak keberatan karena yangditambahkan nama adalah nama keluarga/marga dari ayah kandungStephanie; Bahwa yang saksi
    tahu nama marga sudah dipakai pada data Paspor; Bahwa saksi tidak merasa keberatan dalam hal penambahan namamarga pada nama Stephanie;2 .Saksi RUSWATI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon yang bernama Inna Sugandi dengan Pemohon TaufanAtmadja adalah mantu saksi; Bahwa benar Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpenambahan nama anak Para Pemohon yang bernama STEPHANIEROSALINE;Hal 3 dar 6 hal Penetapan Nomor : 1253/Pdt/P2019/PN Jkt.Brt Bahwa saksi
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 8 Januari 2015 —
254
  • Memberi izin kepada Pemohon (Andri Wijaya bin M Yoenoes) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Inna Rumala binti Mahrum.MS) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;3.
    Yoenoes melawan Inna Rumala binti Mahrum
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat:
MIADI PURWANTO
Tergugat:
INNA NUR ROCHIM
3815
  • Penggugat:
    MIADI PURWANTO
    Tergugat:
    INNA NUR ROCHIM
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
DANIEL STIAWAN
Tergugat:
INNA WAHYUNINGTIAS
4523
  • Penggugat:
    DANIEL STIAWAN
    Tergugat:
    INNA WAHYUNINGTIAS
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.SAIFUL MUBAROK
2.INNA SURAIDA
5220
  • Pemohon:
    1.SAIFUL MUBAROK
    2.INNA SURAIDA
    INNA SURAIDATempat Tgl. Lahir : Jepara23Juni 1984, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Alamat : Desa Dersalam RT. 02 RW. 02Dalam hal ini keduanya menguasakan kepada Ahmad Echwani, S.H.Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum di JI. Raya Lajer Penawangan, Desa Lajer RT. 05 RW. 01 Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai tanggal O09 Juni2021,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Reg.
    Menyatakan sah anak yang bernama 1) ANDINI 2) BIMA SAKA sebagaianak kandung dari ayah yang bernama SAIFUL MUBAROK dan ibu yangbernama INNA SURAIDA;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Pendudu atas nama Inna Suarida, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andini, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bima Saka, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Inna Suraida, dibei tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds6. Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Anak dari Saiful Mubarok kepadaanak Andini, diberi tanda P6;7.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
ADE SILVIA
Tergugat:
INNA HERLINA RUKMANA
233
  • Penggugat:
    ADE SILVIA
    Tergugat:
    INNA HERLINA RUKMANA
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1431/Pdt. G/2011/PAJT
Tanggal 26 Oktober 2011 — Inna Nurhidayati binti H. Suparno Eko Budianto bin Agus Priyanto
184
  • Inna Nurhidayati binti H. SuparnoEko Budianto bin Agus Priyanto
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 24 Mei 2021 —
Terdakwa:
MUTMAINNA ALIAS INNA
209
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mutmainna Alias Inna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam

    Terdakwa:
    MUTMAINNA ALIAS INNA
Register : 23-10-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1117/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
INNA MARLINA HARTOJO
Tergugat:
JULIA SANTOSO
540
  • Dari Atas nama Irawan Tanto menjadi balik nama milik atas nama Penggugat (Inna Marlina Hartojo);
    Menyatakan Sah secara hukum Surat Pernyataan Alm.
    Penggugat:
    INNA MARLINA HARTOJO
    Tergugat:
    JULIA SANTOSO
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 20 Juli 2020 — Terdakwa ARIFIAN SUSANTO Bin HADI SUNARYO dan Terdakwa CHOIRUL INNA ASTICHA Binti SAMSUDIONO
600
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIAN SUSANTO Bin HADI SUNARYO dan Terdakwa CHOIRUL INNA ASTICHA Binti SAMSUDIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Terdakwa ARIFIAN SUSANTO Bin HADI SUNARYO dan Terdakwa CHOIRUL INNA ASTICHA Binti SAMSUDIONO
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 229/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
inna dwiyanti
177
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    inna dwiyanti
Register : 03-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 158/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
1.Thomas Peka Rihi,S.Sos
2.Julita Inna Lende,S.Sos
3417
  • , dan JULITA INNA LENDE,S.Sos., (Para Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama KLEMENSIUS K.
    Pemohon:
    1.Thomas Peka Rihi,S.Sos
    2.Julita Inna Lende,S.Sos
Putus : 14-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Maret 2022 — NANANG HERI SETIAWAN Lawan INNA LISTYANI TANUDIRJO, DK Dan YESICA WIDYAASTUTI, S.H., M.Kn
537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANANG HERI SETIAWANLawanINNA LISTYANI TANUDIRJO, DKDanYESICA WIDYAASTUTI, S.H., M.Kn
Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — NASIR ACHMAD, S.Sos, DKK lawan FAHMI YUNUS dan INNA ST. ZAINABUN, DKK
8041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIR ACHMAD, S.Sos, DKKlawanFAHMI YUNUSdanINNA ST. ZAINABUN, DKK
    INNA ST. ZAINABUN, bertempat tinggal di KomplekMargahayu Raya Barat Blok H2 Nomor 113, KotaBandung;2. RONALD CHRISTOFFER SILAEN, bertempat tinggal diGunung Batu Nomor 27, Kota Bandung;3. DIANA DEWI, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Bandung,beralamat di Komplek Taman Cibaduyut Indah RukoNomor 1, Kabupaten Bandung;4.
    Putusan Nomor 227 PK/Pdt/2019Termohon Peninjauan Kembali Fahmi Yunus dengan Inna ST Zainabun/Raina Swasti (palsu);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 10 April 2018, tanggal 5 Juni 2018, dan tanggal 28 Juni 2018yang pada pokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat