SALEHA dan HASAN UMAR

Saleha, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Dusun Kannung,Desa Batu Alang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sari Juwita Mustafa,S.H. advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.

Menyatakan terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------5.

SALEHA Als LEHA Binti GISING

PUTUSANNomor : 23/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SALEHA Als LEHA Binti GISING ; Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun/17 April 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Pekkabata Kel Pekkabata Kec Duampanua

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALEHA

Alias LEHA Binti GISING, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEHA Alias LEHA BintiGISING dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan, dan menetapkan agar Terdakwa tetapditahan.3 Manyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk yangpegangannya terbuat dari kayu warna cokelat dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAK WAAN 5 nnnnn nnn enn cnn cence ne cence een nnnnnnnns Bahwa terdakwa SALEHA

jawab.Berdasarkan keterangan sakisaksi dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini,diperoleh fakta bahwa Terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING adalah pelakuyang melakukan tindak pidana penganiayaan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti.Ad. 2.

SAHRI ALANG, DKKLawanSALEHA

Bahwa selain itu pula gugatan para Penggugat kabur, oleh karena salahmencantumkan identitas Tergugat (Saleha) yang mana berdasarkan hasil PSpada obyek sengketa Tergugat dan anakanaknya menempati obyeksengketa yang terletak diKelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo akan tetapi dalam gugatan Penggugat tertulis Tergugat beralamat di Kelurahan Akkajeng, Kec. Sajoanging, Kab.

SALEHA, dk vs SAHRI ALANG, dkk

, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, menengok orang tua Sahri Alang yaitu Isa dan orang tua BasoMansur yaitu Baso Agga dan Saleha yang menempati tanah dan rumahBaso Mansur dan Sahri Alang (Penggugat !)

Nomor 444 K/Pdt/2016maka Baso Agga dan Saleha yang tetap menempati tanah dan rumah milikBaso Mansur dan Sahri Alang yaitu tanah objek sengketa point 1 dan objeksengketa point 2;10) Bahwa tahun 2009, Baso Mansur (suami Sahri Alang/Penggugat 1!)meninggal dunia di Kalimantan, dan tahun 2010, Sahri Alang (Penggugat 1!)

(Tergugat I), oleh karena tanah danrumah tersebut (objek sengketa point 1 dan point 2) adalah milik Sahri Alang(Penggugat ) bersama suaminya bernama Baso Mansur (almarhum);Bahwa oleh karena merasa malu pada tetangga lantaran bertengkar denganHasnawati dan Saleha. sehingga Sahri Alang dan anaknya bernama BesseNur Hamida pergi ke rumah H.

Baso Dawi;13) Bahwa meskipun Hasnawati tempat tinggal menetapnya di Makassar,namun Hasnawati (Tergugat II) sering datang di Mualla dan tinggal danmempertahankan tanah dan rumah objek sengketa point 1 dan point 2bersama Saleha (Tergugat 1);14) Bahwa perbuatan Hasnawati (Tergugat Il) dan Saleha (Tergugat 1!)

Saleha, 2.

RATNAWATI MUHTAR Lawan SALEHA RIVAI

Tulo, dari perjalanan waktu rumahtersebut dikembangkan sedikit demi sedikit sehingga menjadi rumahsemi permanent, lalu anaknya yang bernama Rivai kawin denganseorang perempuan bernama Saleha sehingga Saleha ini biasa jugadipanggil Saleha Rivai (Tergugat). Jadi Saleha Rivai (Tergugat) ini sebenarnya hanya menumpang sajadirumahnya Djaniah Dg Ngagi setelah Djaniah Dg Ngagi, H. Dg Tulodan Rivai semuanya telah meninggal dunia.4.

Bahwa ada dugaan kuat Tergugat (Saleha Rivai) telah menggunakan suratpalsu sebagai alat Bukti dalam Perkara tersebut diatas sehingga ia menangdan oleh karena itu lalu Penggugat melaporkan ke Penyidik dan ternyatadugaan itu terbukti berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri makassartanggal 22 September 2005 No.570/Pdt.B/2004/PN.Mks, yang amarnyaberbunyi :MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Saleha Rivai telah terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamenggunakan surat

-Naharuddin bin Nasir-Saleha binti Maming

SALEHA RIVAI vs Hj. RATNAWATI MUHTAR

Tulo, dari perjalanan waktu rumahtersebut dikembangkan sedikit demi sedikit sehingga menjadi rumahsemi permanent, lalu anaknya yang bernama Rivai kawin denganseorang perempuan bernama Saleha sehingga Saleha ini biasa jugadipanggil Saleha Rivai (Tergugat).e Jadi Saleha Rivai (Tergugat) ini sebenarnya hanya menumpang sajadirumahnya Djaniah Dg Ngagi setelah Djaniah Dg Ngagi, H.

No. 2771 K/Pdt/20122006 Nomor 1753 K/Pdt/2004 dengan kata lain dalam perkara tersebutPenggugat berada dipihak yang kalah .Bahwa ada dugaan kuat Tergugat (Saleha Rivai) telah menggunakansurat palsu sebagai alat Bukti dalam Perkara tersebut diatas sehingga iamenang dan oleh karena itu lalu Penggugat melaporkan ke Penyidik danternyata dugaan itu terbukti berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 22 September 2005 No.570/Pdt.B/2004/PN.Mks, yang amarnyaberbunyi :MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa

Saleha Rivai telah terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak Pidana dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat ituAsli dan tidak dipalsukan ;2) Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3) Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan itu tidak usah dijalani, kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;4) Menetapkan

PutusanMahkamah Agung RI No. 1753 K/Pdt/2004 tanggal 14 Pebruari 2006 jo.Putusan Peninjauan Kembali No. 315 PK/Pdt/2007 tanggal 28 Nopember2008 adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorialdan pada akhirnya menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 20492/Kel.Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang tertanggal 17 Maret 2010 atasnama Saleha Rivai, Fadli Rivai, Fajriah Rivai, Firman Rivai, Huriah RivaiHal. 12 dari 17 hal. Put.

Karenaberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat dengan tanahin litis semestinya Hakim tingkat pertama maupun Hakim Tingkat Bandingjuga mempertimbangkan aspek penguasaan fisik di lapangan yangdilakukan oleh Tergugat sejak berpuluhpuluh tahun atas obyek sengketasebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 20492/KaruwisiUtara, tanggal 17 Maret 2010 atas nama Saleha Rivai, Fadli Rivai, FajriahRivai, Firman Rivai, Huriah Rivai dan Fahmi Rivai;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

SALEHA alias LEHAH binti SANIMAN , DKK

No. 1040 K/Pid/2015Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapalingan Tembok Rejo, DesaKalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTIalias MIS, Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP padahari

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal sebelumnya saksi korban SANTI bertengkar dengan Terdakwa IIMISTI alias MIS di depan rumah bibi saksi korban SANTI dan memangsaksi korban SANTI sudah lama tidak bicara dengan Terdakwa II MISTIalias MIS; Hingga pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam 19.00 WIB,datang Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP ke rumah ibusaksi korban SANTI, yaitu

No. 1040 K/Pid/2015alias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroban JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

Kemudian Terdakwa SALEHAalias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroan JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

HASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALEHA alias LEHAH bintiSANIMAN, Terdakwa II MISTI alias MIS binti HASAN, Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS SALEHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan karya rekaman suara ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---------------------------------------------------------------3.

- JPU : DARMAWATI, SH- TDW : YOHANIS SALEHA

PUTUSANNomor : 268 / Pid / 2014 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22+ 2222 no nan nn nnn ne nnn ne nnn ccc nnn ccc nnnNama Lengkap : YOHANIS SALEHA 5Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/ Tgl. lahir :52 tahun /.19 Januari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Tempat tinggal : Jl.

Reg.Perk.: PDM 65 /Mks/Ep/2/01/ 2013, sebagai berikut : n nnn nnn non nnn ne nnn con nec cnn nee cnn nenDAKWAAN : 22222 2 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nee cnen nee nee coneBahwa ia terdakwa YOHANIS SALEHA, pada .hari Senin tanggal16 April 2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April 2012. bertempat di jl.

Menyatakan terdakwa YOHANIS SALEHA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mengumumkan atau memperbanyak ciptaan ataumembuat, memperbanyak atau menylarkan rekaman suara dan atau gambarpertunjukkannya dan menylarkan karya rekaman suara atau rekaman bunyisebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal 72 ayat (1)Undang undang Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANIS SALEHA berupa pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penahanan 5 nne mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnen ee nen nn nnne3. Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua) lembar Nota Pembayaran untuk pemakaian ruangan atau roomdi Denpasar Mas karaoke JI.

Yohanis Saleha tidak terpenuhi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Tatukang) dengan Pemohon II (Saleha binti Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Saleh bin Tatukang-Saleha binti Kanda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleh bin Tatukang) denganPemohon II (Saleha binti Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2000 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaSaleh bin Tatukang, sedangkan Pemohon II bernama Saleha bintiKanda;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Pemohon bernamaSaleh bin Tatukang, sedangkan Pemohon II bernama Saleha bintiKanda;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepuputiga kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh bin Tatukang)dengan Pemohon II (Saleha binti Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2000 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

SALEHA Binti DULLA VS KAMARUDDIN, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Frengky bin Sangi) dengan pemohon II (Saleha binti Madani), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1990 di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Frengky bin Sangi dengan Saleha binti Madani

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Frengky bin Sangi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 06, RW. 03, KelurahanMansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Saleha

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Frengky bin Sangi) denganpemohon II (Saleha

HERLINA Binti JIMAT Vs MUHAMMAD Bin SALEHA

Pdt.G/20 H#PABky BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraHERLINA Binti JIMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS LT A, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Diponegoro Gang.Bersama RT. 60 RW. 45 No. 14 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang, sebagai PENGGUGAT.MELAWANMUHAMMAD Bin SALEHA

Menetapkan jatuh talak ba'in sughra kesatu Tergugat(MUHAMMAD Bin SALEHA) = atas Penggugat (HERLINA BintiJIMAT);3.

orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 7 tahun yanglalu) Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaLINA dan sejak itulah Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Pengugat keberatan untuk dipoligami;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;MULYADI bin SALEHA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD Bin SALEHA) terhadap Penggugat (HERLINA Bin ti JIMAT); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh = saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayangpada hari Kamis tanggal O7 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal O5 Syaban 1432 H. oleh kami M.

Pemohon:
1.HUSNI
2.SALEHA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Idris bin Rasip ) dengan Pemohon II ( Saleha binti Kubek ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1993 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Saleha binti Kubek

P /2016 /PA.Mpw.pa) ar tl dil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Rasip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal diJalan Pasir Putih RT.0O3 RW. 011 DesaPasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Saleha binti Kubek, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

( Idris bin Rasip ) denganPemohon Il ( Saleha binti Kubek ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1993 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Idris bin Rasip ) denganPemohon Il( Saleha binti Kubek ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1993 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0552/Pat.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Gona) dengan Pemohon II (Saleha binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Burhan bin Gona dan Saleha binti Sudding

PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Burhan bin Gona, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 08, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Saleha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405011703550001, tanggal10 Maret 2012, atas nama Burhan dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405015002620001, tanggal 10 Maret 2012, atas nama Saleha,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Gona) denganPemohon Il (Saleha binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2004, di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik;3.

Saleha, S.Pd. binti H. Djamal, umur 38 tahun (Isteri);

2.2. Nurul Farha binti M. Isa, umur 17 tahun (anak perempuan);

2.3. Muh. Farhan Mahadika bin M. Isa, umur 9 tahun (anak laki-laki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saleha, Spd binti H. Djamal

SALEHA SIDE, M. Si

SALEHA MONOARFA, Apt., M.Kes

Menyatakan terdakwa ADAM BIN SALEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM BIN SALEHA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa : ADAM BIN SALEHA JPU : EMELIA FITRIANI,SH

Berkas perkara atas nama Terdakwa ADAM BIN SALEHA beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa ADAM BIN SALEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Penuntut Umum padadakwaan Kedua;2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM BIN SALEHA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Perk : PDM95/Maros/Euh. 1/07/2015 tanggal 29juli 2015 yang selengkapnya sebagai berikut ; DAKWAAN:KESATU:non Bahwa ia terdakwa ADAM BIN SALEHA pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekitar pukul 20.57 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2015 bertempat diPos jaga Screening Check Poit 2 (SCP2)/XRay atau gawang detektor area keberangkatanBandara Internasional Sultan Hasanuddin Kec.Mandai Kab.Maros Provinsi SulawesiSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

ARYATI HAMZY, M.Kes.SP.KJ dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ahli telah melakukan repaat assesment terhadap ADAM BIN SALEHA pada hari Jumat, Tanggal 29 mei 2015 di kantorBNN Provinsi Sulawesi Selatan jalan Manunggal 22 Kota Makassar;Bahwa pemeriksaan tim medis menyatakan ; terdakwa telah menggunakan shabu seja tahun 2013 secara rutin dengan penggunaan 2(dua) sampai 3 (tiga) kali permingggu.

Menyatakan terdakwa ADAM BIN SALEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM BIN SALEHA tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.