Menyatakan terdakwa YUAN ALBAR ALIAS AAN BIN MUTROFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YUAN ALBAR ALIAS AAN Bin MUTROFIN

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid diKota Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : YUAN ALBAR ALIAS AAN Bin MUTROFINTempat lahir : Magelang ;Umur / tgl, lahir : 86 Tahun /07 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sawahan Rt. 06/Rw.02, Ds. Grabag, Kec.Grabag, Kab.

DARGONO ,saksi DWI NUGROHO BIN YANTO, dan keterangan terdakwa = yangketerangannya telah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik Polsek Grabag ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :YUAN

Menyatakan terdakwa YUAN ALBAR ALIAS AAN BIN MUTROFIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai,memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijinsebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YUAN RIZA RAHMANA Bin MAMAN RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yuan Riza Rahmana Bin Maman Rahman

PUTUSANNomor: 20/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : YUAN RIZA RAHMANABin MAMAN RAHMANA;Tempat lahir : Majalengka;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Senin KelurahanSindangkasih, KecamatanMajalengka

Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkenaan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara 1ni;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 12 Maret 2014,Nomor Register Perkara: PDM15/MJLKA/01/2014, yang menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa YUAN

RIZA RAHMANA BIN MAMAN RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUAN RIZA RAHMANA BIN MAMANRAHMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2010

MAMAN (DPO) bilangkepada terdakwa wan kumaha carana isukan urang kudu boga duit jang nebusmotor Bos Ciwong (wan gimana caranya besok kita harus dapat uang untuk nebusmotor Bos Ciwong), terdakwa menjawab kumaha lamun anu pask Hasan jatitujuh ku Yuan cokot (bagaimana kalau milik pak Hasan oleh yuan ambil),kemudian sdr. MAMAN (DPO) bilang/berkata bagaimana Bos Ciwong di SorumKadipaten caranya yuan purapura mau beli kemudian dibawa pergi, namunterdakwa tidak mau ajakan sdr. MAMAN (DPO) tersebut.

YUAN PURNAMA SINGALDANMICHAEL ROBERT CROSETTI

P/2015/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :1 YUAN PURNAMA SINGAL, Warga Negara Indonedsia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3174024106800003 yang berlaku sampai dengan tanggal 01 Juni2019, bertempat tinggal di Jl.

Jakarta tertanggal 15 September 2014 untukmencatat tentang asal usul anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan IItersebut dengan cara membuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran darianak Para Pemohon ;Bahwa menurut pasal 284 KUH Perdata yang berbunyi Suatu Pengakuanterhadap seorang anak luar kawin, selama hidup ibunya tidak akan diterimajika si Ibu tidak menyetujuinya , oleh karena itu, pengakuan anak luar kawinyang dilakukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku karena Yuan

Foto copy Persetujuan dari Ibu Biologis atas nama Yuan Purnama Singal yangdikeluarkan Notaris Dian Fitriana,SH,M.Kn Nomor : 4/Legalisasi/X/2014, dibubuhitanda P3 ;. Foto copy surat Pengakuan Keterangan Anak yang ditandatangani Michael RobertCrosetti tanggal 10 Oktober 2014, dibubuhi tanda P4 ;. Foto copy Penetapan No. 03/Pdt.P/2010 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Jepara ,dibubuhi tanda P5 ;.

lain ( Amereika)selain Pemohon Yuan Purnama Singal ; Bahwa Pemohon Michael Robert Crosetti sanggup untuk mendidik dan merawat anaknyayang bernama Stephen Airlangga Crosetti ;2 SYANET SINGAL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Yuan Purnama Singal, dimana Pemohon Kakaksaksi ;e Bahwa Pemohon Yuan Purnama Singal dengan Pemohon Michael Robert Crosettimempunyai hubungan dan mereka sudah satu rumah meskipun belum menikah ;e Bahwa Pemohon Yuan Purnama Singal dengan Pemohon Michael Robert Crosettitelah dikaruniai

Menetapkan bahwa Stephen Airlangga Crosetti adalah anak luar kawin dari Pemohon I( Yuan Purnama Singal) Pemohon II ( Michael Robert Crosetti) yang telah diakui olehPemohon II berdasarkan Surat Pengakuan anak yang telah ditandatangani oleh PemohonII (MICHAEL ROBERT CROSETTI) pada tanggal 10 Oktober 2014 dan telahdilegalisasi oleh Notaris Dian Fitriana,sH.M.Kn. Dengan nomor Legalisasi 3/Legasilasi/X/2014 ;3.

SRI HARTATI, MelawanLO YUAN,ZAINAL SUNGGADJAJA,

dan Zainal ;e Bahwa hubungan Lo Yuan dengan Ibu Sri Hartati adalah kakak ipar ;e Bahwa saksi tahu tentang hutang piutang antara ibu Lo Yuan denganibu Sri Hartati ;e Bahwa saksi tahu tentang hutang piutang antara ibu Lo Yuan denganibu Sri Hartati sejak tahun 2000, setelah saksi bekerja 2 tahun ;Bahwa saksi tahu Ibu Lo Yuan meminjam uang kepada Ibu Sri Hartatikarena saksi suka catat setiap Ibu Lo Yuan meminjam uang ;Bahwa setiap ambil uang selalu pakai kuitansi ;Bahwa semua kuitansi ada tanda tangan

toko dan kontraktor sedangkanusaha Lo Yuan usaha mebel ;e Bahwa tentang jumlah pinjaman Bu Lo Yuan kepada Bu Sri saksi tidaktahu ;e Bahwa setahu saksi ada jaminan, yang di Pondok Gede ada 2 buahsertifikat dan di BCA dan jual beli ada sertifikat.

jaminan tetapi makin lamaibu Lo Yuan merasa malu minta diberikan bunga, kalau assetnya sudahterjual dia mau bayar ternyata cukup lama tidak bayarbayar juga,ternyata sertifikatnya tidak ada ;Bahwa saksi tidak tahu uang yang dipinjam oleh Lo Yuan dipergunakanuntuk apa ;Bahwa suami Lo Yuan tahu meminjam uang kepada Sri Hartati karenadia suami isteri ;Bahwa suami Lo Yuan mengetahui tentang pinjam meminjam uangtersebut karena selalu hadir berdua ;Hal 29 dari 50 hal Putusan No. 460/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelBahwa

Lo Yuan dan Zainal adalah meubel ;Bahwa setahu saksi usaha Sri Hartati adalah dagang keramik ;Bahwa setahu saksi kelanjutan hutang piutang Ibu Lo Yuan macet dantidak bisa bayar maka Ibu Lo Yuan akan memberikan bunga 2 %terhadap uang yang dipinjamkan Ibu /sri Hartati ke Ibu Lo Yuan ;Bahwa setahu saksi besar total uang yang dipinjam Lo Yuan seluruhnyasekitar 2 milyar ;Bahwa setahu saksi ada jaminan berupa suratsurat rumah dan suratsurat bengkel.

sertipikat tanah tersebut pemiliknya adalah Tergugat I Lo Yuan ;Menimbang, bahwa bukti TI5 berupa Surat Perjanjian tanggal 1952008 yangditanda tangani oleh Sri Hartati sebagai Pihak Pertama dan Lo Yuan seabagai PihakKedua dan bukti TI6 berupa Surat Perjanjian tanggal 262008 yang juga ditandatangani oleh Sri Hartati sebagai Pihak Pertama dan Lo Yuan sebagai Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti TI5 dan TI6 tersebut menunjukan bahwaTergugat I Lo Yuan mengakui telah berutang kepada Penggugat

ANGGRIE YUAN TAUFIKA Bin M. DWI WAHYUDI

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus /2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ANGGRIE YUAN TAUFIKA ~~ Bin M.

Menyatakan terdakwa Terdakwa YUAN SISMANTO ALS MADESU BIN SUPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUAN SISMANTO ALS MADESU BIN SUPONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah), .dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan;3.

YUAN SISMANTO ALS MADESU BIN SUPONO; sebagi TERDAKWA ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUAN SISGMANTO ALS MADESU BINSUPONO dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan. Dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)dengan ketentuan terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulansebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayarkan.3. Menyatakan terdakwa YUAN SISMANTO ALS MADESU BIN SUPONO tetapberada dalam tahanan;4.

SISMANTO juga membacok saksi korban danmengenai punggung sebelah kiri saksi korban, dimana pada waktu saksi korbandibacok oleh terdakwa YUAN posisi saksi korban masih dalam keadaan tengkurap,setelah kejadian tersebut terdakwa YUAN SISMANTO dan KOPLO pergimeninggalkan saksi korban, kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi korban dibawake RSU Tidar Magelang oleh warga masyarakat yang kebetulan lewat di RSUTidar Magelang.Bahwa jarak pada waktu terdakwa YUAN SISMANTO dan KOPLOmelakukan kekerasan terhadap

SISMANTO juga membacok saksi korbandan mengenai punggung sebelah kiri saksi korban, dimana pada waktu saksikorban dibacok oleh terdakwa YUAN posisi saksi koroban masih dalam keadaantengkurap, setelah kejadian tersebut terdakwa YUAN SIGMANTO dan KOPLOpergi meninggalkan saksi korban, kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi korbandibawa ke RSU Tidar Magelang oleh warga masyarakat yang kebetulan lewat diRSU Tidar Magelang.Bahwa jarak pada waktu terdakwa YUAN SISMANTO bersama denganKOPLO melakukan kekerasan

tengkurap tersebutKOPLO membacok kepala bagian belakang saksi korban Risang, tidaklama kemudian terdakwa YUAN SISMANTO juga membacok saksi korbanRisang dan mengenai punggung sebelah kiri saksi koroban Risang, dimanapada waktu saksi korban Risang dibacok oleh terdakwa YUAN posisi saksikorban Risang masih dalam keadaan tengkurap, setelah kejadian tersebutterdakwa YUAN SISMANTO dan KOPLO pergi meninggalkan saksi korbanRisang,Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi korban Risang danDimas dibawa

Menyatakan terdakwa Terdakwa YUAN SISMANTO ALS MADESU BINSUPONO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak ;2.

Menyatakan Terdakwa YUAN IKRIMAH FARIS NASUTION Bin ZULKIFLI NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman.; 2.

bukti berupa;- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas buku dengan berat keseluruhan 12,31 (dua belas koma tiga puluh satu) Gram; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai celana lea warna biru merk BMW;- 1 (satu) unit Hanphone Merek Smartfren warna hitam dengan namor kartu 0813629227609;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol BL 4218 M;- 1(satu) lembar STNK Nomor : 0027059/AC/2012;SPM Atas Nama IRWAN; Dikembalikan kepada Terdakwa Yuan

YUAN IKRIMAH FARIS NASUTION Bin ZULKIFLI NASUTION

PUTUSANNo. 20/Pid.Sus/ 2015/PNSABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUAN IKRIMAH FARIS NASUTION Bin ZULKIFLINASUTION;Tempat lahir > Sabang;Umur/Tanggal lahir > 36 Tahun / 22 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jurong M.

Sabang No. 20/Pid.Sus/2015/PNSAB tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 20/Pid.B/2015/PNSAB tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN SAB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Yuan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuan Ikrimah Faris Nasution Bin Zulkifli Nasution,berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi dengan masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUAN IKRIMAH FARIS NASUTION Bin ZULKIFLI NASUTIONpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul. 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain masih termasuk dalam bulan Nopember Tahun 2015 bertempat dijalan O Suropat Gampong KutaAteuh Kec.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Shogunwarna merah hitam Nopol BL 4218 M dan 1(satu) lembar STNK Nomor0027059/AC/2012;SPM Atas Nama IRWAN, yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikankepada Yuan IkrimahFaris Nasution Bin Zulkifli Nasution.

- Yuan Arief Budiana dkk;- Lurah Desa Guwosari

Yuan Arief Budiana,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Guwosari Blok 8/25, RT/RW : 005/, Desa Guwosari, Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I2. Tri Sihono, A.Md, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,3.

YUAN HARYANTO, 2. YASSIR ARAFAT, 3. HADI SAPUTRA tersebut;

YUAN HARYANTO, DKK VS PT SAPTAINDRA SEJATI

Menyatakan Terdakwa YUAN SISMANTO Alias MADESU Bin SUPONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama9 (sembilan) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong kemeja merk d.Britano warna biru dongker motif garis, lengan panjang dan terdapat lubang serta bekas darah pada bagian lengan tangan atas sebelah kanan, dikembalikan kepada saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKA;- 1 (satu) potong kaos warna hitam pada bagian depan terdapat tulisan dan gambar GPK Aliansi Kota serta bagian belakang terdapat tulisan dan gambar GPK Militan Cacaban, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

YUAN SISMANTO Alias MADESU Bin SUPONO; sebagai TERDAKWA ;

Cacaban, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang;e Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi dan MIKKE YUAN DYAN ETIKAmengisi bensin di SPBU Cacaban, kemudian MIKKE YUAN DYAN ETIKAmengisi angin ban sepeda motor di lokasi pengisian angin SPBUtersebut, tibatiba Terdakwa mendekati MIKKE YUAN DYAN ETIKA danbertanya Hei kowe wani gelut karo aku opo ora? (hai kamu beraniberkelahi dengan saya atau tidak?)

;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MggBahwa selanjutnya Terdakwa memukul MIKKE YUAN DYAN ETIKA danjuga menyusul teman Terdakwa juga memukul MIKKE YUAN DYANETIKA;e Bahwa saksi lalu berusaha melerai tetapi tidak bisa, kemudian datangpetugas SPBU melerai, kemudian teman Terdakwa lari tetapi Terdakwamasih menantang MIKKE YUAN DYAN ETIKA, tapi tidak ditanggapi danakhirnya Terdakwa pergi keluar SPBU;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa mengajak MIKKE YUANDYAN ETIKA berkelahi dan

bukti kaos warna hitam adalah kaosyang dipakai Terdakwa waktu memukuli MIKKE YUAN DYAN ETIKA;e Bahwa setelah memukul, teman Terdakwa lari tetapi Terdakwa masihtetap mengajak MIKKE YUAN DYAN ETIKA berkelahi, setelah dipisaholeh pegawai SPBU baru Terdakwa pergi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.

Magelang Tengah, Kota Magelang, Terdakwatelah memukul saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKA, dimana Terdakwa yangmemukul saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKA menggunakan kunci sepeda motoryang digenggam di tangan tangan beberapa kali dan mengenai bagian bagiankening/dahi sebelah kiri, telinga sebelah kanan, lengan kanan atas, serta tangankanan saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKAtergolong ke dalam perbuatanpenganiayaan, oleh karena perbuatan Terdakwa dan temannya yang bernamaRYAN Alias KREMUS tersebut telah mengakibatkan saksi

Magelang Tengah, KotaMagelang, Terdakwa melakukannya bersamasama dengan temannya, yaituketika Terdakwa memukul saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKAdenganmenggunakan kunci sepeda motor yang digenggam, pada saat itu temanTerdakwa yaitu yang bernama RYAN Alias KREMUS juga memukul saksiMIKKE YUAN DYAN ETIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam Terdakwa melakukan perbuatanpemukulan terhadap saksi MIKKE YUAN DYAN ETIKA, Terdakwamelakukannya bersamasama dengan

Menyatakan terdakwa Ending Yuan Firdaus Als. Ending Bin Abu Khosim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

ENDING YUAN FIRDAUS Als. ENDING Bin ABU KHOSIM

RAVEN JOANA alias JOHAN WAHYUDI bin RAZE YUAN

Setelahmengetahui rumah tersebut kosong, Terdakwa Puntodewo Bin Priono danTerdakwa Il Raven Joana Alias Johan Wahyudi Bin Raze Yuan kemudianberbagi tugas di mana Terdakwa Puntodewo Bin Priono yang masuk kedalam rumah, sementara Terdakwa II Raven Joana Alias Johan Wahyudi BinRaze Yuan bertugas berjagajaga di luar rumah saksi korban Ery Hendrawandan memberitahu apabila ada orang yang datang dengan memberi isyaratkepada Terdakwa Puntodewo Bin Priono.

RAVEN JOANA alias JOHAN WAHYUDI binRAZE YUAN oleh karena itu dari Dakwaan Tunggal ;5. Memulihkan Hak Terdakwa 2. RAVEN JOANA alias JOHAN WAHYUDI binRAZE YUAN dalam kemampuan, harkat serta martabatnya ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah power bank merk Vivan warna putih ; 1 (satu) buah charger merk Samsung ; 1 (satu) buah handphone CDMA merk Hepi ; 1 (satu) buah besi cor ukuran panjang 1 (satu) meter ;Dikembalikan kepada saksi korban ERY HENDRAWAN ;7.

Bahwa tidak ada saksi yang membuktikan TERDAKWA Il RAVENJOANA Alias JOHAN ALIAS JOHAN WAHYUDI BIN RAZE YUAN tidakbersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, karena saksi ade charge yang diajukan yaitu saksiDewi Kurniawati dan saksi Suryani tidak mengetahui keberadaan danaktifitas yang dilakukan oleh Terdakwa II Raven Joana Alias JohanWahyudi Bin Raze Yuan pada saat kejadian.2.7.

No. 161 K/PID/2015Joana Alias Johan Alias Johan Wahyudi Bin Raze Yuan telah melakukanpencurian di rumah saksi korban Ery Hendrawan di Bentangan, SumberanRT 51, Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul.

, menuju rumah Terdakwa Puntodewo bin Priono dan menunjukkan hasilnya kepada Terdakwa II RavenJoana Alias Johan Alias Johan Wahyudi Bin Raze Yuan; Bahwa barangbarang tersebut digunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa Puntodewo bin Priono dan Terdakwa II Raven Joana Alias JohanAlias Johan Wahyudi Bin Raze Yuan seperti makan, membayar hutang danmembayar laundry.

SUPRIYANTO bin SARLANYUAN CHUING bin PUJO SUWARNO

PT ANEKA KIMIA RAYAVSPT YUAN SEJATI

., dan kawan Advokatberkantor di Office 8 Lantai 11 Jalan Senopati Raya Nomor 8 BSCBD Lot 28 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2014.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT YUAN SEJATI, berkedudukan di Komplek Fatmawati Mas Blok IINomor 221 Jalan RS Fatmawati Nomor 20 Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Made Fredy Saputra selaku Direktur Utama,memberi kuasa kepada Mayjend TNI (Purn) Syamsu Djalal, SH.

Penggugat:
YUAN DING
Tergugat:
Aknes Distia

Pemohon:
1.YUAN CARERA
2.ANGELIA GIOVANNI SUSANTO

YOGIAMAN alias LEE MEI YUAN alias Ny. LEE MEIYUAN Y alias MEI YUAN LEE YOGIAMAN, DK

Penggugat:
ENG YUAN CHooNG
Tergugat:
CHARISMA SAFWAN

Menyatakan, Terdakwa GO KA YUAN als. AYEN als. STENLY Bin GO HOK THIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I. 2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

GO KA YUAN als. AYEN als. STENLY Bin GO HOK THIAN

GOKA YUAN Als. AYEN aLS. STENLY Bin GO HOK THIAN.Dengan kesimpulan :e =10250/2014/NNF. : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 lampiran I UURI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika; @ = =10251/2014/NNEFE : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 lampiran I UURI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika. e Bahwa ia terdakwa GO KA YUAN Als. AYENaLS.

GOKA YUAN Als. AYEN aLS.

STENLY Bin GO HOK THIAN dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya MELEPASKAN terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstslag van allerechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Membebaskan Terdakwa GO KA YUAN als. AYEN als.

Hal. 1314Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalam hal ini kami mengharapkan MajelisHakim Yang Mulia dapat mempergunakan kewenangan serta kekuasaannya yang ada padanya agarpada diri Terdakwa GO KA YUAN als. AYEN als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuan Armida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
YUAN ARMIDA

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 387/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yuan Armida;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

mabuk mabukan minuman keras berada di tempatumum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalam perkara ini tidak ada barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yuan

Meny atakan Terdakwa Yuan Armida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;2.