195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihatpada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, sebagaiberikut ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Hubo Logistic Indonesia dengan Para Kreditor, sebagaimana yang telah disepakati pada hari senin tanggal 05 Juli 2021;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi Hukum

195/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst

Jkt.PstTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga JakartaPusat pada tanggal 26 April 2021 di bawah register perkara Nomor : 195/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Dengan demikian, hasilHalaman 8 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPK PU/2021/PN. Niaga.

Debitor PKPU dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk memenuhidan mematuhi seluruh isi dari Rencana Perdamaian yang merupakanHalaman 10 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPK PU/2021/PN. Niaga. Jkt.Pstsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Perdamaianini;.

BAMBANG NURCAHYONO, SH., M.Hum.TUTY HARYATI, SH., MH.Panitera Pengganti.DHENY INDARTO, SH., M.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPKPU/2021/PN. Niaga.

Jkt.PstPNBP Rp. 1.000.000; Biaya Proses Rp. 150.000;Panggilan Rp. 400.000;PNBP Panggilan Rp. 20.000;Pemberitahuan Putusan Rp. 800.000;PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 40.000;Materai Rp. 20.000:Redaksi Rp.20.000:Jumlah Rp. 2.450.000;(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPKPU/2021/PN. Niaga. Jkt.Pst

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

195/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PljAza zei ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 30 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 24 April 1978, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Beduk, Kepulauan Riau;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 09 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIj tanggal 09 Agustus 2019telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 09Februari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 3409/II/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal09 Februari 2015.Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plj10.Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten

rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTermohon juga tinggal kontrakan Termohon di Kecamatan Sungai Beduk,Kepulauan Riau.Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

Redaksi >: Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIlj6. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIlj

195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg

Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 14B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat dengan ini mohon agar halhal yang telah dikemukakan padaBagian dalam Eksepsi secara mutatis mutandis masuk bagian dalam PokokPerkara inl;2.

Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 15d. Bahwa berdasarkan perjanjian kerja No. 02a/PK/SPBDG/II/2007, tanggal 01Februari 2007, penggugat diperpanjang perjanjian kerjanya sebagai pegawaiuntuk jangka waktu 1 (Satu) tahun sebagai Staf Produksi Es Tube, sampaidengan tanggal 28 Februari 2008;e.

Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanperjanjian kerja No.60/SPK(B)SDM340/III/2011 tanggal 1 Maret 2011,Perjanjian kerja penggugat diperpanjang kembali sebagai pegawai terhitungtanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 28 Februari 2012; Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 16j.

Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 1.537.500, =Rp. 7.687.500, +Sub Total = Rp. 21.525.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 39c.

Materai : Rp. + Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 43Jumlah : Rp. 330.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 44

195/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal XxxxxXXxXxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph10.orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orang tua Tergugat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 195/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya T ergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph

195/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.195/Pdt.G/20202. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saprudin bin AmaqMuhamad) terhadap Penggugat(Sri Ayuni binti Muhdim) ;3.

No.195/Pdt.G/20201.

No.195/Pdt.G/2020Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal 03 Februari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Februari 2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

No.195/Pdt.G/20201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprudin bin AmagqMuhamad) terhadap Penggugat (Sri Ayuni binti Muhdim);4.

No.195/Pdt.G/20203. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020

195/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Jalang, 26 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading (HunianSawerigading Blok E.11) Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanXxx

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 13 September 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 190/08/IX/2000 tanggal 14 September 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 19 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 1 bulan;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Hakim Anggota II,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 875.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg

Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2012/Pa Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyaa ll Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

pekerjaan Konsultan Tecnik PNPMMadina, pendidikan S1, tempat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195

/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal 1dari7halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat KabupatenMandailing Natal, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Cane, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990, tanggal 8 Juni1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;2.

Ali Mukti DaulayHal 7dari7 halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis di Kelurahan Sido Rejo pada tanggal 25 Juni1992 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupauang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana di catat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 317/32/V1/1992 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 24 Januari2017;2.

Bahwa semenjak membina kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 22 (dua puluh dua)tahun, namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat banyak memilik wanita idaman lain, bahkan Penggugatsering melihat SMS dari wanita idaman lain Tergugat di HP milikTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.

CamatCurup Timur tertanggal 22 Februari 2017;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.10. Bahwa penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor0019/Prodeo/PA Crp/2/2017 tertanggal 23 Februari 2017;11.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.

195/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT.Nomor : 195/PENDIS/2015/PTUNJKT., tanggal 18 September 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2015/PTUNJKT, tanggal 18 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 21 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2015/PTUNJKT., tanggal 22 September2015, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2015/PTUNJKT., tanggal 21 Oktober2015, tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015 tentang diterimanyaAsosiasi Pengusaha Komputer Indonesia disingkat APKOMINDO sebagai PihakTergugat

Tidak ada kepentinganPenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat;Halaman 37 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT..

;Menimbang, bahwa apabila ketentuan di atas dihubungkan dengan kondisisaat ini, yaitu :Halaman 80 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

Rp. 10.000,JUMLAH Rp 387.000.,( Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 85 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

195/Pdt.G/2018/PN Smn

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat telah berupaya mencarijalan terbaik untuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN SmnTergugat, namun ternyata tidak membuahkan hasil sampai saat gugatanini diajukan;11.

Mengetahui hal itu. saya menasihati danmengingatkan tentang sikapnya yang tidak benar sebagai seorang istriHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smndan ibu, saya minta dia bisa merubah sikap dan menjaga diri agar tidakterjerumus pada halhal yang salah dan tidak benar/dosa. Padakenyataannya di waktu selanjutnya ada teman kerjanya lakilaki yang lainsering datang mengantar bingkisan buat istri saya.

Jikabenar dia berselingkuh lagi seperti dulu maka itu sangat keterlaluanHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn(menurut saya). Ketika saya tanyakan ternyata istri saya menyangkal,bahkan mencoba menutupi dengan berbohong, tetapi setelah sayatunjukkan bukti dan fakta kebenarannya dia tidak bisa mengelak.

Saya selalu menegur dan mengingatkantetapiitu. tidak menghentikan istri saya, bahkan semakin berani diamelakukannya secara terangterangan foto lakilaki yang berhubunganHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smndengannya sebagai gambar di statusnya.

Matera ..........cceecceeeeeseeeee ee : Rp. 6.000,00;Fe REGAKSE cecasnssses exes cxenmanawan oven xan Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00;( lima ratus tujuh puluh satu puluh ribu)Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN SmnHalaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn

195/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 febuari tahun 2003 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Gsqg(KUA) Kecamatan Seputih Rahman, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXXXX/2003. tertanggal 17 Febuari 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

:BS oo Ua g 8558 pStdess el) GEM Bs) Subl Gs SIGE Oca bsOg Si egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp500.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsg

195/Pdt.G/2019/PA.LK

Kecamatan Harau, tanggal 12April 2006;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LK2.b. Tergugat sering mengkonsumsi barangbarangharam seperti narkoba;C.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LKTentang Peradilan Agama jo.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.LK

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BjiZzNEes %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 05 April 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kota Binjai sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan

Bahwa pada tanggal 25 September 2016 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, seSsuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 512/48/I1X/2016tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (Lk) umur 1 tahun belum Mumayyiz , maka sesuai dengan Pasal 105Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BjiKompilasi Hukum Islam Mohon Majelis Hakim untuk menetapkan Hak Asuhanak tersebut kepada Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (Lakilaki) lahir tanggal 25 Desember 2017;4. Memerintahkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP relaas Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji

195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTegugat., tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahregister sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal sungguminasa, 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugat.terhadapPenggugat Penggugat ;3.

B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal Ssungguminasa, 31 Juli 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, bercap pos dan oleh hakimketua diberi kode P;Saksisaksi:1.

,MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HPerincian biaya perkara:aRWrmrRPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

195/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.Tlg, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hlm 1 dari 16 him Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 2 dari 16 him Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. Tlg2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTaliwang setelah berkekuatan hukum tetap ;3.

HalHlm 13 dari 16 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

Anwar, SH PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PBT > Rp 125.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000.00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. TIg

195/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSAN NOMOR : 195/ Pid.B / 2015/ PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : RAHMAT PUTRA BIN SYAHRITempat lahir : PrabumulihUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Diponegoro No.134

ABU (alm) juga belum melunasi pembayaranpembangunan tersebut akhimya terdakwa berinisiatif untuk meminjamHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomBPKB ~ mobil Mitsubishi L300 BG9679MG dengan tujuan hendakdijadikan uang agar supaya dapat melunasi pembayaran saksiMasri Rizal, akhimya saksi Masri Rizal setuju dan meminjamkanBPKB milik saksi Masri tersebut.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbommuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4. Perbuatan saling berhubungan yang dipandang sebagai Perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan agar terdakwa RAHMAT PUTRA BIN SYAHRI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015oleh kami CHANDRA RAMADAN, SH, selaku Hakim Ketua sidang, YUDIHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomDHARMA, SH.,MH dan REF!

,MH.DtoREFI DAMAYANTI, SH.Panitera PenggantiDtoIWAN STIAWAN, ST, SH.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbom