Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
N I E S A
26 — 15
  • Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeriberpendapat, bahwa yang dimaksud dengan Perubahan Nama adalah suatuproses menurut hukum, untuk merubah, mengurangi, dan atau mengganti sukukata, kosa kata dan atau kelompok kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya maupunsebagian yang menyebabkan penulisan nama penduduk dalam AktaKependudukannya menjadi berubah ;Menimbang
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 443/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
46 — 5
  • tersebutdiatas agar jika dikumudian hari putusan Pengadilan yang menyatakanbahwa penggugat juga mempunyai hak terhadaqp harta harta tersebutdiatas, penggugat dapat menikmati harta tersebut yang merupakan hartasatu satunya yang dimiliki oleh penggugat;Bahwa karena ini adalah perkara gugatan harta bersama makasepantasnya biaya yang timbul dalam perkara ini juga mohon untukdibebankan kepada tergugat atau secara bersama sama antara penggugatdan tergugat:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Bahwa, saksi sudan merukunkan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
Julianti Nely Amelia
46 — 20
  • demikian yang menjadi isu penting dalampermohonan aquo adalah adanya kesenjangan antara pengaturan mengenaikekuasaan orang tua kandung/Anak yang telah dewasa yang sekaligus menjadiwali menurut hukum bagi anaknya yang dibawah umur dengan praktik lapanganhukum perdata yang tetap menpersyaratkan bukti tertulis atas perwalian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan dan patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Kadek Devi Agustini
18 — 18
  • Pencatat Sipil pada akta akta catatan sipil dalam bentukcatatan pinggir, maka dengan telah dikabulkannya petitum pokok permohonanPemohon tersebut di atas, beralasan bagi Pengadilan untuk memerintahkanHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN.Sgr.Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka dengan demikianpetitum nomor 3 dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1289/PID.B/2014/PN.Plg
Tanggal 22 Oktober 2014 — GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN
43 — 7
  • menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayahutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 378 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
20 — 15
  • kekuatan hukum tetap ini kepada KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkandalam register pengesahan anak dan menerbitkan Kutipan Akta PengesahanAnak tersebut menurut ketentuan undangundang, dalam amar penetapanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenganggap permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itupermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
  • mempunyai anak satuperempuan berumur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati, dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 107/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lombok Barat Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM GIRI MENANG Diwakili Oleh : PRIJONO MUGIBASKORO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : MAHIRUN Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : RAUDATUN JANNAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : H. ASHARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : TURMUZI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SAHRUM Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : Hj. RAFIKAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : IBNU SARI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASUD, A.Md Diwakili Oleh : Dr. ZARMA
68 — 29
  • karenanya haruslah dibatalkan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT MTRMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 209/Pdt.G/2019/PN.Mtr, tanggal 3 Juni 2020 dibatalkan, maka PengadilanTinggi Mataram mengadili sendiri berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan diatas dengan kesimpulan Para Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya, oleh karena itu menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya dan karena gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 19
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak hadir dipersidangan;ae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpahadirnya Tergugat / Verstek;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — H. WINDU SUKO BASUKI, S.H VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT (NASDEM) Kota Semarang
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Windu Suko Basuki sebagai Anggota DPRD KotaSemarang tanggal 30 April 2016, sampai ada Putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dalammenerbitkan Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai NASDEM KotaSemarang Nomor SE.0021/NASDEMKota Semarang/V/2017 PerihalPermohonan Pemberhentian Antar Waktu dan Pergantian Antar WaktuSdr. H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Ratno
23 — 3
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum ke3 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan ini dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dikabulkanuntuk seluruhnnya maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar yang tercantum dalam amar penetapan ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan ini dikabulkan untuk seluruhnya namun untuk
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1686/PID.B/2013/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — Hendra Jaya Als Hendra Als Bok Bin Muhamad
29 — 5
  • menyerahkan ataumenerima narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya 5(lima) gram ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 114 (2) Jo 132 UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 230/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • memasuki usia mumayyiz (12tahun) dan Penggugat tidak berhalangan untuk mengasuh danmemeliharanya, serta perilaku dan penyakit yang. dideritaoleh Tergugat, maka untuk kesejahteraan anak sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dalam petitum angka 3 patut pula untuk diterimadan dikabulkan untuk pelaksanaan hal tersebut diatas, makaTergugat dihukum untuk menyerahkan anak anak tersebut kepadaPenggugat, dengan demkian gugatan Penggugat akan diterimadan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4440 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
159 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas, maka dengan iniPemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang Terhormat dapatmempertinbangkan dan membatalkan Surat Keputusan Terbanding sertamengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81165/PP/M.XVB/15/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah yang telah dilunasi sebesar Rp (Nihil) Tanggal (Nihil) padaBank/Pos persepsi (Nihil) dengan NTPN (Nihil);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81789/PP/M.1A/12/2017, tanggal 13 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP873/WPUJ.03/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;MENGADILI KEMBALIMenyatakan Mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding PemohonBanding atas Keberatan Keputusan Direktur Jendral Pajak NomorKEP00036/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 22 April 2016 atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai masa Pajak Oktober 2011Nomor 00010/207/1 1/332/15 tanggal 15 April 2015;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia berpendapat lainmohon Putusan