409/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukumsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.

409/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Bukti Surat :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxxxx, tanggal xxJuli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P1), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Alpian, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh

No: 409/Pdt.G/2014/PA.Kab.

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.Hal 3 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD6. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2011 hingga sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama.7.

BUKTI TERTULIS ;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTDFotocopy kutipan Akta Nikah Nomor :153/20/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dinazegelendi Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok maka Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rambutan tempat perkawinan dilangsungkan, danHal 13 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD14Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar khususuntuk itu ;.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal 15 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor 140/31/02/2017 tanggal 01 Februari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan, majelisberpendapat perkawinan para pihak telh pecah, sehingga alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

409/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNO Bin NGATEMIN;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/11 November 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pipa Air Bersih RT.004 RW.006 Desa Air Kulim,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 27Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor409/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR, tanggal 4 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

Pada saat saksi korban memijit badan terdakwa,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRlalu terdakwa menghidupkan film porno dan menyuruh saksi korban untukmenontonnya juga. Setelah itu terdakwa menyuruh saksi koroban membukacelananya, sementara terdakwa juga membuka calananya juga. Kemudianterdakwa menarik tangan saksi korban dan membaringkan tubuh saksikorban.

Setelah saksi korban tiduran kemudian terdakwa memasukkanpenisnya kedalam lubang vagina saksi korban secara berulangulang.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRSetelah terdakwa puas lalu terdakwa mengeluarkan penisnya dan memakaikembali celananya. Bahwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada bulan yang sama juga danterjadi pada jam 09.00 wib.pada saat itu saksi korban sedang tidur didalamkamarnya. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban danberkata SSSTTT....

,M.HPanitera Pengganti;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRM. F. Eva J. S, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR

409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Kedua) sejaktanggal 12 Juni 2019 s.d tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Faomasi Laia, SH., RiswanH.

., padaLembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK) PERSADAberkantor di Jalan Teladan No. 59 Simpang Jalan Pelangi, Kota Medan,tertanggal 26 Pebruari 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No : 409/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No : 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 14Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

LAB : 13321/NNF/2018 tanggal 8Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnNovember 2018 yang di periksa oleh ZULNI ERMA dan R.

SaatHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdnitu Luthfia Fahmi mengatakan agar berjumpa di JI.Titi Bobrok.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.409/Pat.G/2017/PA.

409/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSLsk. wy ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nibong Baroh, 05 Januari 1986, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tulam Beunot Gampong NibongBaroh

Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Nikah Nomor: 0044/012/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Nibong BarohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

409/Pdt.G/2020/PA.Kgn

kediaman diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Februari2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 104 /35 / Il / 2011 tanggal 21 Februari 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 104 / 35 / Il / 2011tanggal 21 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245804740001tanggal 10 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

409/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dahulu di Kota Cilegon, sekarang tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No. 409/Padt.G/2013/PA Clg Hal. dari 10 hal.a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak awal konflik;4.

dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 01Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara:1.

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg..,tanggal 21 Juni 2013, 3 Juli 2013 dan tanggal 2 Agustus 2013 dan Tergugat tidakternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan atau tidak melawan hak?

Redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 409/Padt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 10 hal.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Siwa, 1 Juli 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua

kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 409

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Jalan Nelayan,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Kasir, Hasanuddin, Sunil, Andika;6.

No.409/Pdt.P/2018/PA.SkgNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Dra. Saripa Jama Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9dari 8 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 409./Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:295/28/XII/2004, tertanggal 20 Desember 2004, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMAgama Arga Makmur akan tetapi Penguggat cabut sehingga permohonantersebut batal;5.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, namun pada sidang keduaTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2019/PA.AGM

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm> art at =ees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 April 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;Melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgmAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/15/V/2015, tertanggal, Makassar,4 Mei 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Thayyib HP danMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm