SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1!)

dan Sutimah binti Karyameja (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan

Emon Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah).g. Sdr. H. A Fatah Yasin Rp38.500.000,00 (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).h. Sdr. Basir Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).i. Sdr. Epul Rp38.500.000,00 (tiga puluhdelapan juta lima ratus riburupiah).j. Sdr. Deni Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah).k. Sdr. Diva Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah).. Sdr. Jaenudin Rp53.000.000,00 (lima puluh tigajuta rupiah).m. Sdr.

Olan alias Emon alamat Subang dengankerugian sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah).f. Sdr. Adi alamat Garut dengan kerguian sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).g. Sdr. Abdul Rojak (Saksi4) alamat Garut dengankerugian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).h. Sdr.

Emon dandimediasi oleh Dandenma Kapten Inf Encep (Saksi3), Batin Peltu Dadang dan Saksi dengan hasil akanmengumpulkan para korban serta orang tuaTerdakwa dan Sdri. Fani kemudian mulai saat ituTerdakwa sudah tidak boleh keluar dari lingkunganKorem 062/Tn.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2021 sekira Pukul 16.00WIB para korban yang datang ke Korem 062/Tn yaituSdr. H. Fatah, dr. Dede Firdhous (Saksi1), Sdr.Suharta, Sdr. Medi, Sdr. Emon, Sdr. Jaenudin, SdrAbdul Rozak (Saksi4) dan Sdr.

Emon, Sdr. H.Fatan Yasin dilakukan oleh Sdri. Fani sendirisementara untuk yang lainnya dilakukan olehTerdakwa berdua dengan Sdri. Fani.Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya apabilaTerdakwa dan Sdri.

Emon Rp1.000.000,00 (satu) juta rupiah).f. Sdr. Epul Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).g. Sdr. Deni Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).h. Sdr. Abdul Rojak (Saksi4) Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah).i. Sdr. Deni Bandung Rp20.000.000,00 (dibayarpakai kebun orang tua Sdri. Fani).j.. Hajah Tati Patrol Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).k. Sdri.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I Laurensius Haban Raya Alias Lorens, TerdakwaIl Fredirikus Asan Boli Aman Alias Ebit, Terdakwa Ill Herianus Lewokeda AliasHeri, Terdakwa IV Stanislaus Beni Kelan Alias Beni dan Yoseph Imanuel KopongWurin Alias Emon

Ketika korban ThomasAdrian Laga Suban Alias Adibersama temantemanya sampai di dekat pertigaangot hitam, korban Thomas Adrian Laga Suban Alias Adi melihat Terdakwa Laurensius Haban Raya Alias Lorens, Terdakwa II Fredirikus Asan Boli Aman AliasEbit, Terdakwa Ill Herianus Lewokeda Alias Heri, Terdakwa IV Stanislaus BeniKelan Alias Beni dan Yoseph Imanuel Kopong Wurin Alias Emon (PenuntutanTerpisah), sehingga korban Thomas Adrian Laga Suban Alias Adilangsungputar balik ke arah Waiwerang bersama dengan

alias Adi bersama dengan saksi Agustinus SariusLewoblolon alias Liat, lalu Terdakwa Laurensius Haban Raya Alias Lorensmenahan korban Thomas Adrian Laga Suban alias Adi sementara saksi AgustinusSarius Lewoblolon alias Liat langsung turun dari sepeda motor tersebut, laluTerdakwa Laurensius Haban Raya Alias Lorens bersama dengan Terdakwa IIFredirikus Asan Boli Aman Alias Ebit, Terdakwa III Herianus Lewokeda Alias Heri,Terdakwa IV Stanislaus Beni Kelan Alias Beni dan Yoseph Imanuel Kopong WurinAlias Emon

korban ThomasAdrian Laga Suban Alias Adi sampai korban Pingsan, setelah itu korban dibawasaksi Robertus Roli Boli alias Robi, saksi Dedimus Siswanto alias Wanto dansaksi Agustinus Sarius Lewoblolon alias Liat ke Puskesmas Waiwerang dalamkondisi pingsan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Laurensius Haban Raya AliasLorens, Terdakwa II Fredirikus Asan Boli Aman Alias Ebit, Terdakwa III HerianusLewokeda Alias Heri, Terdakwa IV Stanislaus Beni Kelan Alias Beni dan YosephImanuel Kopong Wurin Alias Emon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Emon Sulaeman bin Kanta) terhadap Penggugat (Yani Fitriani binti Abdul Hakim) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan jatuh talak satu kul't Tergugat (Emon Sulaeman bin Kanta)terhadap Penggugat (Yani Fitriani binti Abdul Hakim)4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Emon Sulaeman bin Kanta)terhadap Penggugat (Yani Fitriani binti Abdul Hakim) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Muharom 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penetapan inidibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, sidang dibantu oleh EMON KUSMAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.a.

Rio Bin Junaidi kemudianmemasukkan paket Narkotika jenis sabu yang berada di atas meja ke dalam taswarna hitam gambar dora emon, lalu Anak bersama dengan, saksi RahmatMemori, saksi Angga Pratama dan saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidiberusaha melarikan diri ke arah pintu belakang sambil membawa tas tersebut,melihat anggota kepolisian sudah berada di belakang rumah, saksi Rio YuliantoAls.

Rio BinJunaidi lalu memasukkan memasukkan paket Narkotika jenis sabu yang beradadi atas meja ke dalam tas warna hidam bergambar dora emon, kemudian Anakbersama dengan saksi Rahmat Memori, saksi Angga Pratama dan saksi RioYulianto Als.

Bahwa saksi kemudian melakukan penggerebekan rumah tersebut dansaksi melakukan penangkapan terhadap Anak bersama dengan temantemannya yakni saksi Erlangga Putra, saksi Rio yulianto dan saksiRahmat Memori.Hal. 8 dari 27 hal.Bahwa saksi Rio Yulianto ketika akan melakukan penangkapanmelemparkan 1 (satu) buah tas warna hitam bergambar dora emon kedalam parit di belakang rumah dan saksi Wawan Arif langsungmengambil tas tersebut.Bahwa tas tersebut berisikan paket 100 sebanyak 3746 ( tiga ribu tujuhratus

Bahwa saksi Rio Yulianto ketika akan melakukan penangkapanmelemparkan 1 (satu) buah tas warna hitam bergambar dora emon kedalam parit di belakang rumah dan saksi langsung mengambil tastersebut.

Rio Bin Junaidi kKemudian memasukkan paketNarkotika jenis sabu yang berada di atas meja ke dalam tas warna hitam gambarHal. 22 dari 27 hal.dora emon, lalu Anak bersama dengan, saksi Rahmat Memori, saksi AnggaPratama dan saksi Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi berusaha melarikan diri kearah pintu belakang sambil membawa tas tersebut, melihat anggota kepolisiansudah berada di belakang rumah, saksi Rio Yulianto Als.

Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 03 Maret 2014, No.Reg.Perk.PDM /JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :KESATU wnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa KUMBARA bersama dengan Agus Emon,Banjar, Imanu dan kadori (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira

Pengadilan NegeriJombang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, merekaterdakwa mengetahui kalau permainan judi dilarang pemerintah.namunterdakwa bersama bersama dengan Agus Emon

/Desda Tinggar Kec.bandankedungmulyo ;Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari Pemerintahdengan sengaja untuk bermain judi remi ;Bahwa terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp.110.000,,1 set karturemi (52 lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swetwarna coklat;Bahwa terdakwa main bersama dengan 4 orang lainnyaAgus Emon, Banjar, Imanu dan kadori berhasil melarikandiri.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti

Emon bin Alik , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Sikayan, Kenagarian Sungai Lansek,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Hamid bin Makna , sedangkan Pemohon Ilbernama Yunani binti Kotab; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1978

aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing bernama Emon

Dan Terdakwa III Jaka Rianto als Emon Bin Bustami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

mengadilinya, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima segala hadiah, atau kerena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahui atau yang patut disangka diperoleh karena kejahatan yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah hitam DB.9134, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika lelaki Stenly Orah,lelaki Brayen, lelaki Emon

dikelurahan Kleak milik saksi korban FerolMailangkai tanpa sepengetahuan saksi korban dan sepeda motor tersebut dibawakerumah terdakwa untuk dijual, kemudian terdakwa pergi mencarikan pembeli yaitulelaki Stenly alias Awa yang adalah teman terdakwa yang biasa membeli motor, danterdakwa menawarkan sepeda motor merk Honda Blade warna merah hitam DB 9134tersebut kepada lelaki Stenly alias Awa dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) sesuai permintaan dari Stenly Orah, lelaki Brayen, lelaki Emon

MENGADILIMenyatakan Terdakwa I Zait Maulana Alias Tio Bin Amran Said, Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T dan Terdakwa III Riky Harimasta Alias Riki Bin La Ode Harianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa IV La Ode Rajab Lombulalo Alias Umbo Bin La Ode Herson tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu ataupun alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Zait Maulana Alias Tio Bin Amran Said dan Terdakwa III Riky Harimasta Alias Riki Bin La Ode Harianto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Membebaskan Terdakwa IV La Ode Rajab Lombulalo Alias Umbo Bin La Ode Herson oleh

karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Zait Maulana Alias Tio Bin Amran Said, Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T dan Terdakwa III Riky Harimasta Alias Riki Bin La Ode Harianto dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa I Zait Maulana Alias Tio Bin Amran Said, Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T dan Terdakwa III Riky Harimasta Alias Riki Bin La Ode Harianto

Wa Fia melalui Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T; sedangkan barang bukti nerupa:1 (satu) buah obeng bolak balik warna hitam dengan ukuran panjang kurang lebih 13 cmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 10.

Membebankan Terdakwa I Zait Maulana Alias Tio Bin Amran Said, Terdakwa II Diman Syaputra Alias Emon Bin Yusuf T dan Terdakwa III Riky Harimasta Alias Riki Bin La Ode Harianto untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus) rupiah;

,M.HTerdakwa:1.ZAIT MAULANA Alias TIO Bin AMRAN SAID2.DIMAN SYAPUTRA Alias EMON Bin YUSUF T3.RIKY HARIMASTA Alias RIKI Bin LA ODE HARIANTO4.LA ODE RAJAB LOMBULALO Alias UMBO Bin LA ODE HERSON

17 Juli 2015, 01 Agustuts 2015, 1 September 2015, 6Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 2Januari 2016, 17 September 2015, 1 November 2015, 17 Nopember 2015, 17Desember 2015, 27 Januari 2016, 1 Januari 2016, 1 Januari 2016, 16 Januari2016, 2 Pebruari 2016, 24 Maret 2016, 1 Pebruari 2016, 17 Pebruari 2016, 1Maret 2016, 17 Maret 2016, 01 Maret 2016, dan tanggal 17 Maret 2016 atausetidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat diRumah saksi korban DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON

Saksi DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON SUHERMANPada tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat dirumah saksi, Dusun Ciuyahsari RT 008/004 Desa CiniruKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN telah menyerahkan uangkepada RIKI SP.d Bin PANDI untuk menyimpan modal sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN mendapat keuntungan dariinvestasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDIsebesar Rp. 13.200.000

, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah)secara tunai dari terdakwa, kerugian saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN ditaksir + sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;2.

pada tanggal 17 Juni 2015 ,17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts 2015, 1 September 2015, 6 Januari2016, 17 September 2015, 1 November 2015, 17 Nopember 2015, 17Desember 2015, 27 Januari 2016, 1 Januari 2016, 1 Januari 2016, 16 Januari2016, 2 Pebruari 2016, 24 Maret 2016, 1 Pebruari 2016, 17 Pebruari 2016, 1Maret 2016, 17 Maret 2016, 01 Maret 2016, dan tanggal 17 Maret 2016 atausetidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat diRumah saksi korban DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON

Saksi DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON SUHERMAN,: Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempatdi rumah saksi, Dusun Ciuyahsari RT 008/004 Desa Ciniru KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan, saksi telah menyerahkan uang kepadaRIKI SP.d Bin PANDI untuk menyimpan modal sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan saksi mendapatkeuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.d BinPANDI sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 107/Pid.B

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sunarti binti Kaswan) dengan Tergugat (Emon Hentarman bin Yasarja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Emon Hentarman bin Yasarja) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kaswan);

permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa CIKO SIMAMORA bersama dengan MUHAMMAD ANDI LAROSANASUTION alias EMON

terdakwa ditangkap polisi disebabkan Bahwa Pada hariMinggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Nuri XVII No.223Kelurahan Kenangan Baru Perumnas Mandala melakukan pencurian sepeda motorberupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion warna merah maron yangterdakwa lakukan bersama MUHAMMAD ANDIROSA NASUTION dan REMONSAMUEL SIMANJUNTAKBahwa Dengan cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan masuk melompati pagardan membongkar jendela dengan menggunakan obeng yang dibawa oleh Emon

merk Yamaha jenis Vixion warna merah maronyang terdakwa lakukan bersama MUHAMMAD ANDIROSA NASUTION danREMON SAMUEL SIMANJUNTAKBahwa Dengan cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan masuk melompatipagar dan membongkar jendela dengan menggunakan obeng yang dibawa oleh Emondan masuk kedalam terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam rumahdengan menggunakan kunci kontak sepeda motor yang ada di laci dan terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut berboncengan dengan Adi kerumahnyalau Emon

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:Halaman 10 Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ONBiaya PNBP Rp. 60.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 420.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,sidang dibantu oleh EMON KUSMAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Pwk.H. YAYAN LIYANA MUKHLIS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DENI HERIANSYAH, S.Ag. RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 50.000,002. Proses : Rp 50.000,003.

17 Juli 2015, 01 Agustuts 2015, 1 September 2015, 6Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 2Januari 2016, 17 September 2015, 1 November 2015, 17 Nopember 2015, 17Desember 2015, 27 Januari 2016, 1 Januari 2016, 1 Januari 2016, 16 Januari2016, 2 Pebruari 2016, 24 Maret 2016, 1 Pebruari 2016, 17 Pebruari 2016, 1Maret 2016, 17 Maret 2016, 01 Maret 2016, dan tanggal 17 Maret 2016 atausetidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat diRumah saksi korban DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON

Saksi DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON SUHERMANPada tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat dirumah saksi, Dusun Ciuyahsari RT 008/004 Desa CiniruKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN telah menyerahkan uangkepada RIKI SP.d Bin PANDI untuk menyimpan modal sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN mendapat keuntungan dariinvestasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDIsebesar Rp. 13.200.000

, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah)secara tunai dari terdakwa, kerugian saksi DEA APRIANTAGUMILANG Bin EMON SUHERMAN ditaksir + sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;2.

pada tanggal 17 Juni 2015 ,17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts 2015, 1 September 2015, 6 Januari2016, 17 September 2015, 1 November 2015, 17 Nopember 2015, 17Desember 2015, 27 Januari 2016, 1 Januari 2016, 1 Januari 2016, 16 Januari2016, 2 Pebruari 2016, 24 Maret 2016, 1 Pebruari 2016, 17 Pebruari 2016, 1Maret 2016, 17 Maret 2016, 01 Maret 2016, dan tanggal 17 Maret 2016 atausetidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat diRumah saksi koroban DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON

Saksi DEA APRIANTA GUMILANG Bin EMON SUHERMAN,: Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempatdi rumah saksi, Dusun Ciuyahsari RT 008/004 Desa Ciniru KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan, saksi telah menyerahkan uang kepadaRIKI SP.d Bin PANDI untuk menyimpan modal sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan saksi mendapatkeuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.d BinPANDI sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 107/Pid.B

Tergugat telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak tahun 2012 , disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, tergugat suka memukul danmenendang penggugat saksi tahu dari cerita penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2014, yangakibatnya pisah rumah;Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;Aam binti Emon

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Abdul Rosid BinSanusi dan Aam Binti Emon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Aas Astuti Binti Emon) dengan Tergugat (Wawan Setiawan Bin Juju) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan Bin Juju) terhadap Penggugat (Aas Astuti Binti Emon);

4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2014, Dengan Wali nikahadalah Ayah Kandung yang bernama Emon Hasan dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Dian dan bapak Edi dengan mas berupa seperangkat alatshalat di bayar Tunai ;Hal .1 dari 11 hal.Put. No. 843/Pdt.G/2018/PA. Grt.