Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
35 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
35 — 4
LEU AU Th RESO betes FOE YOM Peritvest Cunerah Prowl dere Teme! pewror 2 Least 2017 bangrear Peri fakuen Pemtutinen Eeguies Buy akat Barut Coron Wun penrigean ieteieeron, betean urn olen pingwAganChepeave 2079 Joes Borer po pail T Pere af Cee Be 2 Leb GE beret pray it oh Pra eral:perubahee gs Prread fio.
MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite acerca te bude perlanggeranPee an ketenes ei ee ere, lie pe beef uns marae ae ps Weta Pao 27 Reeds treo Tere Aig. 2 tha SEO entire perubahanGitun bindu foe
race ah,a Se oe RELASMemonnahkan kepada temangha pelanggar untuk omerg hadi dang di Pengatdan Hegen Malang padahai lef Jvonggtal lL Balan Co pala 202 0 jan AB af Demon ferita Acard Pamcihiaan in bu dengan whey ae bauatan qumpahypabatan, dvutuge cin ere a Lota fay pads hari,fange a dan belin pegeeitemeieut deat pace lata AFT daa nies ihaa ports wat) TERSANGEA PENTIGIE 1 i ee SIPILWel, me furKEPUTUSAN PENGADILAN at =a iKururgan BE aveuesenemepmnnrzereepmeermeee es iAnda ee a roAiaya perkara kL LY is foe
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
memohon untuk diceraikan dari Tergugatkarena Tergugat sejak tahun 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tidak pernah memberikannafkah wajiob serta telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan pula tidakm nywruh yorang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah untukS Mmenjawab digatan Penggugat tersebutdan/atau mempertahahkaa~ dali jawabannya foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) tile foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Register : 25-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 439/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 3
6 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiale foe
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 5
23 — 5
tanggal lahir 36 tahun dan biodata Pemohon II tertulisPEMOHON IIS ALAH, tanggal lahir 30 tahun; Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di KutipanAkta Nikah disebabkan karena kesalahan modin setempat ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang tidakmenanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;H*8H/ (H(S He) # # 1 eM IM Hyde 1), gee" So HFym yor) yi (at # HM HC) (17 BH#* 3)3)73)3) FH LoxI"S 4" /,#*8# HRC TL L aM HM TL HEM CET (S BH E(/foe
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Ni Luh Fenni
17 — 10
Ni Luh Fenni
17 — 10
Bahwa pemohan adalah anak perempuan yang dilahirkan dari pasangansuami istri yang bernama Tan Djin Kwi (Alm) dengan FOE SUN LAN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2018/PN Sgr2.
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1461/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 01-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
dengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohonsekarang oleh karenanya pemohon sudah tidak sanggup lagi dantidak mau meneruskan rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 307/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 1 dari 12 halaman keterangan mempelajariberkas perkaraIni; ~ RF fSgae jf ogee St 2 Meningbang, pamohonannyatertanggal registerperkara Nomor307/Pdt.P/20MIVPA#S pe th + Judy 20 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n " al a hi sebagaiberikut : = i foe F1. Bahwa, pada tangs 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Berek Leke Desa Gulbung KecamatanPangarengan KabupatenSampang ; 2.
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
lagi, maka majelis hakimmenyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaranyang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahteralahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1691/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bole foe
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 510/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 18 Oktober 2016 — YULITA SARI Als LITA Anak dari LIE SAK SUI
37 — 5
37 — 5
HERMANTO Alias HERMAN Anak Dari FOE SOEN MEN, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret sekira pukul 17.00WIB di rumah saksi JL. Anmad Yani Gg. Baru No. 3A kel. ParitPadang Kec. Sungailiat Kab. Bangka terdakwa menjual sepeda motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN,NoKa: MH314D0028K277529, NoSin: 14D277431 lengkap denganBPKB dan STNK an.
Tohi (Alm), saksi Stya darma Alias darma Bin Hakiki, saksiHermanto Alias Herman Anak Dari Foe Soen Men dan saksi Sutiono Alias BoikAnak dari Efendi bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Sirwanudin motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa :MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431 tersebut akan dihargai sebesarRp. 3.000.000, dan tinggal menambah Rp. 5.000.000, untuk mendapatkanmotor vario tersebut;Menimbang, bahwa awalnya saksi Sirwanudin tidak setuju motortersebut dijual karena
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Cbi Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IBNU MUBAROK ALIAS BABENG BIN SARONI
32 — 10
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IBNU MUBAROK ALIAS BABENG BIN SARONI
32 — 10
- 1(satu)lembar STNK sepeda motor Honda CBR 150 Cc warna putih No.Pol:F-2391-FAU tahun 2016 STNK atas nama Enan Faturahman;
- 2 (dua) buah Kunci kontak sepeda motor;
- 1(satu)unit sepeda motor Honda CBR 150 Cc warna putih No.Pol:F-2391-FAU tahun 2016 STNK atas nama Enan Faturahman;
- 1(satu)buah Plat Nomor kendaraan No.Pol:F-2391-FAU;
Dikembalikan kepada saksi Enan Faturahman;
- 1(satu)buah Plat Nomor kendaraan No.Pol:B-4472-FOE
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 1321/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FORO AS ARRAS ree SS umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diSSC A I ERKabupaten Mojokerto, (depan Pondok LDII),disebut "PENGGUGAT"; MELAWANTOGO FOE
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/Pdt.P/2017/PN.Byl. Tanggal 3 Maret 2017 — -SUPARNO
25 — 4
25 — 4
AR 588641 atas nama INDRAMUKTI tersebut diperlukan penetapan yang pada pokoknyamenyatakan nama SUPARNO yang tercatat dalam KTP, kK,surat nikah dengan nama INDRA MUKTI yang tercantum dalampaspor tersebut adalah 2 (dua) nama yang berbeda namunSaku OMAN G foe = SHH 5 Sin Bs IBahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama yangberbeda namun satu orang init akan digunakan untukpersyaratan perpanjangan paspor Pemohon No.
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sh 1 eM )L 1 HS FL (S1BMS" BESMH)TMH(SM OM (BIS 8meer (ry Foe mM rm (1 S$ YI TS BS S$ SES *! (S$ S$ BB+S"HHS (S"S S43 "MH YL 1H * APSHS $7) 1S Hare IMS GY1 3 $80! 3(%S" y rys" Ze %,S r+cg" *S 'SSFS SS"##SE S !ool?4 )!aS(" 1 7S $,!&%)4, $" 4 S)S"#3 S)S"# )1 S#SS S$(%"HH S4I"#S" S$ S *SU#SEI+ B G6 B4 )! S#S85 $"S ! S$IUHES" OW ')SU" SUS *S 8S +8 6 5 7 HS & S2S(S" SES )S SMH LT mes S+S S Sat ! + Ww SU*S +S & Ww S ! 0 + WwS(% "Ht $4 1 'S $,!&%)43(% "HH$55 e"a5o" *1 (96S S$ *!
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2726/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 6/Pdt.Sus-gugatan lain Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2020/PN.Smg Jo Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Smg Tanggal 3 Agustus 2020 — -Perdata
Dr. Muhammad Taufiq, S.H.,M.H.,DKK
melawan
PT. Megatama Putra DKK
1007 — 1020
1007 — 1020
PENGGUGAT XI ;FOE HUI TJEN. NIK 3374034304450002, Tempat/ Tanggal LahirMagelang,3 Januari 1945, Perempuan, 75 Tahun, Kristen, Kawin, MengurusHalaman 2 dari 67 Putusan Nomor 3/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga SmgRumah Tangga, WNI, Jl. Sidorejo No 66 SMG, RT 05 / RW 01,Kelurahan Sarirejo, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai ........
SugihartoS.H. notaris di semarangantara Urpa Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 3/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga Smg Okedadengan Drs.Mansur TriGunawan(pemilik unit1250berdasarkannomorPerjanjianPengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2 Tjahjono (alm) 013 padatanggal 31Juli 2013)Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Belt:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp.
Surat tersebut menerangkan apabila Penggugat XIl(FOE HUI TJEN) adalah benar merupakan istri dari almarnum IrwantoTjahjono berdasarkan Kartu Keluarga No. 3374031312050803 (VideP10);. Bahwasekiranya perlu untuk kami sampaikan pula, apabila terhadap PenggugatXI atas nama Urpa Okeda adalah Pembeli unit Apartement Candiland nomor1250 dari Drs.
PengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2013 padatanggal 31Juli 2013)Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp. Nomorselaku istrisah 11706 pada tanggal 372.573.426 0111/SKL.BRdari Irwanto 12 Juni2017. D/CL/X1/2018 Tjahjono (alm) di semarangpada tanggal27 ~~ Agustus2019 6.
Nomor1250 di semarangantara UrpaOkedadengan Drs.Mansur TriGunawan(pemilik unitnomor 1250 Halaman 31 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga Smg Mansur Tri berdasarkanGunawan.PerjanjianPengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2013 padatanggal 31Juli 2013)e Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp.