Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Lumiyanto bin Sarto Giyono) terhadap Penggugat (Widiyawati binti Supriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

SAKSI MULYOTO BIN SARTO, menerangakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010 sekitar jam22.00 WIB saksi berada di luar rumah saksi Siti Giyanti di Dk.Srekan, Ds. Megonten, Kec. Kebonagung, Kab.

dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, (Bogor : Politeia, 1996, hal 245) menjelaskan bahwauntuk bisa dijerat dengan Pasal penganiayaan pelaku harusmelakukan perbuatannya dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi korban SUPARDI, saksi SITI GIYANTI,saksi SUPAR BIN SETRO DARMIN, saksi SABAR BIN SUKAHARdan saksi MULYOTO BIN SARTO

Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor (patokanrumah masuk gang mekarsari/ dikenal rumah orang tuaPenggugat Bapak Sarto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarto Saliman Bin Supar)dengan Pemohon II (Aas Ayu Ningrat Binti Budi) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, pada tanggal 03 Agustus 2017;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto Saliman binSupar ) dengan Pemohon II (Aas Ayu Ningrat Binti Budi) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2017 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang ,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang , Kota Tangerang untuk dicatatdalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu.4.

Mugiyono bin Sarto Dimejo) terhadapPenggugat (Miswati binti Sumaryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Ardiyanti binti Katnen dengan seorang laki-laki yang bernama Rudianto bin Sarto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Sarto untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Kuswanto bin Sudiyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EDI KURNIAWAN bin SAHAR untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NUR FADILAH binti WIBBI SARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

dan mematahkan terali besinya dengan menggunakan sebuahtang, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam dan mengambil barang berupa 2(dua) buah monitor, 2 (dua) buah CPU, 2 (dua) buah Printer, 2 (dua) buahkeybord, 2 (dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke rumah kosong yang berada di sebelah kantor KSUkemudian dinaikan / diletakkan diatas sepeda motor Terdakwa, sementaraTerdakwa menata barangbarang hasil curian tersebut ia didatangi oleh 2 (dua)orang yaitu saksi SARTO

(dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker; e Bahwa Terdakwa masuk kedalam kantor KSU Artha Buana dengan caramencongkel daun jendela dan kemudian melepas terali jendela;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh Sarto,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah;e Bahwa atas kejadian tersebut KSU Artha Buana mengalami kerugianSeb@sar Fp, 80001000 mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnnnnnnmnnnmnnennnnMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan Gan

Wibibin Adi Priyotomo tersebut diatas selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Trenggiling, 2 (dua) ekorkancil dan 2 (dua) ekor kukang, dikembalikan kepada Balai Konservasi DayaAlam (BKSDA) Jawa Tengah melalui saksi Sarto bin Sarwono;4 Dibebani membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

2 (dua) ekor kancil dan 2 (dua)ekor kukang dalam keadaan hidup yang tidak dilengkapi surat ijinPenangkaran atau Sertifikasi Hasil Penangkaran dan atau Ijin LembagaKonservasi ;e Bahwa kemudian Terdakwa kami serahkan ke Ditreskrimsus Polda Jatengdan Satwa satwa liar itu saksi titipkan di Taman Marga Satwa Semarang ;e Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan binatang itu diPasar Ambarawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Saksi Sarto

Sarto Bin Katiman dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.PARLAN Bin TUMIN
2.PARNO Bin SEMIN
3.MISKAM Bin KEMAN
4.SINGGIH SURYANTO Bin JEMU
5.SARTO Bin KATIMAN
6.PANIMIN Bin TOYO

menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 06 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0588/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Juli 1986, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama ISTIANINGSIHbintt SARTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujiman bin Sarto) terhadap Penggugat (Tukinem binti Muhri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD KHOLIS bin SARTO) terhadap Penggugat (KHOZANA binti ABD. MANAB);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sariyanto bin Sarto Harjono) terhadap Penggugat (Sangadah binti Reju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pompa air merk Panasonic ;Dikembalikan kepada saksi Tiono Bin Sarto ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 10 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : YULIA SUSANDA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.

Saksi TIONO Bin SARTO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Rumbia dan keterangan yang saksi berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun V Kampung Binakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil

perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan Saudara Tiono Bin Sarto

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) pompa air merk Panasonic ;Dikembalikan kepada saksi Tiono Bin Sarto ;6.

Ahmad Rofiq Bin Sarto , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.007 Rw.004 Desa XXXXXX Kecamatan JeparaKabupaten Jepara yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992,setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di desaXXXXXX, telah dikaruniai 3 orang anak

Termohontelah diusir pergi dari rumah tinggal bersama olehPemohon, 27" Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon tersebut sebagiandibantah oleh Termohon, maka berdasarkan pada Pasal 163 HIR Pemohon dibebaniuntuk membuktikan dalildalil Permohonannya dan Termohon juga dibebani untukmeneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AgusSutiono bin Sugito dan Ahmad Rofiq bin Sarto

;Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Agus Sutiono bin Sugitodan Ahmad Rofiq bin Sarto telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa antara Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak semua ikut Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pengakuan Pemohon/TergugatRekonpensi yang didukung dengan keterangan saksisaksi dari Termohon/PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agus Sutiono bin Sugito,Ahmad Rofiq bin Sarto, Legisan bin Suman dan Robikan bin Saban telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa sejak Desember 2012,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkar, dari perselisihantersebut akibatnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah

sebelum majlis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi mengenai Mutah, nafkah iddah, dan nafkah lampau, makaterlebih dahulu Majlis akan mempertimbangkan bantahan Termohon/PenggugatRekonpensi mengenai nusyuz,/ tidaknya Termohon/Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon/PenggugatRekonpensi yang didukung dengan bukti T .2, dan keterangan saksisaksi dariTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AgusSutiono bin Sugito, Ahmad Rofiq bin Sarto

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Ribut Bin Kerto Sidik (Alm), Terdakwa Ii Wasis Supiarso Bin Suroso, Terdakwa Iii Sugianto Bin Sunadi (Alm), Terdakwa Iv Ngadono Bin Sarto Sujio (Alm), Terdakwa V Imam Supendi Bin Rebin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau

Terdakwa:
1.IMAM SUPENDI Bin REBIN
2.SUGIANTO Bin SUNADI (Alm)
3.NGADONO Bin SARTO SUJIO (Alm)
4.RIBUT Bin KERTO SIDIK
5.WASIS SUPIARSO Bin SUROSO

Saksi MUNJAIDAH Binti SARTO alamat Dukuh Tambak Kapas,Desa Tambahmulyo RT. 04 RW. 04 Kecamatan Jakenan Kabupaten Patiyang telah menyimpan dananya di (KSP) ADI JAYA JAKENANsebanyak Rp 54.800.000, (lima puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dalam bentuk buku tabungan dengan Tanda pengenal3318094806700005 dengan nomor rekening 14.1442 tertanggal 1182014S. Saksi NGARNO Bin SAMIDIN alamat Dk.

s/d 7 dikembalikan kepada saksi WIDYOWATIBinti SUWAWI.8) 1 (satu) buah Buku Simpanan KSU AJ Jakenan terdapatstempel KSP ADI JAYA Jakenan dengan nomor rekening 13.1180,atas nama SITI AFIFAH alamat Tambahmulyo, tertanggal 1332013.Dikembalikan kepada saksi SITI AFIFAH Binti UMAR.9) 1 (Satu) buah Buku Simpanan KSP ADI JAYA Jakenan dengannomor rekening 14.1442, atas nama MUNJAIDAH alamatTambahmulyo RT.4 RW.4 Tanda pengenal 3318094806700005,tertanggal 1182014.Dikembalikan kepada saksi MUNJAIDAH Binti SARTO

Putusan Nomor: 430/Pid.Sus/2021/PT SMG.8) 1 (satu) buah Buku Simpanan KSU AJ Jakenan terdapatstempel KSP ADI JAYA Jakenan dengan nomor rekening 13.1180, atasnama SITI AFIFAH alamat Tambahmulyo, tertanggal 1332013,Dikembalikan kepada saksi Siti Afifah Binti Umar;9) 1 (Satu) buah Buku Simpanan KSP ADI JAYA Jakenan dengannomor rekening 14.1442, atas nama MUNJAIDAH alamat TambahmulyoRT.4 RW.4 Tanda pengenal 3318094806 700005, tertanggal 1182014,Dikembalikan kepada saksi Munjaidah Binti Sarto;10) 1 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Amaq Rejip) dengan Termohon (Sarni binti Amaq Merti) yang dilaksanakan pada Bulan Mei Tahun

2000, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarto bin Amaq Rejip) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sarni binti Amaq Merti) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

5.