Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 4
51 — 4
loo gr Ge J add paw yo aire yal usS ul pSax,(pluro olg)) WWI ppo avlrd w a) ghd! Lilo .odsb Me lini asl > Yo AJArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa (persoalan)kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintar berargumentasidibandingkan yang lain, Jlalu) aku = mengabulkan tuntutannyaberdasarkan argumentasinya yang aku dengar tersebut.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4205/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
PUTUSANNomor : 4205/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suwiroh binti Parmin umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Villa Permata LippoKarawaci (Sekolah Atisa Dipamkara) Kelurahan Binong, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang,
Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, MM
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, Suparman ETdan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. Surat Keputusan Pimpinan inimemberikan bantuan/tunjangan yaitu:1. KetuaDPRD : Rp. 9.400.000,002. Wakil KetuaDPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam SuratKeputusan ini Terdakwa tidak ikut menandatangani karena adapergantian antar waktu (PAW). Surat Keputusan Pimpinan DPRDKabupaten Karanganyar ini memberikan bantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4 bl =Rp.1.800.000b. Wakil : 3 org x Rp. 400.000 x 4 bl =Rp.4.800.0002. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 200.000 x 4 bl =Rp.3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x 4 bl =Rp.2.800.0004.
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, SuparmanET dan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. SK Pimpinan ini memberikanbantuan/tunjangan yaitu:1. Ketua DPRD :Rp. 9.400.000,002. Wakil Ketua DPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam Surat Keputusan iniTerdakwa tidak ikut menandatangani karena ada pergantian antar waktu(PAW). SK Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar ini memberikanbantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4bl =Rp. 1.800.000b. Wakil : 3org x Rp. 400.000 x 4bl =Rp. 4.800.0002. Ketua Fraksi : 4org x Rp. 200.000 x 4bl =Rp. 3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x4 bl =Rp. 2.800.0004.
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
1593 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
1593 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 504 K/TUN/2015oleh Anggota Partai Persatuan Pembangunan, Pengurus DewanPimpinan Wilayah, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang, Anggota DPRDKabupaten / Kota dan Propinsi yang dipecat dan di lakukan PergantianAntar Waktu (PAW) oleh Pihak Sdr. Romahurmuziy MT. yang mengakusebagai Ketua Umum berikut pengikut dan antekanteknya yangmelakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.Mamuju, Propinsi Sulawesi Selatan, PAW Anggota DPRD Kab. JemberPropinsi Jawa Timur, PAW Anggota DPRD Kab.
Baihaqi Rival sebagaiWakil Ketua DPC PPP Jember dengan Surat Keputusan Nomor :2/KPTS/DPW/ C/M.13/X/2014, Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) dari Sdr. Drs. H.
Bahkan diketahui digunakan untuk melakukan pemecatandan ancaman PAW (Pergantian Antar Waktu) kepada para kaderPPP yang patuh pada Putusan Mahkamah Partai DPP PPP.
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5782/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 April 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahirdan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak;Hal mana sesuai dengan maksud firman Allah dalam surat alBaqarah,ayat 227;alle paw
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
alasan yang kuat dan sangat mendesak agar keduanyasegera dinikahkan sehingga dengan adanya ikatan pernikahan yang sah tersebutmaka pelanggaran norma agama, norma hukum dan norma sosial dapatdihindarkanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas juga telah memenuhi normahukum Islam yang diambil alin dalam putusan ini, yaitu yang terdapat dalam ; Kitab Subulus Salam juz II halaman 110 :aU Jgwy LIL aac aU pioy rpe ue cy alll ue yepSio Ellaiwl yo OlLuill piszo lL: plwe ale all loeo veg THOU ~rarle paw
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ARDIANSYAH PUTRA, S.E VS OKTO IMMANUEL SAGALA
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihakdalam perkara a quo, karena setelah keluarnya putusan Mahkamah PartaiDemokrat (Bukti P3/T10, Bukti P9 dan Bukti T1) atas gugatan/keberatandari Tergugat, telah ditindak lanjuti oleh DPC Partai Demokrat Kota Binjaidengan melakukan rapat pleno pengurus harian yang keputusannya antaralain berbunyi: memecat Penggugat dari keanggotaan di DPC Partai DemokratKota Binjai, menunjuk Tergugat sebagai sekretaris DPC Partai Demokrat KotaBinjai, mengusulkan kepada DPP Partai Demokrat agar Pergantian AntarWaktu (PAW
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
9 agirl LISs gilbll paw ab YL ebb 4yiuleod cusriig (SMI si) gag . pilArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
26 — 9
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
26 — 9
Polisi BG 4613 PU Nosin : HPT70120921;TelahDikembalikan kepada saksi LUKMAN AMIN BIN PAW! dalamperkara atas nama terpidana ANDI IMRAN ALIAS ANDI BIN CIiIK AMON ;e 1 (satu) Unit SPM Jenis Honda No. Pol BG 4531 DN, Noka>MH1HB31116K237321, Nosin : HB31E1234828 Warna Hitam Tahun2006 An. Joko SuwitantoPemilik : An.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gig . pail aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Paw 5(Yr nr?
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Hs sw Y gly bo dew a8 4)l I 9S ol ee43 8)l J Logi GL wl a> YY arg SS Yoye Ul gio Lally pall yo lng79 iaii, ASL9 agizl LalSs gf Ll paw
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
16 — 7
16 — 7
paw IL YL ebb po ullgic elyyuleol cussriig SMI sl gla. pil aL Login gorArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpandangan perceraian dalam perkara ini telah dapatdikatagorikan sebagai solusi yang terbaik untuk kedua belah pihak;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimpatut mengetengahkan dalil hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Abas pM emai Cus che Ys cuai aid all alls dae 5 jl Shall G paw Gus Ub) ales ay!
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., Advokatdan Konsultan Hukum di LKBH PAW JUSTITIA yangberkantor dan beralamat di , Kota Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 1 Februari 2019, selanjutnyadalam hal ini Pemohon memilih tempat kediaman hukum(domisili hukum) pada Kantor Kuasanya tersebut diatas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 30 tahun (Surabaya 17 April 1989), agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten (Rumah Bapak Ading), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 20
41 — 20
yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua belah pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum lslam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan:cana And ads als Asa ll Sliall paw
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., ' . fr = fy Ki, oom zeit. it ile: sd fy "1 a2a ate oA a A 1Lat aay me 9 Ur ayyl CL) oH ee Ul phats able jl 39 i = fe umf 1 . " ' Ay s i f z :olime paw) oy cy nS cr 5 ane alg yl ua!
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.G/2022/MS.Sgi Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 2
105 — 2
M.Zaini Abdullah;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BL 4002 PAW, dengan nomor Rangka MH1JM1111JK677306, nomor mesin JM11E1660884, atas nama Ratna Dewi;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 30(Jupiter Z) Nomor Polisi BL 4701 PAB, dengan nomor Rangka MH330C0029J687638, nomor mesin 30C687648, atas nama T.M.Zaini Abdullah;
- Menetapkan harta bersama yang tersebut pada diktum nomor 2 di atas, dengan pembagian untuk Penggugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1