Ditemukan 9174 data
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH.ESPanitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
87 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPASURUAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor 26,Pakuncen, Panggungrejo, Kota Pasuruan;Para Termohon Kasasi:danARIMBI YUNIATI, bertempat tinggal di Puncak BorobudurPalem Jingga PL6, RT 001, RW 018, Kelurahan/DesaMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Much. Ainur Rafig, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gadang XIX, Nomor 38, RT 008, RW 003,Halaman 17 dari 9 hal. Put.
101 — 7
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 10 dari 10 Penetapan Pat. No. 35/PDT.P/2016/PN.NJK
19 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH..MH.NIP.: 19580613 198103 1 004Biayanya :11Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 2.700.00 +Jumlah : Rp. 8.700,00
8 — 0
MUCH. DASUKI, SH,MH.ES.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO. SH.10
9 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1488 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
10 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
10 — 5
JAYAWARDHANA, SH, MUCH AINUR ROFIQ, SH dan ERITUTUK LIANAWATI, SH, Advokat, beralamat di Jalan Adi SantosoNo. 20 Ardirejo Kec. Kepanjen Kab. Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21 Agustus2018 dengan Nomor : 2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mig.
berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Agustus 2018, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama WP.JAYAWARDHANA, SH, MUCH
88 — 4
uang yangsaksi serahkan ; Bahwa selain uang Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) saksi juga menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada pak Winarno sebagai ucapanterima kasih karena telah dikenalkan dengan Terdakwa dan kepada Terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk biaya transportasi ke Jakarta ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum menjadi PNS ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ; Saksi MUCH
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak/hukum ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksi korban Siti Ismawati, saksi Much.
21 — 2
Mulyadi)terhadap Penggugat(Kurnia Dewi Indra Kusuma Binti Much Basuki);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
-
3.1 SATRIO JATI ABIMANYU bin ANANG WIDIYANTO, S.E., laki-laki, umur 11 tahun, lahir tanggal 16 Oktober 2010;
3.2 ARIMBI PUTRI NARESWARI binti ANANG WIDIYANTO, S.E., perempuan, umur 7 tahun, lahir tanggal 22 November 2014;
3.3 ARJUNA JATI TRIATMAJA bin ANANG WIDIYANTO, S.E., laki-laki, umur 5 Tahun, lahir tanggal 22
19 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Solichin bin Katam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivin Shinta Dewi binti Much Syaiful Bachri) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBY bin DJUNAIDI CORRY.) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (LAILY DINA ANGGRAINI binti MUCH.
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Much.
55 — 5
MUCH. SOLEH, terdakwa II. RAHMAD SUROSO ADI WIJAYA dan terdakwa III. SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
MUCH. SOLEH, terdakwa Il. RAHMAD SUROSO ADIWHUAYA dan terdakwa Ill SUDARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
ROCHYADI
21 — 21
ARFA AL GHAZI, jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tgl.lahir : Cilacap, 04 Mei 2016, Kelas 3 SDIT di Adipala, dan HAMIM AKMAL SABIL, jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tgl.lahir :Cilacap,08 Januari 2023, belum sekolah, untuk melakukan perbuatan Hukum Perdata guna menjual atas 2 (dua) bidang tanahsawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)NIB. 11.30.000014273.0 di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, seluas 654M2atas nama Anisah, Much
Muchdori, Syaiful Anwar, Mujib Salim, Umi Lailatun, Nur Kholik, Achmad Wahyu Tohani, Achmad Tachmid Suyuti, Hukma Shabiyya Faqih, Habibah Salwa Maulida, Hafuza Arfa Al Ghazi, Hamim Akmal Sabil dan Sertipikat Hak Milik (SHM)NIB. 11.30.000015060.0 di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, seluas 1602M2 atas nama Anisah, Much Muchdori, Syaiful Anwar, Mujib Salim, Umi Lailatun, Nur Kholik, Achmad Wahyu Tohani, Achmad Tachmid Suyuti, Hukma Shabiyya Faqih, Habibah Salwa
74 — 11
obeng, 3(tiga buah engkol,1(satu) buah lampu senter warna coklat;Digunakan untuk melakukan tidak pidana (instumental delicty) sehinggaHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut harus dimusnahkan ;Dan untuk barang bukti yang berupa ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fis tshun 1996 No.Pol AG2209GI,NokaMH34NS003TK167133, Nosin 4NSI52920,warna biru dalam kondisitanpa silinder blok, seker dan tanpa knalpot;e 1(satu) buah knalpot;e 1(satu) buah silinder blok;Adalah milik sah dari saksi Minto bin Much
/PN...e 1(satu) buah silinder blok;Dikembalikan kepada saksi Minto bin Much. Jali;6.
11 — 3
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
52 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000. ( tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 07 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 012 Robiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari MUCH,AMAD DASUKI,SH. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs. H.
BOHALI ADI WIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
2.PT. MAKARTI diwakili oleh VINSEN NJOTOSETIADI
94 — 54
Much. Fahim, S.H., M.H.3. Rahmat Yudi Permana, S.H.Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 93/G/2018/PTUN.SBY.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Mendut No. 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/219/429.011/2018, tanggal 24 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI 1;3. PT.