Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ah Solihah Binti Mahpudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBabakan RT 007 RW. 001 Desa Palasari Hilir KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Much
Register : 04-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3199/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2011 — -
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 7 Februari 2017 — Penuntut Umum: Yamsri Hartini, SH, dengan, Terdakwa: Adi Bagus Prasetio bin Ratmaka.
23 — 3
23 — 3
Sedangmulyo, Kec.Tembalang, Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Much Chlizin, S.H.
., yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Much Chlizin, S.H., dan Rekan yang beralamat di Jl.Hos Cokroaminoto No.32 Ungaran, berdasar surat kuasa khusus tertanggal 29November 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 201/ Pen.Pid/ 2016/ PN Unrtanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/ Pid.Sus/ 2016/ PN Unr tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Pya Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
JUMATI Alias AMAQ AHIRUDIN
Tergugat:
1.INAQ MUNIMAH
2.AMAQ HARIANTI
3.RAPIAH
4.HARIZUN AHMAD
67 — 35
JUMATI Alias AMAQ AHIRUDIN
Tergugat:
1.INAQ MUNIMAH
2.AMAQ HARIANTI
3.RAPIAH
4.HARIZUN AHMAD
67 — 35
Much. Alief Ardiyva Wienata, S.H. Panitera Pengganti dan Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, serta Kuasa Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua,Muhammad Syaugi, S.H. A. A. Ayu Merta Dewi, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN PyaFarida Dwi Jayanthi, S.H.Panitera Pengganti,R.B. Much. Alief Ardiya Wienata, S.H..Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000;2. Biaya ATK : Rp.100.000;3.
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 118
131 — 118
Bahwa sebagaimana butir 2 diatas, di dalam Surat kepemilikan tanahtercantum nama Usman Bin Much Diah dan suami Penggugat atau orang tuaPara Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribuenam ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan juga suami Penggugatdan atau orang tua Para Penggugat mewakili namanama lain sebagaipemilik : yang bernama: (1). Aod. Rohman Bin Mhd Diah, (2) Michwan BinZainuri (3) M. Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaludin Bin Mhd. Diah, (5)Zainal Bin H.
Talang Keramat) seluas 7 hektar dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)19 Sanudin Bin D.Manan (Talang Keramat) seluas 8 hektar dengan hargaRp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah).Jumlah luas keseluruhan 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atau 100,37 (Seratus koma tiga puluhtujuh Hektar). dan jumlah uang yang diterima penjual adalah sebesar Rp.501.845, (Lima ratus satu ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah).Bahwa pada Tahun 1982 Usman Bin Much
Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalamSurat Kepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah danSuami Penggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa)seluas 1.003.695 M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh limameter persegi) dan juga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tuaPARA PENGGUGAT mewakili namanama lain sebagai pemilik: yangbernama (1). Abd. Rohman Bin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3).M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaluddin Bin Mhd.
PARA PENGGUGATdalam gugatannya tidak memiliki dasar gugatan yang sempurna berupa alashak yang sah untuk dapat menjelaskan PARA PENGGUGAT adalah pemiliksah dari objek atau tanah sengketa, sehingga gugatan PARA PENGGUGATharuslah di tolak.Bahwa sebagaimana penjelasan angka 3 pada Gugatan di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPENGGUGAT 2 atau orang tua PARA PENGGUGAT (ALm. Sadr.Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M?
Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPenggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh lima meter persegi) danjuga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tua PARA PENGGUGATmewakili namanama lain sebagai pemilik: yang bernama (1). Abd. RohmanBin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3). M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4).Kamaluddin Bin Mhd.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4557/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
XXX (07091994) sudah berkeluarga, 2.XXX ( 11052000), MUCH. MUSTAKIM (07092002) ikut Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan sering melakukan kekerasan;4. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat meninggalkanrumah bersama dan sampai saat ini pisah kurang lebih 4 tahun 3 bulantanpa nafkah lahir maupun batin;5.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nama MUCH.
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4855/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 6 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0158./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Juli 2013 — SUGONO & LISTIANI
22 — 3
22 — 3
SUSETYO MUCH. MAWARDI, SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp. 69.000, Pemanggilan : Rp. 60.000,PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,Juru Sumpah : Rp 20.000,Meterai :Rp 6.000,Redaksi :Rp5.000, +Jumlah : Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4434/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4336/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
ULYATIR.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN T AMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapenggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
MUCH. MUKLISHal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0394/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0394/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN. Kpn Tanggal 11 April 2018 —
94 — 49
94 — 49
ACHMAD SAIFUL, beriempat tinggal di Desa Karangduren Rt007 /Rw.002,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Tergugat 3Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dalam hal ini memberkan kuasakepada WINTARSA ANURAGA, S.H. dan MUCH AINUR ROFIQ, S.H.
Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575 M2, atas nama BUCHORI MUSLIM (TERGUGAT 1 ) DANSetifikat Hak Milik Nomor : 01588 atas nama MUCH
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54034/PP/M.XA/13/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
298 — 779
298 — 779
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherstate but only so much of them as is directly or indirectly atrributeabte to the permanentestablishment. Hal ini dikarenakan tidak ada satu pun pegawai dari pihak Intelsat yang datang keIndonesia untuk memberikan jasa sewa bandwidth sehingga sepanjang pernbayaran jasa kepadaIntelsat Global Sales & Marketing Ltd.
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other State butonly so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanent establishment."
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon dan Termohon;Him. 24 dari 25 hlm.Put. No: 1346/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 574.000,Him. 25 dari 25 hlm.Put.
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Much Abdul Fatahilah Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Anisah Nor Janah Binti Rifai ) dengan Iwadl Rp.10.000
Register : 31-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Setyawan bin Much Tholib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Leni binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan