narkotika jenis shabuditemukan di bawah jok tempat duduk saksi AGUSLI BIN ABDUL GANI dibagian depan sebelah kiri supir dan saat dierlihatkan kepada terdakwa barangbukti tersebut di akui oleh terdakwa milik terdakwa yang baru terdakwa belidari FAISOL (DPO) dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

untuk memastikan barang tersebutasli atau palsu kemudian setelah 2 sampai 3 kali hisapan terdakwamemastikan bahwa barang yang terdakwa beli tersebut asli narotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis Ganja tersebutBahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu sisa pakai barang bukti tersebut dikirim ke BNN Jakarjaguna penelitian; 1 (satu) unit mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 Kk; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK; 1 (satu) kunci kontak mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

diketahui oleh Polisi sehingga pada saat merekaterdakwa sedang menghisap asap shabushabu tersebut datanganggota Polisi yang melakukan penggerebekan dan pemeriksaanterhadap para terdakwa, dalam pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil yang diakui milikpara terdakwa.e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Noraor: 376 N/XV/2011/UPT

senang.Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa yang sepakat memilikinarkotika tersebut diketahui oleh Polisi sehingga setel dilakukanpenggerebekan dan pemeriksaan terhadap para terdakwa, dalampemeriksaan itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkuskertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alatpenghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan 1 (satu) kerek api gasserta kertas aluminium foil yang diakui milik mereka terdakwa.Bahwa berdasarkan BA.labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

pemeriksaan itu ditemukan bang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas plastic kecil narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) set alat penghisap narkotik jenis shabu (Bong) dan1 (satu) kerek api gas serta kertas aluminium foil.e Bahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata mereka terdakwayang bersepakat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebuttidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk itu danbukan dalam rangka pengotan (trapi).e Bahwa berdasarkan BA labkrim BNN Nomor: 376 N/XI/2011/UPT

juta rupiah) sedangkan Shabu danpil Ekstasi juga sebuah bong (alat hisap) yang terdapat dilemari didalam rumahnya adalahpemberian dari suaminya pada saat Terdakwa Warda menjenguk suaminya di LP kelas ICipinang Jakarta Timur.Bahwa Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Barangbukti tersebut disita dari Warda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusials Poray.Dab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/ BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

Narang bukti tersebut disita dariWarda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Sarif Hidayat bin Sanusi als Poray.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium ujinaarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 139E/V/2015/BalaiLab Narkoba yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S. Si, M.

shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam menawarkan untukmenjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak ada izin daripihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

seluruhnya 1,5993 gram dan shabu shabu tersebut ada didalam kamar rumah kontrakannyayang diletakan diatas meja televisi, dan shabutersebut akan terdakwa jual kembali dari penjualanshabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan berupashabu gratis untuk terdakwa gunakan bagi dirinyasendiri, selanjutnya terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Lab Krim BNN No: 25 NI/2014/UPT

barang bukti dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepaa orang lain dan sebagian akan Terdakwa konsumsisendiri namun sebelum Terdakwa menjual dan mengkonsumsi shabutersebut Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabKrim BNN No: 25 NI/2014/UPT

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 15 dari 28 hal. Put.

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 18 dari 28 hal. Put. No. 1402 K/Pid.Sus/2014Hidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

lain peristiwapidana yang bersangkutan mengakibatkan orang yang disuruh melakukanbertanggung jawab menurut hukum pidana ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Pemohon Kasasi dapat dibuktikanbahwa telah tidak terdapat peran serta atau perbuatan hukum PemohonKasasi yang dapat dikategorikan sebagai sesuatu yang melawan hukumyang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Pemohon Kasasi bukanlahorang yang selaku subjek hukum yang dapat dikatagorikan memenuhiunsur telah menyalahgunakan kewenangan sebagai Kepala UPT

Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa yang telah mencur!

EKA PURWANTA tidak mendapatkanjawaban dan tidak mengetahui siapa pelaku dan dari parapenjaga/satpam juga tidak ada yang mengetahui lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi yang berkantor di UPT Salatiga Sdr. TITIKMURDIYANTI.Bahwa setelah itu pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 semua pegawaltermasuk saksi, Sdr. EKA PURWANTA serta semua Penjaga/Satpamberjumlah 16 Orang dikumpulkan di Kantor UPT Salatiga.

Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT PPA/VII/2021, tertanggal 27Juli 2021, yang ditandatangani oleh Novi Yanti Pratiwi, M.Psi., Psikologdengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan patutdiduga kuat subjek mendapatkan kekerasan seksual yang diduga dilakukanoleh om dan sepupunya.

hasilpemeriksaan ditemukan luka robek lama pada selaput dara pada arahjam 3,7,11 akibat persentuhan benda tumpul;Bahwa berdasarkan bukti surat tersebut keduanya memiliki persesuaian dimanadari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UPTD Puskesmas Malili maupunoleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan, ditemukan luka robek lama padaselaput dara dari Anak Saksi yang diakibatkan oleh persetuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT

persesuaian antara keterangan Anak Saksi yang menerangkanperbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Saksi menyebabkan luka robekan lama pada selaput dara dari AnakSaksi sebagaimana tertera dalam visum et reprtum yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa selain adanya persesuaian antara keterangan AnakSaksi dengan bukti visum et repertum tersebut diatas, bahwa bukti suratLaporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT

sperma di dalam alatkelamin Anak Saksi , hal tersebut sejalan dengan hasil pemeriksaan yangtercantum dalam visum et repertum baik yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan dimanaterdapat luka robekan lama pada selaput dara dari Anak Saks ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selain terdapat persesuaian antara keteranganAnak Saksi dengan hasil visum et reperum, bahwa bukti surat berupa LaporanPsikologis Nomor 441.3/59/UPT

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaDefi Nur Cahyanti Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal 07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaJoko Selamet Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal O07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Selaku pemeriksa/penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S. Si, M.

Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2017/PN Jkt.TimSelaku pemeriksa/penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S. Si, M.

Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda bukti(P.9); Fotokopi surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:812/59.08/Puskot/Ket/VIII/2021 yang ditujukan kepada saudari Wahidadari UPT Puskesmas Kota Managaisaki, Kabupaten Tolitoli Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggaldiparaf

.107/Padt.P/2021.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Dampal Selatan, tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwaanak Pemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT

Ahmad Hardi bin Riduan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan UPT.

ada yangmengaku sebagai istri dari Pemohon I; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon bermaksud mensahkan pernikahan mereka,karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan bukunikah tersebut diperlukan mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan AKTA KELAHIRAN ANAK para Pemohon;Badra bin Ali Judin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jalan UPT

No. 1936 K/Pid.Sus/2012langsung diamankan di Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa dalam kepemilikan Narkotika jenis ganja keringtersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 417 L/XII/2011/UPT LAB UJI Narkoba pada hari Jum'at tanggal 30Desember 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si., Tanti, S.T. disimpulkan bahwa

Abang, untuk selanjutnya Terdakwalangsung diamankan di Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa dalam kepemilikan Narkotika jenis ganja keringtersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 417L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba pada hari Jum'at tanggal 30 Desember2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si., Tanti, S.T. disimpulkan

Terdakwa datangkekampung Cibadak Desa Kerta Wangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat denganmembawa 7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi ganja didalam bungkus rokokMarlboro, yang rencananya Terdakwa akan menjual kepada orang lain, namun Polisi terlebihdahulu menangkap Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 103 B/I/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 Februari 2012 yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional.Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop

ganja didalam bungkus rokok Marlboro yang disimpan didalam jaket, yang rencananyaTerdakwa akan menjual kepada orang lain, namun Polisi terlebih dahulu menangkap Terdakwa,Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli sebanyak (satu) bungkuskertas warna putih ukuran kecil berisi ganja seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariRizki Alwiansyah Alias Kiki Jepang Bin Engkos Supriyadi (dituntut dalam berkas terpisah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 103 B/I/2012/UPT

Berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional (BNN) Nomor : 92E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulanya menyatakan bahwa BarangBukti 2 (dua) bungkus plastik bening pada point A adalah mengandungnarkotika METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium an.FIRMANSYAH Als HARUN Bin MANSUR di Instansi Laboratorium RSUDDemang Sepulau Raya tanggal

No. 1656 K/PID.SUS/2013Laboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19November 2010 pemeriksa Jaswanto, B.Sc., Dewi Arni, Adm., M.Si., NoviaHeryani, S.Si., mengetahui Kepala Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Bandara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja berat seluruhnya 106 (seratus enam) grambrutto tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau instansi yang terkait ;Bahwa atas barang bukti berupa (satu) buah amplop warna coklat berlakbansegel yang berisi Narkotika jenis ganja berat keseluruhan 106 (seratus enam)gram brutto diperiksakan ke Laboratories Kriminal Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4475/Istimewa/2011 tanggal 28April 2011, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.5;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia, dengan demikian terbukti bahwa xxxxxadalah anak kandung dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan)bulan, alat bukti tersebut menunjukkan bahwa xxxxx masih di bawah usiaperkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan yaitu yang di izinkan untuk menikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

SUMANTRI; Akibat perbuatan para terdakwa sesuai pemeriksaan medis yang tertuangdalam Visum Et Repertum tanggal 21 oktober 2011 dari UPT PuskesmasSukodadi yang ditandatangani oleh Dr. Muchamad Mahfud menyatakandalam kesimpulannya korban an H.

1cm diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) kursi plastik warna hijau dalam keadaan pecah;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa :Visum Et Repertum tanggal 21 oktober 2011 dari UPT

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT masingmasingbekerja, PENGGUGAT bekerja sebagai Kasubbag TU, UPT PuskesmasGirimande Pada Dinas Kesehatan Kota Bandung dan TERGUGAT bekerjasebagal XXXxXXXX XXXXXX XXXxXxX (PNS) di kantor Badan Geologi KementerianESDM Jalan Diponegoro Kota Bandung, sehingga PENGGUGAT danTERGUGAT setiap bulannya masingmasing memperoleh penghasilan.5, Bahwa, dari awal pernikahan PENGGUGAT sebenarnya sudahmerasakan kurangnya perhatian dari TERGUGAT, banyak sikap dariTERGUGAT yang membuat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas PENGGUGAT sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan, oleh karenanyaPENGGUGAT telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT,12.Bahwa PENGGUGAT sebagai Kasubag, TU UPT Puskesmas GirimandePada Dinas Kesehatan Kota Bandung, telah memperoleh SURATKETERANGAN IZIN UNTUK MELAKUKAN PERCERAIAN, antara lainsebagai berikut : PEMERINTAH KOTA BANDUNG DINAS KESEHATAN Nomor: 474/19730 Dinkes tanggal 23 Oktober 2019, ditandatangani oleh Kepala DinasKesehatan

Astrid Fitrian Purwandari Kepala UPT PuskesmasCepogo dengan kesimpulan: bahwa luka lecet pada ujung bibir kiri danluka memar pipi kiri yang diakibatkan karena kekerasan benda tumpul,dan akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Wiyono menjadi sakithingga terhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut' terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

dan disaksikan olehPolsek Cepogo dan saksi WIYONO juga meminta ganti rugiuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh ribu rupiah) namun Terdakwa tidak mempunyai uangsebanyak itu;e Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dengan peristiwa yangtelah terjadi dan berjanji untuk tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor 445/131/1/2012 tertanggal 10 Januari 2012 yang telahdibuat dan ditandatangani oleh dr ASTRID FITRIAN PURWANDARI Dokterpada UPT

Asli rekomendasi dari Dokter UPT Puskesmas Bantur atas anam anakPemohon dengan nomor surat 445/4/IV/SKS/35.07.103.114/2020 tanggal 09April 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli rekomendasi dari Dokter UPT Puskesmas Gedangan atas nama calonsuami anak Pemohon dengan nomor surat 440/177/35.07.103.117/2020tanggal 11 April 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, mMerupakan bagian yang