Ditemukan 20472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
Alfi Hidayati binti H. Imam Sodikin
13 — 12
Alfi Hidayati binti H. Imam Sodikin
13 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Nomor 049/Pdt.P/2018/PA Mks.mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasan/kedewasaan berfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN-Sim Tanggal 8 September 2016 — DEDY HERMAWAN ALIAS DEBON
32 — 8
32 — 8
Adapun terdakwa DEDYHERMAWAN ALIAS DEBON dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin daripemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 267/BAP 01200/IIV2016 tanggal 19 Maret 2016 yang di timbang dan diketahui olehSAHAT MT PASARIBU selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yangpada pokoknya menerangkan bahwa
Adapun terdakwa ARI SUSANTO ALIAS ARI dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 267/BAP 01200/IIV2016 tanggal 19 Maret 2016 yang di timbang dan diketahui olehSAHAT MT PASARIBU selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yangHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 306/Pid.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/PID.SUS/2015 Tanggal 3 September 2015 — SULISTIYONO EM bin MANGASI Ds
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
116.00 662.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(261021) 1(12) 1(17) 1(265) 1(22) 1(21) 1(27) 1(5) 1(6) 1(12) 1(30) 1(2611) 1(22) 1(5) 1(45) 1(11) 1Qlyj 2(5) 1(6) 1(12) 1(ALY) 1(263) 1(2) 1(31) 1(S)(6)(S)(6)(12) 1(325) 1(6) 1(33) 1(12) 1(105) 1(31) 1(e) 2(12) 1(2645) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 616.00 Tm/F8 1 Tf(105) 1(31) 1(17) 1(5) 1(105) 1(31) 1(((((1aL.1aL.12) 15) 133) 12) 16) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 593.00 Tm/F12 1 TE(12) 23) 24) 2o) 25567) 267
) 15) 2893167) 15) 2895) 289473557) 15) 28915) 120) 25) 28914) 211) 121) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 329.00 Tm/F12 1 TE(127) 216) 22) 214) 22) 25) 10923) 17) 21014) 22) 21224) 12) 25) 109oe 2NWA BANM NN NH(((((((((((((((((((11) 1( : 109(1320) 2(LO2) 2(21) 1(5) 109(11) 1(7311) 1(3) 2( a 109(16) 2(((((((((((((((((((((NM MN NN LN~~ v1 oOHwNoWNHNFABA WN BW ~INo~~HEnrwrrrrrwr25) 109612) 23) 24) 25) 109132) 217) 25) 10914) 22) 21011) 1Cie Ge ie & em to oR ob ew ti OG5) 10916) 27) 267
Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 49/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
R.LUKITO ADI NUGROHO, SE,MT
35 — 24
R.LUKITO ADI NUGROHO, SE,MT
35 — 24
LUKITO ADI NUGROHO yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, Ijazah D3 Nomor 029/ALL/2000, Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia dengan NIP 120160469, Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 800.1.3.2/3271/204/2023 dan/atau nama LUKITO ADI NUGROHO yang tertera di Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1090/1978, Ijazah SD No. 06 OA oa 0005207, Ijazah SMP No. 06 OA ob 1558757, Ijazah SMU No. 04 OB 0f 103 179603, Ijazah S1 Nomor 267-MN/I/04, Ijazah S2 Nomor 012/UB/FT
Register : 13-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1513/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 3 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIF SATRIANATA ALS RIAN BIN TRIYOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
22 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
22 — 13
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding masing-masing dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik No.267/Pid.Sus/2023/PN Gsk Tanggal 7 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 26 Nopember 2014 — DJULI bin LASIRAN
37 — 3
37 — 3
bdbdbdf7f7f7ffffffffffffO000a5a5a5292929313131 Sada da tfftttttttttt 7 7 fffff4 2424242424 of7E7E7 FFF 7 7 FPF 7 7 73737321 21213939395a52524a4a4a5a5a5a525252313131 b5b5b5fffftffffftfefete tfttftTftT7 f7 f7f7f7d6ceceefe 7 e 7 FFFFFFTFFTTFTTFTTTTTTTTTTTTFFFTTFTFFTFTTFFAEC8C8C424.24 OFFTFFTFTTFTTFTFTTE TFET TFET FT EEE ET FEET FEE FEE FEE FT FE FT FEFRPRRRRFRRFRRE TAREE RR EEFPEPRRRRFRRFR RE TREE RE EP EPFRPTRFZ 7 7 FFE EEFFT FTF FTE TFT fTTficececeas5a5a54a4a4a424242313131636363b5b5b5ffffffe7e7e794949442424252525 267
RRR RE EEE REE EEEPAPER RRR EEE RFT TFET ET ET TTT 7 7 7 e 7 7dededeefe fet ttttttttttttttttttttPEPPER ERE EEE EEE EEF7f7cecece7b7b7b2929294242427b7b/bc6c6cffttifftfic6c6c68484842929ZID Ad AS ACEC CHEF TTF TFET TEE FFE FE EF EEE FE EEPEPER RARER EEE REEPEPER RARER RE REE REPEPRRT RARER RE REET TTT TTF EPTFE 2 4 24294949 4 FETTER ERT TEETER EET ERE EEF TFET ETTARAT RF TRTTT TFT 7 7 fit ttffitfTtTTfiie 7 e 7 e79494945252524242424242422121211010105252528c8c8cefefe ffttttttttttttttttTfff5a5a5a42424 267
PERF EEREF EFT EEE FT FEF EE TFT Ze fee FFE FT FEET FEE ETfiffodb5b5635a5a2921 21 4a42426b6363ad5ad5a5fiifitiififd6ceceadada54a424a2118214242425249523131313931394239394a4a4a292929393131393131423942393131423939636363b5adb5ftf717 fiftfided6d6847b84636363423939393939949494d6d6d 6 FfT7 FfTFFTETTTTT Fe fee fee fF FTETTFTTFT ETT FT TT FFT FT TFT TTTTTITT 7 3 73734a4a4a8c8c8c5a5a5a21 2121 abdabdabt7 07 e707 767 7 7 7 FREE EET EEFEPRRRRFRRFR RR TREE RE EE EPFPFRAT RRR ETF EE FT ETT ETTFTITTTTIS 4848452525 267
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Ksp Tanggal 22 Desember 2015 — Ahmad Yuanda bin Syarbari
31 — 3
31 — 3
Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Ksp
PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa : Nama : Ahmad Yuanda Bin Syahbari;Tempat Lahir : Tanah Terban;Umur / Tanggal : 23 Tahun/ 13 April 1991;venis Kelamin ' Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Dsn satelit Ds Tanah TerbanKec.Karang Baru Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejaktanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 08 Februari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Ksp tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 267/Pen.Pid.sus/2015/PN.Ksp tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.April Tarihoran
2.Raja Mulia Nasution
78 — 12
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.April Tarihoran
2.Raja Mulia Nasution
78 — 12
Lalu saksi MUHAMMADARIEF HARAHAP bersama dengan saksi ROISUL AZHAR HARAHAP besertatim langsung mengamankan terdakwa APRIL TARIHORAN dan terdakwa RAJAMULIA NASUTION beserta barang bukti, dan selanjutnya di bawa ke PolresTapanuli Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :267/JL.10061/2020, tanggal 30 Mei 2020, barang bukti milik para terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang diduga berisikan shabu yangdibalut dengan plastik warna
bong setelah itu terdakwa membakar kaca pirex sambilmenghisap asap yang keluar dari pipet bong tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No0315/V/2020, tanggal 30 Mei 2020 atas nama APRIL TARIHORAN, pada urineterdakwa Reaktif (+) Methamphetamine (MET) dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Urine No : 0316/V/2020, tanggal 30 Mei 2020 atas namaRAJA MULIA NASUTION pada urine terdakwa Reaktif (+) Methamphetamine(MET);Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :267
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — Bapak DODO. DKK
VS
PT. KARYA ABADI SAMARGA, DKK
134 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 267/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268/Kel.Cipaganti,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 269/Kel.Cipaganti, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 270/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 271/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 272/Kel.Cipaganti, serta Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kel.Cipagantiyang terletak di Jalan Pelesiran Kecamatan Coblong Kelurahan CipagantiKota Bandung Provinsi Jawa Barat adalah milik
Guna Bangunan Nomor 257/Kel.Cipaganti,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 259/Kel.Cipaganti, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 260/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 261/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 262/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263/Kel.Cipaganti,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 264/ Kel.Cipaganti, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 265/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 266/Kel.Cipaganti, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 267
Hak Guna Bangunan Nomor 263/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 264/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 262/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 269/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 270/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 266/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 271/Kel.Cipaganti; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 272/Kel.Cipaganti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 267
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
19 — 2
19 — 2
Bahwa orang tua Pemohon : TUMIN telah menikah sahdengan seseorang perempuan bernama SUNI padatanggal 13 September 1979 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 267/45/1X/1979 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama HERY SETIAWAN,lahir di Kendal pada tanggal 24 Maret 1980 ;3.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 125/ Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 12 Januari 2015 — SUSIANA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, ber- alamat dahulu di Dusun V, Telaga Sari, Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan sekarang bertempat tinggal di Pasar V, Komplek China, Gang Keluarga, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, dalam hal ini telah memilih domicilie hukum dialamat kuasa hukumnya dan dalam hal ini diwakili kuasanya MAHADI, SH. dan MUKHTAR LUKPI PASARIBU, SH. Advokat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada kantor hukum MAHADI & PARTNERâÂÂS, beralamat di Jalan Perwita II / Sehati No. 115-C, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan-20239, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai .Penggugat;
Lawan
EDDY, Laki-Laki, Kewarganegaraan indonesia, umur 41 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun V, Telaga Sari, desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
49 — 1
49 — 1
WINJEL,perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, sebagaimana tersebutdalam Akta Kelahiran No. 267/2003, tertanggal 11 desember 2003, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialKabupaten Deli Serdang (bukti P2), 3. ZETSEL, lakilaki, lahir padatanggal 08 Nopember 2004, 4.
Sintha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan buktibukti tersebut berdasarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.519/2008 tertanggal 18 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 267/2003 tertanggal 11 Desember 2003 atas nama WINJEL anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, BuktiP3 berupa berupa Kutipan Akta Kelahiran
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/35/VIII/2015 tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
tidak hadir makamediasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor 267
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pada tanggal 19 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/38/1X/1996 tanggal 19 September 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 11 tahun 10 bulan.
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:267
Register : 11-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pid.Pra/2022/PN Mdn Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDWAN BATUBARA, S.E.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN BARU
52 — 0
MUHAMMAD RIDWAN BATUBARA, S.E.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN BARU
52 — 0
., yang diterbitkan Termohon dan berakibat kepada menyatakan Ketetapan Tersangka dengan Nomor: S.Tap/267/IX/Res.1.11./2022/Reskrim tanggal 07 September 2022 a.n. Tersangka MUHAMMAD RIDWAN BATUBARA adalah tidak sah;
- Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah NIHIL;
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 267/40/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Karangmojo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Edi Sutrisno bin Sadikin, dan Tanggal lahir Pemohon II : 07 Juli 1971 ; diubah menjadi nama Pemohon I : Edy Sutrisno bin Sakidin, dan nama Pemohon II : 02 Juli 1971;
3. Memerintahkan kepada
Register : 25-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Pada tanggal 11 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 267/23/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.31/Pw.01/02/2015tanggal 18 Februari 2015);2.
baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.31/Pw.01/02/2015 tanggal 18 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 267
Register : 20-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pada tanggal 23 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/II/1991 tanggal 23 Februari 1991 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.
persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal27 Maret 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 267
Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 5 Mei 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 267/64V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, tanggal n07 Mei 2012; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — M. NOER MARHABAN vs Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH
130 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sertifikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur Nomor 267/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syahrul;Sertifikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur Nomor 269/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Putri Pahyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur Nomor 270/L.Gaung/2001,Halaman 4 dari 16 hal. Put.
;Sertifikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur Nomor 267/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syahrul;Sertifikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur Nomor 269/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Putri Pahyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur Nomor 270/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Rica;Sertipikat Hak Milik Nomor 317, Surat Ukur Nomor 271/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 November 1987 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/15/X1/1987 tanggal19 November 1987 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :267/15/X1/1987 Tanggal 19 November 1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi l:umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah