XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

Biaya Redaksi ......................6.6. Biaya Meterai.................0.......Jumlah.Rp..Rp..Rp.Rp..Rp..Rp.Rp.Rp30.000, 50.000,105.000,5.000, 100.000, 5.000, 6.000,. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan:6.1 Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga;6.2 Tergugat keluar dari agama Islam;6.3 Tergugat bersifat temperament;6.4 Tergugat ringan tangan (KDRT);6.5 Tergugat dan Penggugat bukan lagi sepasang suami Istri yangsah menurut agama Islam dikarenakan Tergugat keluar dari agamaIslam (murtad);6.6 Dengan kondisi yang demikan (beda agama), Penggugatmerasakan tidak mungkin mewujudkan rumah tangga yang

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

Mila binti Darkuni, umur 16 tahun;6.6.

No. 382/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. hal 20 dari 88 hal.18.19.20.21.Bahwa benar tanah sawah sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 5.11 Penggugat Rekonvensi merupakan hartabersama antara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi;Bahwa mengenai utang bersama sebagaimana diuraikan olehPenggugat Rekonvensi pada poin 6.1 s/d 16 adalah merupakan uraianatau alasan yang telah Penggugat Rekonvensi mengadangada,kecuwali untang pada poin 6.2 sebesar Rp. 3.000.000, dan utang padapoin 6.6 sebesar Rp.

Menetapkan utang pada poin 6.2 dan 6.6 dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagai utang bersama antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi;. Menetapkan harta pada poin 5.1, 5.2, dan 5.9 dalam RekonvensiPenggugat Rekonvensi sebagai harta bawaan Tergugat Rekonvensi;. Menyatakan Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 7 (tujuh) Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan batal demi hukum atautidak sah;.

Menetapkan utang pada poin 6.2 dan 6.6 dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagai utang bersama antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan harta pada poin 5.1, 5.2, dan 5.9 dalam RekonvensiPenggugat Rekonvensi sebagai harta bawaan Tergugat Rekonvensi;6. Menyatakan Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud PenggugatRekonvensi pada poin 7 (tujuh) Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan batal demi hukum atautidak sah;7.

Adapunselebinnya diakui sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;Bahwa mengenai utang bersama hanya utang dalam posita poin 6.2dan 6.6 sebagai harta bersama selebihnya dibantah oleh TergugatRekonvensi;Bahwa membantah untuk memberikan nafkah lampau dan nafkahuntuk anaknya, karena Tergugat Rekonvensi selalu memberikankepada empat orang anak semampu Tergugat Rekonvensi;Put.

Oleh karena demikian terhadap objek perkaratersebut tidak perlu dibuktikan lagi dan seluruh alat bukti dan keterangansaksi yang berkaitan dengan objek tersebut tidak dipertimbangkan lagi dankarenanya utang sebagaimana tersebut dalam objek poin 6.2 dan 6.6 di atasyang jumlahnya Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) harusdinyatakan sebagai utang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa utang masingmasing 1).

yang diajukan oleh Tergugat dipandangsebagai satu kesatuan dengan harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya Tergugat menyatakan tetap dengan jawaban Tergugatsemula;Bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2012, Penggugatmengajukan perubahan gugatan mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugat,Penggugat mencabut gugatannya terhadap harta bersama yang dalam petitumgugatan Penggugat poin 6.5, 6.6

Kebun sawit terletak di Kabupaten Muaro Jambi di lingkungan IKelurahan Tanjung Kecamatan Kumpeh yang dibeli pada tanggal 10April 2008 dengan Suhaimi;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.5, 6.6, 6.7, dan6.14 dalam gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan tanggapan secara tegasterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang diajukan sebagaitambahan oleh Tergugat, sepanjang yang tidak disangkal oleh Penggugatsebagaimana telah diuraikan di

dalam duduk perkara, Penggugat mohon agar hartatersebut dipandang sebagai satu kesatuan dengan harta bersama lainnya yang telahdigugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan untuk tahap pembuktian, sidangtanggal 12 November 2012, Penggugat mengajukan perubahan gugatan denganmencabut objek perkara petitum poin 6.5, 6.6, dan 6.7 dari gugatannya, makaterhadap perubahan gugatan ini Majelis sepakat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 546 K/Sep/1970, bahwa perubahan gugatan dapat dilakukan

Tergugattidak terdapat perjanjian kawin, sehingga terhadap objek perkara petitum poin 6.3Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa objek tersebut terbukti sebagai hartabersama, sehingga gugatan Penggugat petitum poin 6.3 patut untuk dikabulkan,sedangkan terhadap alat bukti Penggugat selain daripada bukti P.12, tidak Majelispertimbangkan lagi, karena bukti P.12 sudah memiliki nilai pembuktian sempurna,walaupun tidak didukung dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.5, 6.6

, dan 6.7,Penggugat tidak mengajukan alat bukti, sehingga Majelis memandang bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan keberadaan objek perkara aquo sebagai hartaPutusan Nomor: 161/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 51 dari 55 hal.bersama antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat terhadapobjek perkara petitum poin 6.5, 6.6, dan 6.7 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara petitum poin 6.14, Penggugatmenyatakan tidak sanggup untuk mengajukan alat bukti, sehingga objek perkaraaquo

Namunpermintaan Manager Tergugat I tersebut tidak dihiraukan/diacuhkan oleh TergugatII;Bahwa selain pelanggaran karena terlibat pada kegiatan sinetron yang diproduksioleh Tergugat II Tergugat I juga telah melakukan penolakanpenolakan ataskewajiban pekerjaan dari Tergugat I sebagaimana diuraikan di atas, Tergugat I jugasemakin menunjukkan sikap untuk mengingkari isi Perjanjian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 6.5, Pasal 6.6, Pasal 6.10 dan Pasal 6.11 Perjanjian yangberbunyi sebagai berikut:6.5.

Pihak Kedua wajib memenuhi setiap panggilan kerja untuk segala kepentinganyang berkaitan dengan pelaksanaan produksi Sinetron yang telah ditentukanserta mengikuti jadwal kegiatan produksi yang telah ditentukan oleh PihakPertama secara tepat waktu, disiplin dan bertanggungjawab;6.6.

Pihak Kedua wajib memenuhi setiap panggilan kerja untuk segalakepentingan yang berkaitan dengan pelaksanaan produksi Sinetron yangtelah ditentukan serta mengikuti jadwal kegiatan produksi yang telahditentukan oleh Pihak Pertama secara tepat waktu, disiplin dan bertanggungjawab;6.6.

Namun permintaan435152Manager Termohon Kasasi I tersebut tidak dihiraukan/diacuhkan oleh TermohonKasasi IT;Bahwa selain pelanggaran karena terlibat pada kegiatan sinetron yang diproduksioleh Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi I juga telah melakukanpenolakanpenolakan atas kewajiban pekerjaan dari Termohon Kasasi Isebagaimana diuraikan di atas, Termohon Kasasi I juga semakin menunjukkansikap untuk mengingkari isi Perjanjian sebagaimana dituangkan dalam Pasal 6.5,Pasal 6.6, Pasal 6.10 dan Pasal

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.

Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 440,28 66.846.721,674 3.2 (1a) Urugan Tanah M3 115.918,76 750,69 87.019.056,025 5.7. (1) Onderlagh M3 136. 139,96 1,375,85 187.308. 167,026 6.6 Lapen M2 57.889, 16 9.165,70 530.594.635,08SUB TOTAL BAGIANI 879.045.579,80ll PEKERJAAN PASANGANf 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086,34 45,25 1.270.907,082 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 11,31 1.311.041,213 2.2.a Pek.

No. 2334K/PID.SUS/201 1 6 6.6 Lapen M2 57.889, 16 6.195,00 358.623.346,203.1(1).(a7 ) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 430,50 12.091.169,37SUB TOTAL BAGIANI 790.786.080,95 PEKERJAAN PASANGAN3.1(1).(a1 ) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 78,46 2.203.654,242 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918, 76 22,22 2.575.714,853 2.2.a Pek. Pasangan batu kali M3 353.991,34 170,59 60.387.382,694 10.1(3h) Pek. Siar Campuran 1:2 M2 14.772,00 247,49 3.655.922,285 10.1(3f) Pek.

Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 440,28 66.846.721,674 3.2 (1a) Urugan Tanah M3 115.918,76 750,69 87.019.056,025 5.7. (1) Onderlagh M3 136. 139,96 1,375,85 187.308. 167,026 6.6 Lapen M2 57.889, 16 9. 165,70 530.594.635,08SUB TOTAL BAGIANI 879.045.579,80ll PEKERJAAN PASANGAN1 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086,34 45,25 1.270.907,082 3.2 (1a) Pek. Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 11,31 1.311.041,213 2.2.a Pek.

Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas M3 151.827,75 462,02 70.147.458,004 3.2(1a) Urugan Tanah M3 115.918, 76 2.049,48 237.571.180,245 5.7. (1) Onderlagh M3 113.083,64 929,17 105.073.928,086 6.6 Lapen M2 57.889, 16 6.195,00 358.623.346,207 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 430,50 12.091. 169,37SUB TOTAL BAGIAN 790.786.080,95ll PEKERJAAN PASANGAN 3.1(1).(a) Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086, 34 78,46 2.203.654,242 3.2(1a) Pek.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPerkumpulan Bantuan Hukum Benua Keadilan (PBHBK) beralamat di JalanMenteweng Raya Gang Lansat II RT 001 nomor 10, Kelurahan Simpang Raya,Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 17 November 2020 Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Sdw;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/42/VIII/HUK.6.6/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat

Penyidik, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor SP.Han/42/VIII/HUK.6.6/2020/Resnarkoba, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10 September 2020 Nomor B1740/O0.4.19/Enz.1/09/2020, sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, tanggal 16 Oktober2020 Nomor 198/Pen.Pid/2020/PN Sdw, sejak 24 Oktober 2020 sampaidengan 22 November 2020;4.

berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN PITOYO anak dari SUNAR;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/31 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Growong Lor Rt. 006/Rw. 002Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 23 Juli 2018 NomorSP.Kap/185/VII/HUK.6.6

./2018/Ditresnarkoba. sejak tanggal 23 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 25 Juli 2018 NomorSP.Han/64/VII/HUK.6.6/2018/Ditresnarkoba sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018Nomor Tap256/0.3.4/Euth.1/07/2018 sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 September 2018 NomorPrin1515/0.3.16/Ep.3/09/2018

kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.Menetapkan barang bukti berupa:-2 (dua) lembar Surat Perintah dengan Nomor : Sprin/28/V/HUK.6.6