Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : eet eee eee mir 33 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Sales bahan bangunan, tempat tinggal di DusunFE fe O02e003 Kelurahan HH Kecamatan+HHRHHHHE Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Tangga,tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan Karang Anyer RT.002RW.075, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsuratyang bersangkutan.Telah mendengar keteranganpara Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Januari 2017,yang terdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram dalamregister Nomor0002/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
RW. 064 Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 389/Pdt.P/2018/PA Mir. tanggal 4 Oktober 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
T= Cf a Ne ae it mg) limei aaa aaa ea fermaeneaiers Teague Fel felosn sank dene Vonmiiia hacia canna ona a , = TE.7Si,000. idelagan bolas or Fabs s tee % Bales icra1g fio Leg oT.(2 Sim hunny modal omaha dagany kepada mdr, jamlah Rp, 4.635.900,aigp huieiphatany sebapaimuna feet aa eewis sag da: mir Tas at Rekorpemd carga Penge chiarmon sean erm inl em oepence eee a Menai, Gagging Pmggugat Rokonpstan EL uelmiwas co salencieas. leanmjumlah Ke. 9.975.000 (aonbilan juin tiga mins iujuh paluh lime dhe
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Abdul Rahim Bin SahmanAbdul Rahim Bin Sahman
16 — 6
Abdul Rahim Bin SahmanAbdul Rahim Bin Sahman
16 — 6
RW. 217Kelurahnan Monjok Kecamatan Selaparang Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0132/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
No. 0132/Pat.P/2015/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2015,yangterdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram dalam register,Nomor:0132/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 21 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 31 Desember 1972, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan
Register : 09-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;ball nioidos MoS lrgrgs gig daw. la Mir Sle yoArtinya:Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
: 0113/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FH HH oumur 42 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (katering), tempat tinggal diFe ee tee = Kelurahan eee ~Kecamatanse ae = Kota =Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFHI te eee mir
Register : 27-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 September 2012 — Pemohon
Termohon
26 — 5
26 — 5
PUT USANNomor : 0166/Pdt.G/2012/PA.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANLATA ~ nen nn nen nnn nnn min nr nn rn mir nr rr nn nen ene nnn con nee enn ene can en men eee nee nan mem eeePEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Tukang Parkrr,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Register : 18-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4590/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eats YN lca Ups Gg HN tte) ed 1S) aa RN cal Cpe ule Gy) Aang HM Gy): dlls ploy GadY oll sty eh gil Ce god oly GH oh Lge gh Lge mir
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SELAMET RIADI
24 — 21
SELAMET RIADI
24 — 21
PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:SELAMET RIADI,Umur, +28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan, Petani,beralamat di Dusun Lendang Damai Timur, DesaMareje Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SYAMSULRIZAL,S.Sy., 2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
SAKSI 2,mir, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah06 Desember 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bulantiak, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
NGIZZUDDIN WANGIDIBiaya Penirt Mir Panitera PenggantiBiaya Pros, %)P%4e Biaya PanG ZRedaksi ZY . Meterai iERINCIAN BIAYA PERKARA: VIN SUBAHAR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSumlak Rp. 411.000,sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1721 /Pdt.G/2015/PA.Ngw(empat ratus
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Jalan Banda SrayaLingkungan Jempong Timur RT.001 RW. 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( GAIB) sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0228/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1302_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-M I S N I
36 — 4
36 — 4
.~ eee nenene nese ne nen nen ne nenenenenenensSAKSI IL: TU MIR A Hnnnnnnnnnn nnn e nee ne enn ennnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnans e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon MISNI, karena saksi adalah anaknyaPemohon. ; 2222222 2a nono nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon MISNI sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SADL; Bahwa Pemohon MISNI dan SADI sepengetahuan saksi mereka menikah pada tahun Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah tertulis namanya SADI,didalam Kartu
Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 10 Mei 2017 — DEPI HENDRAWAN alias DEPI;
460 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Hidayat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Mtr. tanggal 1 April 2016 tersebut untuk selebihnya;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/AktaKas/Pid.B/2016/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mataram
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Syarifudin Bin Arifin</br>Syarifudin Bin Arifin
20 — 10
Syarifudin Bin Arifin</br>Syarifudin Bin Arifin
20 — 10
., Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ksp Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.ZIMADA Alias MADA Bin Alm SYARIFUDIN
2.SUSANTO Alias SANTO Bin YAHYA
82 — 5
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.ZIMADA Alias MADA Bin Alm SYARIFUDIN
2.SUSANTO Alias SANTO Bin YAHYA
82 — 5
Aceh Tamiang dan adapun barang yang dicuri berupasebuah kabel listrik dengan panjang sekitar 50 Mir (lima puluh meter).Bahwa tindakan yang Saksi lakukan yaitu mendatangi lokasi pencuriantersebut dengan menggunakan mobil dinas dari perusahaan itupunsetelah pihak keamanan dari PT.Pertamina Ep.Field Rantau berhasilmengamankan pelaku pencurian tersebut adapun tujuan saksi datangke lokasi tersebut untuk membawa pelaku pencurian dan barang yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.
Aceh Tamiang dan adapun barang yang dicuri berupasebuah kabel listrik dengan panjang sekitar 50 Mir (lima puluh meter).Bahwa tindakan yang Saksi lakukan yaitu mendatangi lokasi pencuriantersebut dengan menggunakan mobil dinas dari perusahaan itupunsetelah pihak keamanan dari PT.Pertamina Ep.Field Rantau berhasilmengamankan pelaku pencurian tersebut adapun tujuan saksi datangke lokasi tersebut untuk membawa pelaku pencurian dan barang yangdicuri ke polsek kejuruan muda dengan menggunakan mobil dinas
Register : 28-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2009/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pemohon.MelawanTermohon, lahir di Manggarai, tanggal 10 Juni 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 240/Pdt.G/2018/PA Mir