kemudian barang bukti berupa ganjatersebut dilinting dengan menggunakan kertas parpier menjadi S5(lima) linting dan dipakaioleh Para Terdakwa dengan cara dibakar dan dihisap layaknya orang merokok dan habis 2(dua) linting dan sisanya sebanyak 3 (tiga 0 linting disimpan oleh HARDIANSYAH BINGOJALI dirumahnya , kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa ganja di bawa kePolres Bogor untuk dip roses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No,Lab 279J/X/2013/UPT

pada saat aktasudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapi belum diserahkan kepada subjekakta, sedangkan dalam perkara a quo, bukti P3 (Kartu Keluarga) dan bukti P4( Kutipan Akta Kelahiran) telah berada pada subjek akta selama bertahuntahunsetelah akta diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

tersebut haruslah tercatat dalam dokumen kependudukan Pemohonsebagaimana adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat jika pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum dan tidak melanggar adat istiadat maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pembetulan akta pencatatan sipil dandokumen kependudukan lainnya merupakan kewenangan DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJ NARKOBA BNN.Bahwa setelah dibungkus dan dilak segel terhadap jenis barang bukti KristalNarkotika berat dan/ atau jumlahnya sebagai berikut :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakir selurunnya 37,2948 gram setelah diperiksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:wannennnnnn= Bahwa terdakwa

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Bahwa setelah dibungkus dan dilak segel terhadap jenis barang bukti KristalNarkotika berat dan/ atau jumlahnya sebagai berikut :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakir selurunnya 37,2948 gram setelah diperiksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal5dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus

KASANAH,Dokter Umum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dengan 17jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arah memanjang dalam kondisisudah mengering dengan kesimpulan: ditemukan luka robek pada pipi kanandengan arah menyerong memanjang akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal 56 ayat 1, ayat 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan

KASANAH, DokterUmum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekdengan 17 jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arahHalaman 11 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Sbrmemanjang dalam kondisi sudah mengering dengan kesimpulan:ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan arah menyerongmemanjang akibat kekerasan benda tajam.Akibat lain juga mengakibatkan saksi SAUDIN Bin KASMOmengalami luka dan rasa sakit sedemikian rupa dan merasa

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulansemua kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana; Subsidair;Bahwa ia terdakwa MEARO ZALUKHU AIs MEO pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Desa Siheneasi Kec.

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulansemua kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana; Lebih Subsidair;0020022 00020 eeennnneenenne=Bahwa ia terdakwa MEARO ZALUKHU Als MEO pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Desa Siheneasi Kec.

FERONIKA SIHOMBING selakudokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulan semuakelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 PONIUS GEA Als.

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT.

Omeng berhasil melarikan diri, sertadiamankan pula barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisapakai, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002

Omeng berhasil melarikan diri, sertadiamankan pula barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 801/Pid.B/2014/PN Sglpakai, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sample urine atas nama terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena shabushabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri terdakwa;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 801/Pid.B/2014/

Bukan Tanaman sebagaimana tercantum dalam dakwaan alternatif kedua;

Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi atas nama calonistri yang dikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS KabupatenGunungkidul, Nomor : yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.7; ~~ Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpishkan

FAISAL selaku dokter PTTpada UPT Puskesmas Rawat Inap Galala ;02c nnn nnnooeoncennen= Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurMengakibatkan kecelakaan kapal yang mengakibatkan matinya orang telahterpenuhi menurut hukum ;0 22 ne nono ne nonce nonce neneeAd. 4.

Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum PemerintahKabupaten Gresik Dinas Kesehatan UPT PUSKESMAS ALUN ALUNnomor: 449/032/403.52.1/VII/2019 tanggal 20 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Nur Cholifah dengan kesimpulan:e Pada penderita tersebut setelah dilakukan pemeriksaanterdapat Iluka lecet dibawah pangkal lidah dengan ukuran kuranglebin nol koma dua milimeter dan panjang satu sentimeter danterdapat memar ditangan kanan dengan ukuran diameter lebihkurang dua sentimeter dan ditangan

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas BungkuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX atas nama Xxxxx tertanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.6;7.

demikian terbuktianak kandung Para Pemohon bernama Xxxxx masih berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Alat bukti tersebut menunjukkan bahwaXxxxx masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu yang di izinkan untukmenikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak Pemohon NomorXxXxXxXxXxx dari Dokter Umum UPT Puskesmas Xxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxKabupaten Aceh Barat tanggal 15 September 2020, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

fotokopi Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang memberi bukti bahwapendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama Calon Suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami anak para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon tersebutberusia 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Umum UPT

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 12 Juni 2012 disimpulkan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkan kalauterdakwa telah ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa O01 (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2073 gram,yang disimpan disaku celana sebelah depan bagian kananterdakwa / yang berada dalam kekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/V1I/2012/UPT

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta

Dian Prawita dari UPT Puskesmas Kempas JayaKecamatan Kempas yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada bagian wajah dan telinga kiri diduga akibat bendatajam pada wajah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan terdakwa telah memberikanketerangan yang benar;PUTUSAN No. 239/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15buktiBahwa terdakwa telah melakukan tindak

Dian Prawita dari UPT PuskesmasKempas Jaya Kecamatan Kempas(terlampir dalam berkasa perkara).Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00WIB bertempat di depan rumah Saudara Yadi, Dusun Sumber Harum, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa Sumanto Alias Sentot Bin Saimin dengan korbannya Kasno Bin Karim, berawalsaat saksi Kasno Bin Karim akan mengambil buah kelapa, kemudian datang terdakwamenghampiri

WIJAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Tabukan Tengah pada tanggal 5Agustus 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan' saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di tempatperkawinan tercatat/terdaftar agar putusan perceraian tersebut di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karena itu tuntutan Penggugat didalam petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmenyampaikan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan UPT

Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan danberdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Sambaliung denganNomor: 469/TUIII/PKMSBL/VIII/2021 oleh dr. Wiwin bahwa anakPemohon sedang dalam Tidak Hamil, walaupun anak Pemohon dalamkeadaan tidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering jalan berdua, dikhawatirkan timbulfitnah serta terjadi hal yang tidak diinginkan dan bertentangan dengannorma susila dan norma agama;6.

merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkan adalah anak kandung dariDisamarkan sebagai calon suami anak Pemohon dan telah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun atau cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa asli SuratKeterangan Dokter dari UPT

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Buk.tertanggal 13 Juni 2011, bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode (bukti P.4)Fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Alfiarni Lajihutertanggal 25 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangi oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Alkhairaat Biromaru, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.5)Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor443.32/78/UPT

PKMBHS/2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala UPT Kecamatan Bahonsuai, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.6)Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor B07/Kua.22.05.8/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberikode (bukti P.7)Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi

Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Para Pemohon, Nomor , tanggal23 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, telan dinazegellen dan diberi meterai cukup,kemudian diparaf oleh hakim dan diberi kode P.2.B. Bukti Saksi :1.

alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon dan Calon Suamiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung denganalasan Anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usia pernikahansebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Surat KeteranganKhusus yang dikeluarkan oleh Dokter UPT