Ditemukan 12309 data
Mery Susanti SH
Terdakwa:
REPALDO IRAWAN ALIAS RIPAL BIN RUPAWAN
58 — 18
409/Pid.B/2021/PN Bgl
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jaka Permana Alias Jek Bin H.Dapit
44 — 52
409/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
SURIONO
18 — 11
409/Pid.C/2022/PN Srh
57 — 35
409/Pdt.G/2014/PA Bb.
Audy Munaiseche
45 — 13
409/Pdt.P/2022/PN Tnn
SUMARIN
Tergugat:
1.MISWAD
2.Abdul rahman dan Pujianti AN muria Rahman
3.Cut Riany,SH,MKN
28 — 26
409/Pdt.G/2020/PN Bks
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
39 — 17
409/Pid.B/2020/PN Tar
KEVIN ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
KORIN TANOYO Bin JEMINGAN
11 — 10
409/Pid.Sus/2023/PN Smr
Mutia Khanadita E, S.H.
Terdakwa:
Ignasius Tommy Hartanto alias Tomi alias Noynoy anak dari Alm Fransiskus Xaverius Suyatno
43 — 0
409/Pid.Sus/2023/PN Dum
1.JULAIHA BINTI M. SALEH
2.ELLA SRY LESTARI BINTI SUNARTO
3.NUR TATSANI WDBINTI AZRAN GIFA
97 — 0
409/Pdt.P/2023/PN Bks
AGAVID YEHESCIEL BEYAMA
Terdakwa:
MAT NAMIM
21 — 4
409/Pid.C/2023/PN Sby
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
1.FENDI SUSILO Bin Alm SUSANTO
2.HERRY KURNIAWAN Bin Alm SUWARNO
20 — 0
409/Pid.B/2024/PN Smg
YANITA ULY BR TARIGAN
16 — 25
409/Pdt.P/2024/PN Mdn
Dicky Wijaya
34 — 8
409/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
MARWIN EDY
Terdakwa:
1.SUPRIANA Alias ANA
2.NGADINAH Aliah NGADINAH
3.MESNI Alias MESNI
4.ATIK Alias ATIK
5.SUSANA
39 — 41
409/Pid.C/2023/PN Srh
126 — 79
utang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darigugatan perdata mengenai kepemilikan tanah SHM ( sertifikat hak milik ) no 407,408, 409
Kerta selaku petugas Sedahan maka di dapatkan keterangan bahwa tanahan I Rayu di dalam letter C pipil 138 telah dicoret dan pada kolom sebab dantanggalnya terdapat tulisan dijual ke No. 311 yang atinya bahwa tanah tersebuttelah berpindah kepemilikan ke No. 311 dan hasil pengecekan tersebut oleh IGusti Ngurah Kerta disampaikan kepada terdakwa;KUHP;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHM No.407, 408, 409
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
WELLI LUMAHU, SE Alias WELLI
140 — 305
tertanggal Selasa tanggal 18 Juni2019 yang pada pokoknya telah berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti bersalahdan oleh karenanya Menuntut agar:1.Menyatakan terdakwa WELLI LUMAHU, SE Als WELLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapKepala Desa Atau Sebutan Lain Yang Dengan Sengaja Membuat KeputusanDan/Atau Melakukan Tindakan Yang Menguntungkan Atau MerugikanSalah Satu Peserta Pemilu dalam Masa Kampanye sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 409
Menyatakan terdakwa WELLI LUMAHU, SE Als WELLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapKepala Desa Atau Sebutan Lain Yang Dengan Sengaja Membuat KeputusanDan/Atau Melakukan Tindakan Yang Menguntungkan Atau MerugikanSalah Satu Peserta Pemilu dalam Masa Kampanye sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 409 Jo pasal 282 UU RI Nomor 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum;2.
9 — 4
raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
6 — 1
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahantersebut tercatat dengan Akta Nikah Nomor 409
52 — 5
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409