Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Tanggiling) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mellyana binti Lang Ka Coi) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Suleman Coi) dengan Pemohon II (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 4.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PA Buka 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Zulkifli bin Suleman Coi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Honorer di Kantor Pengadilan Agama Bungku,bertempat tinggal di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Rifna Ariyana Mataoleo

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.97/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 12Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi)dengan Pemohon Il (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;.

keluarga maupun masyarakat mengetahui secara pasti akanadanya pernikahan tersebut dan selama ini Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama bahkan telah tercatat sebagai suami istri sebagaimana dalambukti P.4 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan ataspernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum dan menghindari pembiaranyang berlarutlarut adalah patut jika pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Zulkiflibin Suleman Coi) dan Pemohon II (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi)dengan Pemohon II (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

Coi Dg. Taba bin Rahman:

4. Menyatakan H..Rasong Dg. Ngalle bin Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2014;

5.1. H. Amir Rasong bin H. Rasong Dg. Ngalle (anak laki-laki);

5.2. Muhammad Arifin, ST. bin H. Rasong Dg. Ngalle (anak laki-laki);

5.3. HJ. Salma binti H. Rasong Dg. Ngalle (anak perempuan);

5.4. Habiba binti H. Rasong Dg.

Menyatakan Coi Dg. Taba bin Rahman, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januar 2009;

11. Menetapkan ahli waris dari Coi Dg. Taba bin Rahman, masing-masing bernama;

11.1. Hj. Tangang Dg. Bollo (Istri);

11.2. Bulan binti Coi Dg .Taba (anak perempuan)

11.3 Muh. Yusuf bin Coi Dg. Taba, (anak laki-laki)

8.

Rapi bin Mattayan) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Coi Dg. Mangun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2019 di Dusun Billa, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;

SI COI (DPO) dengan caranya Terdakwamengubungi Sdr. SI COI (DPO) kemudian Terdakwa langsung berjumpadengan Sdr. SI COI (DPO) di keude Plik dan Terdakwa menyerahkan uang kepadanya sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa langsung di berikan 1 (satu) bungkusan pelastik Bening yangdidalamya berisikan narkotika jenis sabu, setelah Terdakwa mendapatkanbungkusan tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa.

SI COI (DPO)dengan caranya Terdakwa mengubungi Sdr. SI COI (DPO) kemudianTerdakwa langsung berjumpa dengan Sdr. SI COI (DPO) di keude Plik danTerdakwa menyerahkan uang ke padanya sebanyak Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Terdakwa langsung di berikan 1 (Satu)bungkusan pelastik Bening yang didalamya berisikan narkotika jenis sabu,setelah Terdakwa mendapatkan bungkusan tersebut Terdakwa langsungpulang ke rumah Terdakwa.

SI COI(DPO) dengan caranya Terdakwa mengubungi Sdr. SI COI (DPO) kemudianTerdakwa langsung berjumpa dengan Sdr. SI COI (DPO) di keude Plik danTerdakwa menyerahkan uang ke padanya sebanyak Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Terdakwa langsung di berikan 1 (satu)bungkusan pelastik Bening yang didalamya berisikan narkotika jenis sabu,setelah Terdakwa mendapatkan bungkusan tersebut Terdakwa langsungpulang ke rumah Terdakwa.

Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Gorontaloatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo,dengan sengaja melakukan penjualan langsungminuman beralkohol golongan A, golongan B dan golongan C tanpa memilikiSIUPMB dari Walikota atau pejabat yang ditunjuk,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,Terdakwa Saksi MULYADI AMBAYYA ALIAS COI

Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Gorontaloatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo,dilarang memperdagangkan minuman beralkoholdilokasi atau tempat yang berdekatan dengan tempat ibadah, fasilitas pendidikan,fasilitas kesehatan, fasilitas perkantoran,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,Terdakwa Saksi MULYADI AMBAYYA ALIAS COI

Saksi MULYADI AMBAYYA ALIAS COI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita bertempatdi Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Gorontalo,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan penjualanminuman beralkohol:;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awlanya Saksi danSaksi TOMI HULOPI keduanya tergabung sebagai Anggota Tim Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo

Saksi TOMI HULOPI, keterangannya pada BAP Penyidik dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita bertempatdi Jalan Arif Rahman Hakim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Gorontalo,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan penjualanminuman beralkohol;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya SaksiMULYADI AMBAYYA ALIAS COI dan Saksi TOMI HULOPI keduanya tergabungsebagai

, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa Bahwa pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Gorontalo, Terdakwa telah melakukanpenjualan minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiMULYADI AMBAYYA ALIAS COI

SaksiKorban Heriyanto Bin Misno namun sempat ditangkis dan akibat dari tangkisantersebut tangan Korban sebelah kanan mengalami luka karena tombak Terdakwa, laluSaksi Korban berlari kedalam rumah kemudian Terdakwa mengejar sampai kedalamrumah, dan pada saat di dapur rumah, Saksi Korban merebut tombak Terdakwa, laluTerdakwa berkata kau apoke bini aku dan Saksi jawab kau itu waras apo dakselanjutnya Terdakwa pergi keluar dari rumah Saksi Korban dan duduk di teras rumahSaksi sambil berkata besok kito obati coi

, maafkan aku coi, aku khilaf.

langsung menombakSaksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid.B/20 15/PN.Skye Bahwa Saksi tidak melawan dan berusaha menghindar dengan caramasuk kedalam rumah, namun Terdakwa mengejar sampai ke dapursehingga Saksi berusaha merebut tombaknya;e Bahwa saat tombak Terdakwa berhasil Saksi rebut, Terdakwa adamengatakan kepada Saksi kau apoke bini aku lalu Saksi jawab kau ituwaras apo dak selanjutnya Terdakwa pergi keluar dari rumah Saksi danduduk di teras rumah Saksi sambil berkata besok kito obati coi

, maafkanaku coi, aku khilaf tak lama Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah Saksi.e Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa belum pernah berselisih pahamlagi pula Saksi dan Terdakwa merupakan tetangga dekat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Misno Bin Tasrif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 04.30 Wib bertempat

Ngaita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lenteng binti Coi Dg. Lallo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Ngeppe) dengan Pemohon II (Siska binti Coi) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di wilayah KUA Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

(tujun puluh ribu meter persegi) yang terletak masingmasing diKelurahan Mattoangin dan Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dulu Sampara Pali, sekarang Jalan COI;Timur : dulu Sampara Pali, sekarang Kanal;Selatan :Hamsah Dg.

Muntu;Barat : dulu Sampara Bani, sekarang COI;Adalah tanah milik Penggugat yang sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasaisecara melawan hukum dan tanpa hak dan menimbun tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawan haknyaPenggugat dan oleh karenanya harus dihukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketasebagaimana pada poin 4 (empat) dalam petitum tersebut

(tujuhpuluh ribu meter persegi) yang masingmasing di Kelurahan Mattoangindan Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dulu tanah garapan Sampara Pali, sekarang Jalan COI;Timur : dulu tanah garapan Sampara Pali, sekarang kanal;Selatan :tanah garapan Hamsah Dg Muntu;Barat : dulu tanah garapan Sampara Bani, sekarang COI;Adalah tanah garapan Penggugat yang sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasaisecara melawan

MUHAMAD YUSUF ALS COI BIN SAFEI,Terdakwa IV. M. ZALMI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa V. SOFYAN ELFAHMI BIN H. HUSIN tidak terbukti melakukan perjudian sebagai matapencarian sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa I. RASYID BIN SARIM, Terdakwa II. BUN NASRIBIN HUSIN, Terdakwa III. MUHAMAD YUSUF ALS COI BIN SAFEI,Terdakwa IV. M. ZALMI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa V. SOFYAN ELFAHMI BIN H. HUSIN dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa I. RASYID BIN SARIM, Terdakwa II.

MUHAMADYUSUF ALS COI BIN SAFEI, Terdakwa IV. M. ZALMI BIN ZULKIFLI danTerdakwa V. SOFYAN EL FAHMI BIN H.

MUHAMAD YUSUF ALS COI BIN SAFEI,Terdakwa IV. M. ZALMI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa V. SOFYAN ELFAHMI BIN H. HUSIN; 2 2aMenimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berpendapat bahwauntuk unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Ad2.

MUHAMAD YUSUF ALS COI BIN SAFEI yangmemasang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Sedangkan yang ikutdalam judi taruhan tengahan yaitu Terdakwa IV. M. ZALMI BIN ZULKIFLI dengnataruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa V. SOFYAN ELFAHMI BIN H.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali adalahguna kelengkapan administrasi untuk mengurus proses pemecahan sertifikathak milik atas nama Hanipa binti Coi, dkk di Kantor Pertanahan KabupatenGowa.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya dalam mengajukanperkara ini.Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Wali, maka Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Puji binti Coi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga., bertempat tinggal di MoncongMoncong, Dusun Pattiro, DesaPaccellekang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap cucuPemohon yang bernama #Nama anak dan #Nama anak karena ibukandungnya yang bernama Hasniah telah meninggal dunia, sedangkan ayahkandungnya

Puji binti Coi dan Suriani Dg. Nini binti Sabang yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, P2, P3, dan P4 yang dinilaitelah memenuhi syarat formal dan materil bukti autentik, dihubungkandengan keterangan dua orang saksi Pemohon maka telah terbukti bahwa RisalDg.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Agama adalahuntuk kelengkapan administrasi untuk mengurus proses pemecahan sertifikathak milik atas nama Hanipa binti Coi, dkk di Kantor Pertanahan KabupatenGowa.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyata daripermohonan penetapan perwalian ini mengandung kepentingan hukum yangsangat berkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi wali dan siapayang akan ada dalam kekuasaan wali.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 50 ayat

memenuhi asas kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk mencapai tujuan hukum yanglebin berkeadilan adalah dengan perlunya melihat adanya kepentingan hukumyang mendesak terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, dan denganmengacu pada fakta persidangan bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadiwali dari dua orang cucu Pemohon yang nantinya dipergunakan untukkelengkapan administrasi untuk mengurus proses pemecahan sertifikat hak milikatas nama Hanipa binti Coi

telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 444/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 8 Oktober 2000telah menikah menurut tata cara agama Islam di Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syaripuddin, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Coi

Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 8 Oktober 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syaripuddin, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Coi

mahardalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Nunukan,pada tanggal 8 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syaripuddin, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Coi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEIRNO bin AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUS TINA WATI binti LIU KOI COI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Redi Herianto, SE bin Sutrisno Wahid) terhadap penggugat(Yuliana alias Juliana binti Coi Dg.