JIM HERMAN. dk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG dan MUHAMMAD DIRGANTARA INDONESIA, S.H., Selaku Kurator CV. Inti Kharisma Furniture

JIMMI Als JIM bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.BEMBENG WAHYUDI SEMBIRING Als BADAI TATO
2.JIMMI Als JIM

LinggaPropinsi Kepulauan Riau terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Jim Hok Als Ahok.e Bahwa saksi kenal dengan korban Jim Hok Als Ahok korban adalah temansaksi.

LinggaPropinsi Kepulauan Riau terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Jim Hok Als Ahok.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah rekan kerja saksi bagianoperator musik di Cafe bahari namun saksi tidak kenal dengan korban Jim HokAls Ahok.e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang telah dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa saksi berada dalam Cafe pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban Jim Hok Als Ahok.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi

Lingga.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah terdakwa ada menggunakanalat bantu saat melakukan penganiayaan tersebut tetapi setelah kejadian tersebutterjadi saya melihat terdakwa memegang sebilah parang pada saat itu.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban Jim Hok Als Ahok.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh korban Jim Hok Als Ahoksetelah kejadian tersebut terjadi, saya mendengar dari teman korban Jim Hokbahwa korban Jim

Alat bantu yang terdakwa pergunakan pada saat ituberupa sebilah parang.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Jim Hok AlsAhok tersebut dengan cara membacok dada sebelah kanan sebanyak (satu)kali dengan menggunakan sebilah parang.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah mempunyai masalah ataupunperselisihan terhadap saudara Jim Hok Als Ahok.Bahwa seingat terdakwa banyak orang yang melihat pada saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban Jim Hok Als Ahok akan tetapiyang saya ingat

ASWADI NOOR, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWANDAR als KOKO als KANDAR SULIHIN
Terbanding/Terdakwa : MASNONI Als NONI Binti MUHAMMAD JIM

Kemudian Sdr.AjimiLesmana als Jimi als Bobi Bin Taufik bermufakat dengan terdakwa WahyuPribadi alias Aleng BinHasatun bersamasama dengan terdakwa II Masnonialias Noni Binti Muhammad Jim, Sdr.

NoniBinti Muhammad Jim taunya Saksi (Azimi Lesmana Als Jimi AlsBobi) ke Batam untuk menagih uang milik Terdakwa III SuwandarAlias Koko kepada Mr.

Lim membayar hutang Suwandar Als Koko dengansabusabu, dan kemudian Terdakwa Il Masnoni Alias Noni BintiMuhammad Jim marah ke Sdr. Azimi Lesmana als Jimi danTerdakwa II Masnoni Alias Noni Binti Muhammad Jim bilang kamuini gimana, bukannya kamu disuruh nagih hutang, sudah tinggalinsaja, aku takut kalau kamu ada apaapa, Siapa yang urus anakanak dirumah dan Terdakwa II Masnoni Alias Noni BintMuhammad Jim menangis meminta Sdr. Azimi Lesmana als Jimiuntuk membatalkan rencana itu dan akhirnya Sdr.

Muhammad Jim) pernah menerima SMSberupa kode boking dari Terdakwa IIIl (Suwandar AlsKoko) untuk diteruskan kepada suami Terdakwa II yangHalaman 31 dari 39 halaman, Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT.BJMbernama Azimi Lesmana akan tetapi Terdakwa II tidakmengetahui maksud dan tujuannya;Keterangan Terdakwa II (Masnonials Noni BintiMuhammad Jim) berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa Ill (Suwandar Als Koko) memang pernahmengirim kode boking pesawat kepada Terdakwa Il(Masnoni als Noni Binti Muhammad Jim

itu,kemudian Saksi mengatakan kepada Terdakwa Il(Masnoni als Noni Binti Muhammad Jim) itu urusanlelaki bukan urusan perempuan;Bahwa Handphone milik Terdakwa II (Masnoni als Noni BintiMuhammad Jim) yang dijadikan dasar alat bukti tidak adaditemukan bukti adanya percakapan yang dilakukan olehTerdakwa II (Masnoni als Noni Binti Muhammad Jim)dengan Saksi Azimi Lesmana, Terdakwa III (Guwandar AlsKoko) maupun dengan Terdakwa (Wahyu Pribadi AlsAleng) dalam hal kegiatan permufakatan jahat melakukanperedaran

King Jim Indonesia telah mengajukanpermohonan secara tertulis tentang perundingan pembuatan PKB(Perjanjian Kerja Bersama) kepada Perusahaan PT. King Jim tertanggal 28Nopember 2007 namun dari pihak perusahaan tidak ada respon atautanggapan ; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2008 dari FSPMI PT. King Jim kembalimengajukan permohonan secara tertulis tentang perundingan pembuatanPKB kepada PT.

King Jim, namun dari pihak Perusahaan tidak ada responatau tanggapan ; Bahwa selanjutnya karena dari Perusahaan PT. King Jim tidak menanggapipermohonan tersebut maka PUKFSPMI PT.

King Jim Indonesia Pier Rembang Pasuruansebanyak 150 orang karyawan mengundurkan diri dari keanggotaan FSPMI ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2008 pengurus sertaanggota PUKFSPMI PT. King Jim yang berjumlah 103 orang melakukanmogok kerja dimulai pukul 07.30 WIB sampai dengan pukul 08.30 WIB diKantin Perusahaan PT.

Selanjutnya Terdakwa mempersoalkankeberadaan PUK FSPMI PT.Kul ;Sekarang yang perlu dikaji dan dianalisis keberadaan PUK FSPMI PT.Kul ;Dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangil (halaman 26) dinyatakanPengadilan berpendapat PUK FSPMI PT.King Jim merupakan Federasi yangdibentuk pekerja/ourun yang bekerja di PI.King Jim yangtergabung/berafiliasi dengan DPW FSPMI Surabaya.

pekerja/buruhyang bekerja di PT.King Jim ;Oleh karenanya pendapat Judex Factie dalam Putusan Pengadilan NegeriBangil juncto putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini yangmelegalkan pencatatan PUK FSMI PT.King Jim adalah keliru atau salahdalam menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya ;.

Penggugat:
Yayasan kelenteng Tai Jim Bio / Lo Yohan
Tergugat:
1.Siti Ersitinjak
2.Jhonly
3.Widyawati
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota singkawang

Dengan perincian sebagai berikut ; Kerugian MaterilBahwa Penggugat/Yayasan Kelenteng TAI JIM BIO merasa kehilanganhaknya atas tanah seluas + 190 M2 selama timbulnya masalah tanah inisejak, tahun 2015 hingga Gugatan ini diajukan, dan Penggugat/Yayasankelenterng TAI JIM BIO tidak bisa memanfaatkan untuk sembayang ampasdan mengajukan permohonan hak, Maka Penggugat menuntut kerugianmateriil sebesar Rp. 300.000.000,( tiga ratus juta rupiah).

Sertifikat Hak Pakai No. 204/Desa Sedau, dengan gambar situasiNomor 1360/1979, tanggal 18 September 1979, luas +1523 M2,Atas nama YAYASAN KELENTENG TAI JIM BIO diterbitkan tanggaltanggal 17 Nopembe 1982.Dimana tanah tersebut terletak Jl. Kopisan, Kelurahan Sedau Rt. 01,Rw. O2, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,Sekarang tanah tersebut berbatasan ; Sebelah Utara berbatasan Tanah dengan yayasanKelenteng TAI JIM BIO.

ulang tanah Yayasan Kelenteng TAI JIM BIOtersebut; Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar+8KM Bahwa Saksi tidak tahu pada tahun berapa Yayasan Kelenteng TAIJIM BIO didirikan karena ketika saya datang ke Singkawang pada tahun1986 Yayasan tersebut sudah ada; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan tanah YayasanKelenteng TAI JIM BIO tersebut pada tahun 2017 dimana saat itu ketuaYayasan TAI JIM BIO yang merupakan teman saksi bertanya kepadasaksi mengenai masalah tanah tersebut

MATARY : Bahwa saksi tahu antara Yayasan Kelenteng TAI JIM BIO denganPara Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa sengketa tanah antara Yayasan Kelenteng TAI JIM BIOdengan Para Tergugat yang saya tahu sudah sejak + 5 tahun yang lalu; Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Jalan BLKI KelurahanSedau Singkawang Selatan; Bahwa setahu saksi sengketa tanah tersebut terjadi karena diatastanah Yayasan Kelenteng TAI JIM BIO tersebut terbit sertipikat atas namaSITUMORANG; Bahwa saksi sering datang ke lokasi

JIM BIO memperoleh tanah daripenyerahan dari TJHIN KUI LIONG seluas 1523 M2 berdasarkan SuratPenyerahan tahun 1979; Bahwa benar P1 adalah surat penyerahan ke Yayasan KelentengTai Jim Bio tahun 1979; Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa seluas 190 M2 itu padasaat BPN mengukur ulang tanah Yayasan Kelenteng TAI JIM BIOtersebut, saat itu saksi ada menyaksikannya; Bahwa sejak dahulu jalan Kopisan sudah ada dan sekarangberubah namanya menjadi jalan BLKI Bahwa sejak dahulu batas sebelah utara sudah ada

menyampaikan niatnya untuk meminjam uang kepada saksi JIMFLABYA MAYA MANEK sebesar Rp. 3.000.000.( tiga jutah rupiah) denganmembohongi saksi JIM FLABYA MAYA MANEK bahwa uang tersebut akandigunakan untuk membayar biaya administrasi guna mencairkan uang milikterdakwa yang disimpan di Bank BCA dalam bentuk deposito namun saat itusaksi JIM FLABYA MAYA MANEK tidak ada uang sehingga saksi JIM FLABYAMAYA MANEK minta tolong saksi korban dan saksi korban menyetujui, lalupada keesokan hari jumat tanggal 15

(delapan Juta Rupiah) kKemudian terdakwa menyuruh saksi JIMFLABYA MAYA MANEK menjemput terdakwa di Polda NTT sesampainya diPolda NTT saksi JIM FLABYA MAYA MANEK melihat terdakwa sudah menunggudihalaman Polda NTT lalu saksi JIM FLABYA MAYA MANEK dan terdakwa pergikerumah saksi JIM FLABYA MAYA MANEK, sesampainya dirumah saksi JIMFLABYA MAYA MANEK lalu terdakwa minta untuk tinggal dirumah saksikorban dengan alasan terdakwa sudah keluar dari tempat kosnya, ataspermintaan terdakwa tersebut lalu saksi

berteman dengan saksi JIM FLABYA MAYA MANEK yang adalah adiksaksi korban, kemudian pada hari kamis tanggal 14 nopember 2013 ketikasaksi JIM FLABYA MAYA MANEK pulang kerja bertemu dengan terdakwa diHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Kpgdepan hotelkupang Beach lalu terdakwa berpurapura / membohongi saksiJIM FLABYA MAYA MANEK bahwa terdakwa sedang menunggu temannyauntuk mengambilkan uang terdakwa dan karena sudah larut malam lalusaksi JIM FLABYA MAYA MANEK mengajak terdakwa untuk pergi

kerumahsaksi JIM FLABYA MAYA MANEK sambil menunggu teman terdakwa,selanjutnya terdakwa menyampaikan niatnya untuk meminjam uang kepadasaksi JIM FLABYA MAYA MANEK sebesar Rp. 3.000.000.( tiga jutah rupiah)dengan membohongi saksi JIM FLABYA MAYA MANEK bahwa uang tersebutakan digunakan untuk membayar biaya administrasi guna mencairkan uangmilik terdakwa yang disimpan di Bank BCA dalam bentuk deposito namunsaat itu saksi JIM FLABYA MAYA MANEK tidak ada uang sehingga saksi JIMFLABYA MAYA MANEK minta

(delapan Juta Rupiah) kemudian terdakwamenyuruh saksi JIM FLABYA MAYA MANEK menjemput terdakwa di Polda NTTsesampainya di Polda NTT saksi JIM FLABYA MAYA MANEK melihat terdakwasudah menunggu dihalaman Polda NTT lalu saksi JIM FLABYA MAYA MANEKdan terdakwa pergi kerumah saksi JIM FLABYA MAYA MANEK, sesampainyadirumah saksi JIM FLABYA MAYA MANEK lalu terdakwa minta untuk tinggaldirumah saksi korban dengan alasan terdakwa sudah keluar dari tempatkosnya, atas permintaan terdakwa tersebut lalu saksi JIM

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul18.30 wit pada saat terdakwa berada di rumahnya, saksi JIM CHARTERmengajak terdakwa untuk menjaga saksi SUROSO di jalan kemudianterdakwa mengikuti saksi JIM CHARTER untuk menjaga saksi SUROSO diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Jappertengahan jalur VI dan jalur Vil Kampung Woslay Distrik Senggi KabupatenKerom.

Saksi JIM CHARTER menghadang Saksi korban SUROSOdengan memegang sebuah kayu ditangannya, dan berkata ko yangbunuh sa punya bapa, lalu Saksi JIM! CHARTER mencekik leherSaksi korban SUROSO dan memukul kepala bagian belakang Saksikorban SUROSO dengan kayu yang dipegang oleh saksi JIMICHARTER, selanjutnya Saksi JIM! CHARTER memukul wajah Saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sampai Saksi korbanSUROSO terjatuh, namun Saksi JIM!

Saksi JIM CHARTER menghadang Saksi korban SUROSOdengan memegang sebuah kayu ditangannya, dan berkata ko yangbunuh sa punya bapa, lalu Saksi JIMI CHARTER mencekik leherSaksi korban SUROSO dan memukul kepala bagian belakang Saksikorban SUROSO dengan kayu yang dipegang oleh saksi JIMICHARTER, selanjutnya Saksi JIM!

CHARTER menghadang Saksi korban SUROSOdengan memegang sebuah kayu ditangannya, dan berkata ko yangbunuh sa punya bapa, lalu Saksi JIM CHARTER mencekik leherSaksi korban SUROSO dan memukul kepala bagian belakang Saksikorban SUROSO dengan kayu yang dipegang oleh saksi JIMICHARTER, selanjutnya Saksi JIM CHARTER memukul wajah Saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sampai Saksi korbanSUROSO terjatuh, namun Saksi JIM CHARTER masih terusmemukuli Saksi korban dengan kayu yang dipegangnya yangmengenai

CHARTER menghadang Saksi korbanSUROSO dengan memegang sebuah kayu di tangannya, dan berkatako yang bunuh sa punya bapa, lalu Saksi JIM CHARTERmencekik leher Saksi korban SUROSO dan memukul kepala bagianbelakang Saksi korban SUROSO dengan kayu yang dipegang olehsaksi JIM CHARTER, selanjutnya Saksi JIM CHARTER memukulwajah Saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sampaiSaksi korban SUROSO terjatuh, namun Saksi JIMI CHARTER masihterus memukuli Saksi korban dengan kayu yang dipegangnya yangmengenai

Sesampainya di Cimahisekitar Pukul 20.00 WIB, Saksi Rahmat Budiyono alias Jim mengarahkan terdakwa kedaerah Cibabat dekat Rumah Sakit Mitra Kasin depan kantor JNE kemudian SaksiRahmat Budiyono alias Jim turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa menungguSaksi Rahmat Budiyono alias Jim.

kepada saksi RahmatBudiyono alias Jim seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Jim bin Widiono yang beralamat diJalan Cikutta Gang Sukamulya Rt05 Rw.09 Kel.

Sesampainya di Cimahisekitar Pukul 20.00 WIB, Saksi Rahmat Budiyono alias Jim mengarahkan terdakwa kedaerah Cibabat dekat Rumah Sakit Mitra Kasih depan kantor JNE kemudian SaksiRahmat Budiyono alias Jim turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa menungguSaksi Rahmat Budiyono alias Jim.

JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakanHand phone milik terdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atasajakan terdakwa ALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO(Berkas lain) menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTOsudah sampai dirumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saatdirumah Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

JIM binKERTO (Berkas lain)sudah menyiapkan peralatan nyabu berupa pipet (bong)sedangkan terdakwa sudah menyiapkan sabusabunya, tidak lama kemudiandatang saudara TACIK (DPO) yang kemudian juga ikut pesta sabu dan hendakbertransaksi sabu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa membakar sabu dalampipet dan Sdr. TACIK (DPO) adalah yang pertama menghisapnya dilanjutkanterdakwa dan Sdr. MISTO als.

JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantianmenghisapnya, pada saat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUDI, SHdan Saksi SUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakan Hand phone milikterdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atas ajakan terdakwaALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain)menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTO sudahsampai di rumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saat di rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT SBYSdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantian menghisapnya, padasaat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUD1 SH dan SaksiSUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

SOERADINATA alias DANI yangdidapat dari ALVIN (DPO), sedangkan saksi HAMDANI V SOERADINATA binJIM SOERADINATA alias DANI menjelaskan bahwa Kartu Akses kamar 2138adalah kamar yang di tempati saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI yang di pesan / sediakan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya sekitar jam 01.00 WIB terdakwa dan saksi HAMDANI VSOERADINATA bin JIM!

(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir), Setelahitu pesanan ALVIN (DPO) disampaikan terdakwa kepada Saksi HAMDANI VSOERADINATA bin JIM!

SOERADINATA alias DANI, yang selanjutnyadisanggupi oleh saksi;Setelah Saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIM SOERADINATA aliasDANI menyanggupi permintaan terdakwa, selanjutnya terdakwa memesanRoom di Center Stage Club & Karaoke, Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran, Jl.

SOERADINATA alias DANImenyerahkan pesanan ALFIN (DPO) yang diantaranya juga pesanan Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) kepada ALVIN (DPO) berikutperincian catatan yang harus di bayarkan oleh ALVIN (DPO) kepada SaksiHAMDANI V SOERADINATA bin JIM!