Ditemukan 3504 data
NETTY AGUSTINA WIDIASTUTI
33 — 9
Pemohon:
NETTY AGUSTINA WIDIASTUTI
NETTY VERAWATI SIMANJUNTAK
16 — 2
Pemohon:
NETTY VERAWATI SIMANJUNTAK
27 — 9
Menyatakan Terdakwa Netty Binti Abdul Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Netty Binti Abdul Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5.
Menyatakan Terdakwa Netty Binti Abdul Samad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;7.
NETTY Binti ABDUL SAMAD ( Terdakwa )
Menyatakan Terdakwa NETTY Binti ABDUL SAMAD, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidairtersebut;.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NETTY Binti ABDUL SAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;5.
sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NETTY Binti ABDUL SAMAD pada hari Rabu tanggal13 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli pada tahun 2016 bertempat di Jalan Satria Perumahan Palm Hill No.15KM.
112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NETTY Binti ABDUL SAMAD pada hari Rabu tanggal13 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli pada tahun 2016 bertempat di Jalan Satria Perumahan Palm Hill No.15KM.
Menyatakan Terdakwa Netty Binti Abdul Samad tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Netty Binti Abdul Samad tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5.
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY AS Alias NETTY SIRANG vs YUNANI SENDUK Alias SENDUK YUNANI, dkk
PUTUSANNomor 1492 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NETTY AS Alias NETTY SIRANG, bertempat tinggal di JalanSejahtera Nomor 45 RT/RW. 005/003, Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oktavianus Rasubala, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Oktavianus Rasubala & Partner Law Firm,beralamat kantor di World Trade Center
Sebaliknya Para Tergugat dapatmembuktikan kebenaran dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NETTY AS aliasNetty Sirang tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY AS AliasNETTY SIRANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
NETTY PRIHATIN W.W
13 — 5
Pemohon:
NETTY PRIHATIN W.W
29 — 17
NETTY HERAWATI Binti DARMANSYAH (Alm)
Srin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : NETTY HERAWATI Binti DARMANSYAH (Alm)Tempat lahir : Bangko.Umur /tanggallahir : 41 Tahun/04 Mei 1969.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulau Pinang Kec.Sarolangun Kab.SarolangunAgama : Islam.Pekerjaan > IRTPendidikan : SMP (Tamat).Terdakwa
Netty Idawati Soetanto
14 — 3
Pemohon:
Netty Idawati Soetanto
97 — 49
Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Nelda Netty;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk manyerahkan/mengembalikan dan mengosongkan tanah milik Penggugat Rekonvensi dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi I.6.
NELDA NETTY MELAWAN Drs.H.SUGIJONO,DKK
NELDA NETTY : Pemilik tanah/pembeli8. M. ARIF : Pemilik Tanah9. Drs.H.SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan10.
atas nama Nelda Netty didasarkan pada Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VITV2001 tanggal 01 Agustus 2001 atasnama Nelda Netty. yang Penggugat Rekonvensi menilai dengan dibatalkannyaSertifikat tersebut, berarti Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VUI/2001 tanggal 01 Agustus 2001 juga batal demi hukum, dengan demikianSdr Nelda Netty tidak memiliki posisi hukum/legal standing dalam mengajukangugatan.12.
NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli18. M.ARIF : Pemilik tanah19. Drs.H SUGIONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan20.
NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli8. M.ARIF : Pemilik tanah9. Drs.H SUGIJONO: Pemilik/penjual/saksi sempadan10.
NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli8. M.ARIF : Pemilik tanah9. Drs.H SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan10.
26 — 1
Memberi izin kepada Pegawai Kantor Badan Kependudukan Dan Catatan Sipil di Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini akan melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 351/ 1966 dari nama KIEM HENG menjadi NETTY ASARI dan didalam Akta Perkawinan Pemohon No. 56/ 2003 dari KIM HENG menjadi NETTY ASARI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;
NETTY ASARI/ LIM KIEM HENG
PENETAPANNomor : 1587/Pdt.P/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh seorang bernama :Nama : NETTY ASARI/ LIM KIEM HENGPerempuanJenis KelaminPadang/ 29 NOPEMBER 1966Tempat/ Tgl LahirKhatolikAgamaMengurus Rumah TanggaPekerjaanJIn Dobi No.56 B Kota Padang ;AlamatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan
ASARI, dan Pemohon telah menggunakan nama NETTY ASARI,dan Pemohon telah menggunakan nama NETTY ASARI baik didalam KartuPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 351/ 1966 dan didalam Akta No.56/2003 dari KIEM HENG menjadi NETTY ASARI dan didalam Akta PerkawinanPemohon No.56/ 2003 dari nama KIM HENG menjadi NETTY ASARI ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon mengurus ganti nama pemohon tersebutpada Kantor Catatan
Memberi izin kepada Pegawai Kantor Badan Kependudukan Dan Catatan Sipildi Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini akan melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 351/1966 dari namaKIEM HENG menjadi NETTY ASARI dan didalam Akta Perkawinan PemohonNo. 56/ 2003 dari KIM HENG menjadi NETTY ASARI ;3.
nama KIEM HENG ;e Bahwa saki tahu Pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikan namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran pemohon No.351/ 1966tercantum nama KIEM HENG, dan didalam Akta Perkawinan No.56/ 2003 darinama KIM HENG menjadi NETTY ASARI ; ;e Bahwa benar Pemohon sudah memakai nama NETTY ASARI dalamkehidupan sehari hari dan didalam Kartu Tanda Penduduk maupun dalamKartu Keluarga ;e Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon
Memberi izin kepada Pegawai Kantor Badan Kependudukan Dan Catatan Sipildi Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini akan melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 351/ 1966 dari namaKIEM HENG menjadi NETTY ASARI dan didalam Akta Perkawinan PemohonNo. 56/ 2003 dari KIM HENG menjadi NETTY ASARI ;3.
32 — 15
NETTY IKA HANDAYANI / orang tua/ibu kandung. sebagai wali untuk mewakili terhadap anak kandungya yang bernama yaitu 1. KENANG BOY KUNCORO AJI, anak laki-laki, tempat lahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 1996 atau berumur 17 tahun dan 8 bulan, 2.
NETTY IKA HANDAYANI/Pemohon, karena anak-anaknya bernama yaitu 1. KENANG BOY KUNCORO AJI, 2. JENNY MONICA LASYA NABILA, 3. AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, 4. MUHAMMAD FATAN QOZZY, yang belum cakap melakukan perbuatan hukum karena belum berusia 21 tahun, demi kepentingan anak-anak tersebut:------------------------------------------------------3.
NETTY IKA HANDAYANI
NETTY IKA HANDAYANI..
NETTY IKA HANDAYANI / orang tua/ibukandung. sebagai wali untuk mewakili terhadap anak kandungya yangbernama yaitu 1. KENANG BOY KUNCORO AJI, anak lakilaki, tempatlahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 1996 atau berumur 17 tahun dan 8bulan, 2.
NETTY IKA HANDAYANI/Pemohon, karenaanakanaknya bernama yaitu 1. KENANG BOY KUNCORO AJI, 2. JENNYMONICA LASYA NABILA, 3. AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH,4. MUHAMMAD FATAN QOZZY, yang belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum berusia 21 tahun, demi kepentingananakanak tersebut: 22220 22 nn nee nen eee eee eee eee3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul dalam permohonan ini.
ttilka Handayani, sesuai asli, dilegalisasi; : Fotokopi Kartu Keluarga No; 3314022104140009, t6anggal 21 April2014 dengan nama kepala keluarga NETTY IKA HANDAYANI, sesuai asii, dilegalisasi; ~ : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1058 atas nama pemegang hakSULASTO, sesuai asli, dilegalisasi; : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1260 atas nama pemegang hakSULASTO, sesuai asli, dilegalisasi; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga telah mangajukan buktibukti saksi
63 — 13
- NETTY SOUPITLAWAN- FATRIA PANEGORO
DICKY NETTY UTJOK
37 — 5
Mengangkat Pemohon Dicky Netty Utjok sebagai Pengampu bagi ayahnya Lie Ka Sen;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
DICKY NETTY UTJOK
NETTY ANTONETA KALALO
18 — 6
Pemohon:
NETTY ANTONETA KALALO
97 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SIHOMBING tersebut;
NETTY SIHOMBING VS PETROSIO BROWSKY
Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kota Medan Nomor 666/Arbitrase/BPSKMDN, tanggal 2 April 2012;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan putusan Nomor 263/Pdt.Sus.Arbt/2015/PN Mdn tanggal 15 Juli2015 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan dari Pemohon Keberatan;Membatalkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaMedan Nomor 666/Arbitrase/BPSKMDN/2015, tanggal 2 April 2015;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Termohon Keberatan Netty
Nomor 896 k/Pdt.SusBPSK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SIHOMBING tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 263/Pdt.Sus.Arbt/2015/PN Mdn tanggal 15 Juli 2015 yang membatalkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor 666/Arbitrase/BPSKMDN/2015 tanggal 2 April 2015 serta Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara a quo
Netty Sugiarto Dharma
43 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 666/1966 tertanggal 10 Januari 1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula SWIE MAY NETTY DHARMA (nama akte kelahiran) menjadi NETTY SUGIARTO DHARMA (nama Indonesia).
Pemohon:
Netty Sugiarto Dharma
NETTY CHRISTIANA DEWI
9 — 0
Pemohon:
NETTY CHRISTIANA DEWI
NETTY CHRISTIANA DEWI
12 — 0
Pemohon:
NETTY CHRISTIANA DEWI
Netty Saragih, SH.
43 — 10
Pemohon:
Netty Saragih, SH.
Netty Br Pangaribuan
14 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan kutipan Akta Perkawinan Pemohon No : 182/JS/G/1985 yang tertulis atas nama Nenti Herawati Pangaribuan dirubah dan kemudian diganti menjadi Netty Br Pangaribuan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perkara a quo kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur;
- Membebankan biaya perkara
Pemohon:
Netty Br Pangaribuan
WORO NETTY ERNAWATI
15 — 2
Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ERZA BANIZAR SW., untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan Pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri No. Rekening 136-00-0730409-7 atas nama anak tersebut diatas ;
3. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar rp. 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pemohon:
WORO NETTY ERNAWATISmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama,telah memutuskan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama Pemohon :WORO NETTY ERNAWATI, Pekerjaan : PNS, bertempattinggal : diJl. Payung Asri Raya No. 1 RT. 02RW.
Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ErzaBanizar.SW, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demikepentingan anak tersebut diatas;Hl.
Kutipan Akta nikah, No. 212/13/11/93, tanggal : 6 Desember 1993,dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Semarang Selatan,atas nama : SUGENG WALUYO dan WORO NETTY ERNAWATI (buktiP2) ;3. Kutipan Akta Kelahiran, No. 2364/1995, tanggal : 28 Maret 1995,dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang, atasnama ERFAN ALIFAN SW. (bukti P3) ;Hal 2 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt/P/2018/PN. Smg..
KRIS RAHAYU WIDIYANTI, keduanya menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknya menunjukPemohon (Woro Netty Ernawati) untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama : Erza Banizar.SW, untuk mewakili melakukanperbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon padapokoknya Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati)untuk mewakili anak Pemohon yang bellum dewasa bernama : ErzaBanizar.SW, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum
Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ERZABANIZAR SW., untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demikepentingan Pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri No.Rekening 1360007304097 atas nama anak tersebut diatas ;3.