Ditemukan 1198 data
1.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.ARBAINI Alias BAINI Bin ARDIANSYAH
2.ZAINAL Bin MISRAN
16 — 16
Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg; Bahwa karet sadap tersebut milik saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tapi setelah diPolsek Wanaraya baru saksi diberitahu namanya Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Anmad Khosim dan saksiBuyono datang kerumah saksi
Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika melihat ada seseorang yangsedang duduk di Pos Rt.12 Desa Sidomulyo Kec.Wanaraya, setelah itu saksimenghampiri orang
Batola;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putin yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dihubungi oleh saksi AhmadKhosim dan melihat ada seseorang yang
Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dihubungi oleh saksi AhmadKhosim dan melihat ada seseorang yang sedang membawa karung yang berisikankaret Saat itu
Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapnamun saya tidak mengetahui berapa jumlah berat karet tersebut milik saksi Suyatin; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan dari wargayang mengatakan bahwa warga telah mengamankan seorang pelaku yang telahmengambil karet dirumah warga di Desa Sidomulyo Rt.14 Kec.Wanaraya; Bahwa saksi langsung mendatangi tempat
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami : Dra. Hj. MUL?AH SIRRY. Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.
1 — 0
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menyatakan Pengadilan Agama Cibinong tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 ( seratus Sembilan pupuh lima ribu rupiah);
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus tujuh pupuh satu ribu rupiah).
7 — 1
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan pupuh lima ribu rupiah) ;
15 — 9
M E N E T A P K A N
- Menolak Permohonan para Pemohon;
- Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat pupuh lima ribu rupiah). ;
PT Bank Artha Graha Internasional, Tbk
Termohon:
1.PT Prabu Artha
2.Ferry Sulisthio
3.Meydeleine Sulistio
4.Sunarya Sambas
5.Otjo Dinata
27 — 10
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon;
- Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp. 18.770.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus tujuh pupuh ribu rupiah);
80 — 22
1. menyatakan menerima ekseksi Tergugat;
2. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);
3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima pupuh satu ribu rupiah);
12 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656000 ( enam ratus lima pupuh enam ribu rupiah );
12 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan pupuh lima ribu rupiah);
21 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sry Rahayu binti Bidin dengan calon suami bernama Maslani binRupiyan;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua pupuh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
9 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000 ,- (seratus enam pupuh enam ribu rupiah)
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.166.000 , (Seratus enam pupuh enam riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.ROIHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra.Hj. SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.
79 — 22
Fotocopy Surat Keterangan Cerai yang dibuat dihadapan Pengulu Adat Desa TewahPupuh dan Kepala Desa Tewah Pupuh, tertanggal 16 Agustus 2011, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.
tinggal di Banjarmasin baik Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang saksi tidak mengetahui sebabnya, sampai padaakhirnya pada bulan Mei 2011 Tergugat Pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatan berceraidihadapan Kepala Desa Tewah pupuh
pada akhirnya pada bulan Mei 2011 Tergugat Pergimeninggalkan rumah;7 Bahwa perselisihan yang terjadi tersebut dikarena kan sikap Tergugat yangselalu mabukmabukan dengan minum minuman keras; Bahwa selama meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatan berceraidihadapan Kepala Desa Tewah pupuh
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 321.000, ( tiga ratus dua pupuh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 10 R. Tsani 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf., S.Ag., MH dan Dra. Ulfamasingmasing sebagai Hakim Anggota.
27 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua pupuh enam ribu rupiah);
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam pupuh enam ribu rupiah )
10 — 7
Pupuh. S;. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON ! dengan Pemohon II PEMOHONIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PEMOHON II berstatus Perawan;.
pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Pupuh
32 — 2
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diah Ayu Purwaningsih binti Yudianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Saputro Kurniawan bin Suparno ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan pupuh lima ribu rupiah).
26 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0394/Pdt.G/2021/ PA.Mt. dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima pupuh lima ribu rupiah)
13 — 3
Bjm dari para Pemohon;-
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000 ,- ( Sembilan pupuh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp 91.000 , ( Sembilan pupuh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 4 Desember 2017Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 0,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Penetapan nomor 1643/Pdt.G/2017/PA. Bjm, hal. 2