Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul01.00 Wib Dan Ton Kipan C Yonif 643/Wns (Letda Inf Hendra)berkoordinasi dengan Subdenpom XII/15 Ketapang tentangtertangkapnya Terdakwa dan saat itu Terdakwa dimankan diKipan C Yonif 643/Wns.3. Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa masuk ke Kipan Ckarena Terdakwa mengaku anggota TNI pada saat cekcokdengan seorang warga masyarakat di Ketapang sehingga orangtersebut melapor ke Kipan C Yonif 643/Wns.4.

Bahwa kemudian Saksi1 bersama Saksi2 datang di MarkasKipan C Yonif 6438/Wns menemui Letda Hendra, dan pada saatTerdakwa diintrogasi secara lisan olen Dan Ton Kipan C Yonif643/Wns Terdakwa tidak mengakui.5.

Bahwa Saksi2 pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014sekira pukul 01.00 Wib ketika sedang melaksanakan piket UP3Mmenerima penyerahan Terdakwa dari Letda Inf Hendra (DantonKipan C Yonif 643/Wns.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi2 Terdakwa berada di MarkasKipan C Yonif 643/Wns karena Terdakwa bertengkar denganwarga sipil (identitas tidak diketahui) dan Terdakwa mengakusebagai anggota Kipan C Yonif 643/Wns, selanjutnya warga sipiltersebut minta tolong anggota keluarganya yang juga merupakananggota Kipan C Yonif 643/Wns (identitas tidak diketahui) untukmenyelesaikannya kemudian membawa Terdakwa ke MarkasKipan C Yonif 643/Wns.4.

Imron tidak maumembayar sehingga terjadi cekcok, kemudian Terdakwadiamankan oleh anggota Kipan C Yonif 643/Wns, karenaTerdakwa dicurigai sebagai anggota TNIAD maka Terdakwadiserahkan oleh Letda Inf Hendra (Danton Kipan C Yonif643/Wns) kepada Saksi2 (Serda Samsul Huda. D) selaku piketUP3M Subdenpom XII/15/Ketapang untuk diproses lebih lanjut,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengaku anggotaRindam XIl/Tpr yang sedang disersi.7.

di pindahkanke Kima Yonif 643/Wns hingga sekarang dengan Pangkat Sersan Dua.2.

pindahkan ke Kima Yonif 643/Wns hingga sekarang dengan PangkatSersan Dua.2.

Yonif 643/Wns hingga sekarangdengan Pangkat Sersan Dua.b.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa Pebrianto Alias Feri Bin Rasyid tetap berada dalam Tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 627/PID.SUS/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;:Menimbang

kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppengtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 17 Oktober 2019,sesuai akta permintaan banding Nomor 115/AktaPid.Sus/2019/PN Whns., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal18 Oktober 2019, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor115/Pid.Sus/2019/PN Wns

Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak hari berikutnya dari pemberitahuan inisesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing padatanggal 18 Oktober 2019 Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns

tanggal 15 Oktober2019. .Namun demikian Pengadilan Tinggi akan tetap memeriksa danmempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019 tersebut sudah tepat danbenar serta sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena memoribanding bukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Pengailan Tinggi mempelajari dan mencermatisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan

NegeriWatansoppeng Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019,ternyata tidak ada halhal baru) yang diajukan dan ditemukan untukdipertimbangkan dalam tingkat banding, sehingga Pengadilan Tinggisependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan ketiga, melanggarPasal 127 ayat (1) huruf

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 19 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah

Kemakmuran No. 18 Watansoppengberdasarkan penetapan Nomor 7/Pen/Pid/2021/PN Wns tanggal 7 April 2021;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 390/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1. dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Juni 2021Nomor 390/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

oleh Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng masing masing padatanggal 27 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 27/Akta.Pid.Sus/2021/PN Wns;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tangga 27 Mei2021 sebagaimana dalam surat Tanda Terima Memori Banding Nomor27/Akta.Pid.Sus/2021/PN Wns, dan memori banding

tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Watansoppengkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 Mei 2021 sebagaimana ternyatadalam surat pemberitahuan dan penyerahan memori Banding Nomor27/Pid.Sus/2021/PN Wns;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang,bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor 27/Pid.Sus/202!

/PN Wns, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Watansoppeng telah memberitahukan kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 27 Mei 2021,untukmempelajari berkas perkara Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns di KepaniteraanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 390/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Negeri Watansoppeng sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor27/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 19 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng, Nomor : 6/ Pdt.G/ 2020/ PN Wns, tanggal 13 April 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 167/PDT/2021/PT MKSMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng, Nomor : 6/ Pdt.G/ 2020/ PN Wns, tanggal 13 April 2021, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara1

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 6/ Pdt.G/ 2020/PN Wns. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng,yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 April 2021, Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Watansoppeng, Nomor : 6/ Pdt.G/ 2020/ PN Wns, tanggal 13April 2021 tersebut ;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 167/PDT/2021/PT MKSMembaca Relas Pemberitahuan

Relas Pemberitahuan Memeriksa Bekas Perkara Bandingmasingmasing Nomor : 6/ Pdt.G/ 2020/ PN Wns, yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Watansoppeng, yang menerangkan bahwa KepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dan Kepada Kuasa ParaTerbanding semula Para Penggugat masingmasing pada tanggal 6 Mei 2021,telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 6/ Pdt.G/2020/ PN Wns, di Kepaniteran Pengadilan Negeri Watansoppeng masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor. 6/ Pdt.G/2021/ PN Wns, Tanggal 13 April 20212.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng, Nomor : 6/Pdt.G/ 2020/ PN Wns, tanggal 13 April 2021, yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SELASA, tanggal 29 JUNI 2021, olehKami RENO LISTOWO, SH.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui PendidikanSecata PK tahun 1995 di Secata B Rindam VI/Tpr Pasir Panjang setelah selesaimengikuti Susjurtaif di Secata B Rindam VI/Tpr Pasir Panjang Singkawangkemudian ditugaskan di Yonif 643/Wns sampai dengan kasus ini terjadi denganpangkat Kopda.2. Bahwa Terdakwa sudah mulai mengenal obatobat berbahaya sepertiEkstasi dan sabusabu sejak Terdakwa kenal dengan Sdr. Man pada bulan Mei2007, Terdakwa kenal dengan Sdr.

Beni Triping di dalam Diskotik tersebutkurang lebih 1 (satu) jam kemudian Terdakwa pulang ke Kompi B Yonif643/Wns untuk ikut apel malam, Terdakwa kenal dengan Sdr. Beni keturunanCina sejak bulan Oktober 2007 kemudian Terdakwa berkenalan dan samasama Triping atau On di Diskotik Biztro Pontianak, Terdakwa dan Sdr. Benisudah 2 (dua) kali menggunakan sabusabu ditempat/daerah Beting.9.

/4 Pontianak, Pakumrem, Pasi Intel dan Terdakwa sendiri, daripengetesan tersebut Urine Terdakwa mengandung AMP (Amphetamine) positipyang berarti Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Ekstasi dan MAMP(Metamfetamino) positip yang berarti Terdakwa telah menghisap sabusabu.Hasil pemeriksaan Urine tersebut pada pukul 12.30 WIB tanggal 7 Nopember2007 bertempat di Kipan B Yonif 643/Wns yang ditandatangani oleh Dan DenKesyah 06.04.04 Pontianak dr.

No.08 K/MIL/2009pengetesan tersebut Urine Terdakwa mengandung AMP (Amphetamine) positipyang berarti Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Ekstasi dan MAMP(Metamfetamino) positip yang berarti Terdakwa telah menghisap sabusabu.Hasil pemeriksaan Urine tersebut pada pukul 12.30 WIB tanggal 7 Nopember2007 bertempat di Kipan B Yonif 643/Wns yang ditandatangani oleh Dan DenKesyah 06.04.04 Pontianak dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Wns tertanggal 25 Juli 2023 dicabut oleh Penggugat, oleh karenanya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk melakukan pencatatan atas pencabutan perkara perdata register Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Wns pada register perkara yang sedang berjalan;
<

2/Pdt.G.S/2023/PN Wns

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Wns sah dicabut oleh Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para

15/Pdt.P/2023/PN Wns

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 30 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 02 Februari 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nurdin Andi Mude, S.H.Pengacara/Penasihat Hukum pada LBH Bhakti Keadilan yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng jalan Kemakmuran No. 18,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng berdasarkan Surat PenunjukanNomor : 163/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 20 November 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 35

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum dan faktayang terungkap di persidangan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatansoppeng yang memeriksa dan mengadilli perkara pidana Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Wns pada tanggal 30 Desember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Permintaan Banding Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Wns;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 10Januari 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 35/PID.SUS/2020/PT MKSAdapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri ialah sebagai berikut :1.Keberatan hasil pembuktian.Majelis Hakim dalam pembuktian perbuatan yang dilakukan terdakwatidak

dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Penuntut Umumdan Terdakwa masingmaisng pada tanggal 6 Januari 2020 telah diberitahuuntuk mempelajari berkas perkara (Inzage) Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Wns diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan ini,sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding masingmasingNomor 163/Pid.Sus/2019/PN Wns;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 30 Desember 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 67/Pdt.P/2023/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 67/Pdt.P/2023/PN Wns sah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang

67/Pdt.P/2023/PN Wns

4/Pdt.G.S/2019/PN Wns

Wns, sebagai Penggugat;i. AYU SURYANINGSI M, bertempat tinggal Perumnas Bumi AnggrekPermai D/52, Kel.Lalabata Rilau, Kec. Lalabata Kab. Soppeng, menurut suratgugatan dalam perkara No. 04/Pdt.G.S/2019/PN. Wns sebagai Tergugat ; BUDIMAN., bertempat tinggal Perumnas Bumi Anggrek Permai D/52,Kel.Lalabata Rilau, Kec. Lalabata Kab.

Soppeng, menurut surat gugatandalam perkara No. 04/Pdt.G.S/2019/PN Wns sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses permohonan pada tahap persidangan pemeriksaanalat bukti kepada Hakim, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.

Wns, dengan jalan damai;2. Bahwa pihak kedua (para tergugat) telah sepakat dengan SuratPernyataan yang dibuat oleh kedua belah pihak yang menyatakan bahwa AYUSURYANINGSIH M (Tergugat I) dan BUDIMAN (Tergugat II) untuk diberi waktumenjual anggunan secara dibawah tangan dalam kurun waktu 2 (dua) bulansejak surat pernyataan ini ditanda tangani;3.

Pipit Gg.Il Balikpapan, pada bulan Januari 2008 Terdakwapindah tugas ke Yonif 643/Wns Kalimantan Barat danSaksi 1 ikut dengan Terdakwa lalu Saksi 1 tinggalditempat kost di Jl. Imam Bonjol Gg. MendawaiPontianak kemudian pada bulan Juni 2008 Saksi 1 danTerdakwa tinggal bersama di Asmil Yonif 643/Wns namunsetelah mengetahui kalau istri syah Terdakwa yaituSdr.

Neneng Indriana Damayanti (Saksi 3) beserta 2(dua) orang anaknya akan menuyul Terdakwa ke Yonif643/Wns sehingga pada bulan Juli 2008 = Saksi 1dicarikan tempat kost oleh Terdakwa dirumah kontrakanmilik Sdr. H Sabran di Desa Seliung Gg. Tanjung Rt.01 Rw VI Kec. Sungai Pinyuh Kab. Pontianak.10. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Sdri. NenengIndriana Damayanti (Saksi 3) istri syah Terdakwa dankedua anaknya datang ke Yonif 643/Wns dan mengetahuikalau.

Farida Sani) ikut karena istri sahnya tidakikut, kemudian bulan Januari 2008 dipindahkan ke KimaYonif 643/Wns Anjungan Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)juga ikut dan dikostkan di Jl. Imam Bonjol' Qg.Mendawai Pontianak, dan sekitar bulan Juni 2008 ikuttinggal di Asmil Kima Yonif 643/Wns.9. Bahwa sekitar bulan Juli 2008 sistri pertamaTerdakwa datang maka Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)dikontrakkan di Jalan Seliung Gang Tanjung SeiPinyuh, dan masih dalam bulan Juli 2008 Saksi 1(Sdri.

643/Wns, Terdakwa tidak membawakeluarganya yang syah tetapi Terdakwa mengajak Saksi1 (Sdri.

Farida Sani)melaporkan kepada Dan Yonif 643/Wns sTerdakwadipanggil dan diperintahkan untuk menyelesaikansecara kekeluargaan, berhubung tidak ada penyelesaianmaka Saksi 1 (Sdri. Farida Sani) melaporkan haltersebut kepada Dan Rem 121/Abw.Bahwa benar setelah Saksi 1 (Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Wns sah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang

18/Pdt.P/2024/PN Wns

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 20 Mei 2020 Nomor 9/Pdt.G/ 2019/ PN Wns yang dimohonkan banding tersebut
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus

Nomor SKU28/MK.6/KN.8/2020, tanggal 7 Januari 2020, dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dibawahNomor W22 U8/3/HK.02/S.Kuasa/1/2020/PN Wns, sebagaiTerbanding I!

Putusan No 243/PDT/2020/PT MKSpada tanggal 26 Mei 2020 , kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns tanggal 20 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari kKuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut

;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns, yang ditanda tangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Watansoppeng yang menerangkan bahwa kepadaTerbanding semula Tergugat I,.

Terbanding semula Tergugat III , masingmasing pada tanggal 27 Mei 2020 dan Relas pemberitahuan Memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tanganioleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Parepare yang menerangkanbahwa kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27 Mei 2020sesuai Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN Wns serta relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 20 Mei2020 Nomor 9/Pdt.G/ 2019/ PN Wns yang dimohonkan banding tersebut3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 41 dari 42Hal.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui PendidikanSecata Milsuk di Secata B Rindam VV/Tpr Pasir Panjang Singkawang Kalbarpada tahun 1988 setelah lulus dan dilantik dengan Pangkat Prajurit Dua,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infantri di tempat yang sama, setelahselesai berdinas di Kesatuan Yonif 643/Wns dan di tempatkan di Kipan C Yonif643/Wns, pada tahun 2007 dimutasikan ke Kodim 1203/Ktp hingga sekarangdengan pangkat Kopka.2.

Jumiati) yang dikenal sewaktu Terdakwa masih berdinas di Kipan CYonif 643/Wns, pada saat ada hiburan pasar malam di lapangan SepakatKetapang dan Terdakwa mengaku masih bujangan, setelah perkenalan tersebutTerdakwa sering datang dan berkunjung ke Warung Kopi milik Saksi1 hinggaperkenalan tersebut semakin akrab dan pada bulan Juli tahun 2006 TersangkaHal. 2 dari9 hal. Put. No. 188 K/MIL/2010dan Saksi1 sepakat untuk menjalin hubungan cinta atau pacaran.4.

Nurhayati (Saksi2) yang merupakan istri sahTerdakwa, sehingga pada saat itu masalah ini diselesaikan di Kesatuan KompiC Yonif 643/Wns secara musyawarah dengan maksud dan tujuan agarTerdakwa dengan Saksi1 supaya tidak menjalin pacaran, yang dituangkandalam surat pernyataan yang isinya antara lain Saksi1 dengan Terdakwa harusberpisah, akan tetapi tak lama kemudian Terdakwa dipindah tugaskan di Kodim1203/Ktp sehingga hubungan cinta Saksi dengan Tersangka terjalin kembaili.5.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui PendidikanSecata Milsuk di Secata B Rindam VV/Tpr Pasir Panjang Singkawang Kalbarpada tahun 1988 setelah lulus dan dilantik dengan Pangkat Prajurit Dua,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infantri di tempat yang sama, setelahselesai berdinas di Kesatuan Yonif 643/Wns dan di tempatkan di Kipan C Yonif643/Wns, pada tahun 2007 dimutasikan ke Kodim 1203/Ktp hingga sekarangdengan pangkat Kopka.Hal. 4 dari9 hal. Put. No. 188 K/MIL/20102.

Jumiati) yang dikenal sewaktu Terdakwa masih berdinas di Kipan C Yonif643/Wns, pada saat ada hiburan pasar malam di lapangan Sepakat Ketapangdan Terdakwa mengaku masih bujangan, setelah perkenalan tersebut Terdakwasering datang dan berkunjung ke Warung Kopi milik Saksi1 hingga perkenalantersebut semakin akrab dan pada tahun 2006 Tersangka dan Saksi1 sepakatuntuk menjalin hubungan cinta atau pacaran.4.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 14 Maret 2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Nomor:W22U8/03/HK.02/S.Kuasa/I/2018/PN Wns, semulaTURUT TERGUGAT / sekarang PEMBANDING Il;MELAWAN: Drs. ANDI MUHAMMAD THAMRIN alias ANDI THAMRIN : umur 63 tahun,jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil KementrianPerhubungan, bertempat tinggal di Jalan JatipadangBaru. RT02 RW06 Kelurahan Jatipadang,Kecamatan Ppasar Minggu, Jakarta Selatan, DaerahIstimewa Jakarta, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya: NURDI ANDI MUDE, SH.

Nomor:W22U8/13/HK.02/S.Kuasa/2017/PNWts, semulaPENGGUGAT / sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watangsoppeng tanggal 5 Desember 2017 dibawah Register Nomor10/Pdt.G/2017/PN Wns telah mengemukakan sebagai berikut :MENGENAI Sebidang tanah perkebunan yang

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat JurusitaPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns yangmenyatakan bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggalHal. 12 dari 22 Hal.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS14 Maret 2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns telah disampaikan/diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 19 Maret 2018;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor:10/Pdt.G/2017/PN Wns, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatangsoppeng yang menyatakan bahwa: Tergugat pada tanggal 27 Maret2018 dan Turut Tergugat pada 02 April 2018 telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 14 Maret2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN

Wns untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:10/Pdt.G/2017/PN Wns, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng yang menyatakan: bahwa Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Maret 2018 dan padatanggal 4 April 2018;Membaca surat memori banding dari Kuasa Pembanding I/Tergugat,tertanggal 7 Mei 2018, yang diterima

Wns.

Wns. Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan dan mohon permohonan tersebutdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa foto copy Suratsurat yang terdiri dari :1. Foto copy Kutipan akta kelahiran Nomor : 2904/1994, atas nama YOKKEIRVAN ADE PRASETYO, tertanggal 16 Mei 1994, diberi tanda :..........(P.1 ) ;2.

Wns. dan saat ini ibunya sedang mendampingi YOKKE IRVAN ADE PRASETYOdalam proses seleksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah

Wns. SULARMI YAMTI AGUSTINA, S.H. Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 90.000,004. Redaksi penetapan : Rp. 5.000,006. Meterai penetapan : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah )

30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Advokat &Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum "Cita keadilan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 10/Pen.Pid/2021/Pn Wns tanggal21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor30/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Narkobalptu Bambang Supriady melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 01 Februari 2021,Sekira pukul 08.00 Wita, disebuah rumah diTeppoe Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa sebelumnya Saksi bersama rekan dari Sat Narkoba Polres Soppengdapat informasi dari masyarakat bahwa di Teppoe Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dalam sebuah rumah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

pukul 08.00 Wita di sebuah rumah di Teppoe Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa pada saat ditangkap, Saksi ditemukan sedang menguasai narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) sachet yang beratnya tidak diketahui yangdiperolehnya dari Saksi Andi Suherman; Bahwa yang memesan narkotika tersbut adalah Terdakwa melalui Saksi AndiSuherman namun pada saat Andi Suherman tiba di depan kontrakan yangmenerima adalah Saksi sendiri;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Lelaki Muin pada hari minggutanggal 31 desember 2021 sekitar Jam 17.00 wita dirumah Lelaki Muin diAmparita Kabupaten Sidrap; Bahwa awalnya Saksi yang menelpon Terdakwa untuk menawarkanmemesan narkotika jenis Sabu tersebut karena Saksi akan berangkat keKabupaten Sidrap untuk membeli Sabusabu; Bahwa Saksi Ayu, Saksi Imma dan Terdakwa telah bersepakat untuk membelisabusabu tersebut dengan patungan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per orang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Idrus S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Wns tertanggal 7 Oktober 2022 dicabut oleh Penggugat oleh karenanya perkara tersebut telah selesai;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk melakukan pencatatan atas pencabutan perkara perdata register Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Wns pada register perkara yang sedang berjalan;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

13/Pdt.G.S/2022/PN Wns