MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Zulkaidah bin H.Abdul Manan ) dengan Pemohon II (Inaq Zulkaidah binti H.Mukarram ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1990 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor : 0373/Pdt.P/2016/PA.Sel.es> sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amaq Zulkaidah bin H.Abdul Manan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanInaq Zulkaidah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amaq Zulkaidah bin H.AbdulManan dengan Pemohon II Inaq Zulkaidah binti H.Mukarram yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 1990 di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;e Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Zulkaidah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Zulkaidah bin H.AbdulManan ) dengan Pemohon II (Inaq Zulkaidah binti H.Mukarram ) yangdilaksanakan pada 07 September 1990 di Bagek Longgek, Desa MambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 25 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah, olen Pelawan/Pembanding diajukanverzet dan telah diputus sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah

13 Agustus 2021 denganNomor 329/Pdt.G/2021/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Terlawan/Terbanding dan Pelawan/Pembanding melalui Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan surat Nomor W.13A/3577/HK.05/8/2021 tanggal 13 Agustus2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah pihak dengan kedudukansebagai Pelawan dalam perkara a quo menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingPelawan/Pembanding secara formil dapat dapat diterima dan diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah

Memori Banding Pelawan/Pembanding danKontra Memori Banding Terlawan/Terbanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding sebagai Judex Facti akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo di tingkat pertama dilakukandua kali pemeriksaan, pertama melalui pemeriksaan secara verstek yangdiputus tanggal 25 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1442 Hijrnyah dan kedua pemeriksaan secara verzet yang diputus tanggal 2 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah

1442 Hijriyah yangkemudian diajukan banding oleh Pelawan/Pelawan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusannya dan disebut sebagai pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui untukdijadikan sebagai pertimbangan dan selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 0739/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 09 Agustus 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah;- Membebankan biaya pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

BONDOWOSO, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding, untuk selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 0739/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 09 Agustus 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Dengan demikian, permohonan banding yang diajukan olehPembanding tersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 0739/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 09Agustus 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut dan segala suratyang berkaitan dengan perkara itu, utamanya setelah memperhatikanpertimbangan

Peradilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai kontra memori banding yang ternyatamateri muatannya bersesuaian dengan pertimbangan majelis tingkat bandingsebagaimana telah diuraikan diatas, maka majelis tingkat banding berpendapatbahwa kontra memori banding tersebut dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan uraian pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0739/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 09 Agustus 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah

telah diubah dua kali dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biayaperkara dalam banding dibebankan pada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0739/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 09 Agustus 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Blk. tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 330/Pdt.G/2024/PA.Bjm tanggal 28 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1445 Hijriah;

III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 527/Pdt.G/2022 /PA Kds, tanggal 15 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1443 Hijriah;

1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriyah. - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

., tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (........00.0....00.0.cc ccc ce eee eee es )terhadap Penggugat (............ 0.0.0. cc cece cece e eee eee );3.

No.107/Pdt.G/2017/PTA Mks.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan saksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Bulukumba Nomor 256/Pdt.G/2017/ PA.Blk., tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam yang dikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPeradilan Agama Bulukumba Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal 25 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriyah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkaidah bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Suhadah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor 43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah;
• Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);

Subulussalam, dahulu Tergugat sekarangPembanding;melawanaa , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan DI, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kota Subulussalam, dahuluPenggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Subulussalam Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Sus.tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah

No97/Pdt.G/201 9MS.Acehtanggal 30 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2019;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding,masingmasing kepada Tergugat/Pembanding tanggal 8 Agustus 2019 dankepada Penggugat/Terbanding tanggal 16 Agustus 2019, dan berita acarapemeriksaan berkas (Inzage) kepada Tergugat/Pembanding tanggal 19Agustus 2019, dan kepada Penggugat/Terbanding

No97/Pdt.G/201 YMS.Aceh Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamon Nomor43/Pdt.G/2019/Ms.Sus tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 424/Pdt.G/2023/PA.Lmj tanggal 23 Mei 2023 bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Dedek bin Siyon untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama Zulkaidah binti Ketuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

., tanggal 2 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, yang dimohonkan banding.- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapat diterima.

., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi / terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., tanggal 1 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. dari 12 hal. Put. No. 132/Pdt.G/2013/PTA.Mks2. Memberi izin kepada PemohonTERBANDING untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon PEMBANDING didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3. Menghukum pemohon untuk memberikan muthah kepada termohonsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).DALAM REKONVENS!:1.

Kemudian perhitungan untuk tahun berikutnya adalah 1/3dari gaji yang disesuaikan dengan kenaikan gaji termohonrekonvensi tiap tahunnya.Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan pembandingsebagaimana tersebut di atas, dalam perkara a quo sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi bahwa Putusan Dalam KonvensiPengadilan Agama Pinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/ PA Prg., tanggal 1 Oktober2013, Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, dibatalkandan permohonan pemohon konvensi / terbanding

No. 132/Pdt.G/2013/PTA.MksNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, dan RBg., serta peraturan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh termohonkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah

;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak permohonan pemohon konvensi / terbanding;DALAM REKONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 8 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1443 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smd, tanggal 24 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1432 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

hanya pendapat pakar hukumIslam atau seorang fagih, disamping itu hakim banding juga berpendapat bahwa apabilapertimbangan hukum telah didasarkan dengan tepat kepada peraturan perundangundanganyang berlaku dan Kompilasi Hukum Islam maka itu sudah cukup dan tidak perlu merujukkepada pendapat pakar hukum/fagih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor : 0811/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Smd,tanggal 24 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1432Hijriah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syakban 1433 Hijriah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda oleh Drs. H. Suudi Azhary Lc. S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Plg tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat / Terbanding dandalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0784/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriah;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga 1076/Pdt.G/2013/ PA.Pbg tanggal 23 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1434 H ;------------------------------------------------------------------------3.. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------

neces ence ence cence nee nn cenaMELAWAN TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ;n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn e nenaMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah

itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibU rupiah ) ; 22 nnn no nnn ne nen n necro nen nn nnn nnnsMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga bahwa Tergugat pada tanggal 3 Oktober2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purbalingga Nomor : 1076/Pdt.G/2013/ PA.Pbg tanggal 23September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard); - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0496/Pdt.G/ 2017/PA.Sit tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun (07 Mei 1974), pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SITUBONDO, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 1 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah

: 437/Pdt.G/2017/PTA .SbyMadura, permohonon banding Pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Situbondo terhadapperkara Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 01 Agustus 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah

1. Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.

Sim tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah yang diajukan banding dengan Nomor 116/ Pdt.G/2020/ PTA.Mdn tanggal 21 September 2020 pada tingkat banding;