195 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IKRA S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Khairun di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan JurusanKewarganegaraan pada semester V;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Salah Objek (Error in Objecto);2. Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Ambon dengan Putusan Nomor 10 G/2020/PTUN.ABN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Rektor UniversitasKhairun Nomor 1859/UN44/KP/2019 Tentang Pemberhentian (PutusStudi/Drop Out) sebagai Mahasiswa Universitas Khairun atas nama Ikra S.Alkatiri, tanggal 12 Desember 2019;3.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKRA S.ALKATIRI;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syamsul Rahman bin Tasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanipah RT.005RW.002 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Tanipah, Mandastana, Kab.

Barito Kuala, KalimantanSelatan, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 13 September 2021 yangpada pokoknya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa TanipahHim. 1 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Sabli tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahar bin Sahar dan Saksi nikahnya masingmasingbernama

danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilaksanakandan untuk mengurus akte kelahiran anak serta memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon ;Him. 2 dari 13Penetapan 195

(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Tlg

: Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikanterakhir SLTP/Sederajat;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 13 Agustus 2019 Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Tlg Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor:195/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU280520140018 dari nama semulatertulis dan terbaca QUCENARRA BILQIST MAVIIRO; Tempat/tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung/09 Mei 2014 yang benar QUEENNARRA BILQIST MAVIRRO;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/09 Mei 2014;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504042105140002, tertanggal1 Februari 2018, atas nama Kepala Keluarga : Rokim Wahono, alamatHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Dusun Mojoagung Rt. 002 Rw. 002 Desa Mojoagung, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tig.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.

195/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sj, telan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Perhubungan, Kabupaten Sinjai, dan telah memperoleh izintertulis dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTergugat Nomor : 800/01.01.6/set, yang dikeluarkan oleh Plt.

ArRuum ayat21;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal.

HI.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. SjttdSyahruddin, S. HI. M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

195/Pid.Sus/2019/PN Smn

Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNSmn, tanggal 23 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn, tanggal 23 April2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Subali No. 19 Panggungsari RT 08/ 23 SariharjoNgaglik, Sleman, Yogyakarta, tahun pembuatan 2013, isi silinder 125 cc,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.warna merah, No. Rangka MH1JB116DK690802, No. MesinJFB1E1646881;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO. 1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol.

Mesin JFB1E1646881;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol. AB 4074 RD, STNK an.SUPRIYONO d/a Bulu RT 09/ 34 Bejiharjo Karangmojo Gunung KidulYogyakarta, tahun pembuatan 1992, isi silinder 145 cc, warna hitam, No.Rangka DD01817944 No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Kerusakan Kendaraan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.2.

,Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Subhan bin Amis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya BaruRT.12 No.18, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon I;Masdiana binti Piani, umur 40 tahun

Muhammad Annor bin Muhammad Subhan, 08 Oktober 2014;Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpermikahanparaPemohontersebutdanselamaitu pulaparaPemohontetapberagama Islam;BahwaparaPemohontidakpernahmemilikikutipanaktanikahsehinggamengajukanPengesahanNikahkePengadilan Agama Marabahan,Him. 2 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbuntukmelengkapipersyaratanadministrasipembuatanaktakelahiranparaPemohon, danuntuk memenuhihakhakkeperdataanparaPemohon;8.

Saksi:Him. 4 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.H.

,sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi di Kantor Urusan AgamaHIm. 7 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrbsetempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai aktanikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukan penetapanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s.d.

Nurhasanah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.HIm. 12 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbN OO OO FBR WN BFPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Hakim Tunggal,RUSDIANA, S.Ag(sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indah Sari binti Achmad, lahir di Banjarmasin, 04 Februari 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa, RT.011, RW. 001, No. 22, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 28 Januari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2018, dimana akibatPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugatkeluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggotattd1. H. Muhammad Hatim, Lc.Ttd2. Drs. H. Helman, M.HKetua MajelisttdDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Februari 2019Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangPenetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calonisteri belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Serang dengan Surat Nomor KK.28.21/PW/01/50/1IV/2013tanggal 25 April 2013;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 8 hal.Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegonyang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A., sebagai Hakim Ketua, EndinTajudin, S.Ag., dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdwe ZN KZN bol ae >NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat XXXXXX Rt.02 Rw.01 DesaJambewangi, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;Pengadilan

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus anak kandung Pemohon, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308163112680003tanggal 19 Agustus 2012. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelishakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Seti Rahayu nomor3308/SKT/20191113/00206 tanggal 13 November 2019.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdsejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, , Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:44/22/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala.ahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lembasada selama 4 tahun.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dglahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisya Asifa binti Muadzin, umur 4 tahun.ahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun pada tahun 2017

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) perbulan hinggaanak tersebut mandiri;Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dg3.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Munifah S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 970.000,00Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195 PK/Pdt/2016

Nomor 195 PK/Pdt/20169,ratus ribu rupiah) per bulan;c.

Nomor 195 PK/Pdt/2016dan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Nomor 195 PK/Pdt/2016c.1.

Nomor 195 PK/Pdt/20162.2.7.2.2.8.2.2.9.Istri Pihak Penggugat yaitu Ny.

Nomor 195 PK/Pdt/2016

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Direktur Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Pulau Baai Kota Bengkulu untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Kapal No. 195 tanggal 3 Desember 2020, Kapal Fishing boat bernama RIZKY BKL 01, Surat Ukur Nomor: 236/BBb, tanggal 27 Agustus 2020 di Bengkulu, Pemilik Ambo Assek, Panjang 15.60 Meter, Lebar : 3.10 Meter, Dalam : 1.95 Meter, Panjang Kapal

seluruhnya (LOA) : 17.64 Meter, Tonase Kotor (GT) : 19, Tonase Bersih (NT) : 6, Tanda Selar : GT.19 No.236/BBb;