Ditemukan 9108 data
Terbanding/Terdakwa : MUKADAS PILA, Bc.Ku
92 — 25
hp);os4.5. khusus melampirkan akte notaris dan struktur organisasi;6 rumah ibadah ditanda tangani ketua RT RW dan Kepala Kelurahan/desa;7 mengisi Surat pernyataan;8 Khusus untuk hibah melampirkan naskah perjanjian hibah daerah(NPHD);9. wajid melaporkan penggunaan dana secara berkala kepada gubernurmelalui Biro Keuangan dan SKPD terkait setelah diterimanya dana dimaksud.Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Sosial dan Dana Hibah Tahun Anggran 2011sesuai SK Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 903/132/Ro.Keu/GST
Khusus untuk hibah melampirkan naskah perjanjian hibah daerah(NPHD);9. wajib melaporkan penggunaan dana secara berkala kepada gubernurmelalui Biro Keuangan dan SKPD terkait setelah diterimanya dana dimaksud.Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Sosial dan Dana Hibah Tahun Anggran 2011sesuai SK Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 903/132/Ro.Keu/GST/2011tanggal 18 Oktober 2011 tentang Penetapan Pemberian Hibah dan BantuanSosial Provinsi Sulawesi Tengah Tahun 2011;Bahwa Mekanisme penyaluran dana hibah dan dana
68 — 26
MenuriB2, Denpasar, Bali berdasarkan Penetapan Nomor : 33/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN Dps tanggal29 November 2016 ;Anak didampingi oleh:e SEKTI PERTIWI, SH, MH, I GUSTI AGUNG PUSPAWATI dan I GST AGUNGMEI RUSIAWATI, S.Sos Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai PemasyarakatanKelas I Denpasar ; Orangtua dari Anak 1. TERDAKWA ANAK dan Anak 3.
16 — 9
Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 18 /PDT.G/2015/PN.GST tanggal 29 Oktober2015;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 24 Maret 2015 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat
16 — 10
motivasi pengangkatan anak tersebut adalah untuk kemaslahatan dankepentingan yang terbaik bagi masa depan anak tersebut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa hal tersebut merupakan tujuan yang sangat mulia baik dalamrangka ibadah kepada Allah SWT (hablu min Allah) maupun kemanusiaan(hablu min annas), karena mengangkat anak adalah sama dengan memberiharapan hidup bagi masa depan anak dan menyelamatkan masa depan bangsadan negara (Indonesia) sebagaimana dalam alQuran Surat AlMaidah (5) : 32berikut:Lins Gull GST
122 — 27
nihil.bahwa jika Yang Mulia Majelis Hakim XVII A Pengadilan Pajak berpendapatlain mohon putusan lain yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo et Bono).bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan buktibuktiberupa:Invoice/packing list,Bill of lading,Form D,Pengakuan BarangBarang Yang Diekspor (PEB Malaysia),Delivery Order,Cargo Clearance Permit,Surat Pernyataan dari Pemasok,Certificate of Non Manipulation dari Singapore Customs,License Premise for the Storage of Zero GST
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I NYOMAN KAMIANA Alias PAK NYOK
86 — 33
Pak Nyok, bersama rekan saksi yang bernama : AIPTU Gst AgungKetut Suarnaya, BRIPKA Wayan Edi Adnyana yang dipimpin oleh Kanit IPDA. M.Hardian Andrianto, STK ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 13.30Wita, bertempat di warung milik Nyoman Kamiana Als Pak Nyok yang berlokasi diBr. Dinas Baturiti Tengah, Ds. Baturiti, Kec. Kerambitan, Kab.
38 — 14
ArRum ayat 21 yaitu :ag CGY AIL ob Gy Hak Saige Abts Daag gil) (pa GST abuadll Ge GSI GAG) aT dsTerjemahnya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
29 — 18
I Gst.
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
Desak Made Dwi Payani
85 — 17
- 1 ( satu ) gabung foto copy AKTA PENDIRIAN KOPRASI nama koprasi KOPERASI SIMPAN PINJAM SAMUDRA HARTA yang sudah dilegalisir
- 1 ( satu ) lembar foto copy Deposito atas nama GST. NGURAH WIGRAHA RAHARJA yang sudah dilegalisir.
- 1 ( satu ) lembar foto copy Deposito atas nama GUSTI AYU PUTU DIAH ANDINI yang sudah dilegalisir.
- 1 ( satu ) lembar foto copy Deposito atas nama MANGKU KETUT LUSIN yang sudah dilegalisir.
9 — 10
dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Ayu Nyoman Sujati Asih pada tanggal 30 November 2011 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1228/WNI/2012 tertanggal 17 April 2012 adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Hak Asuh Anak bernama:
- I GST
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
107 — 49
Sebagai jaminan atas semua uang Penggugat yangtelah dipakainya dengan tidak sah.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah mili k Pak Sarka (NIB 001121)Selatan : Tanah milik Gst Pt ArsadanaBarat : Tanah milik Made WetriHalaman 5 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Padt.G/2021/PN TabTimur : Jalan SubakSelanjutnya disebut Obyek Sengketa II (dua).16.
Sengketa II kepada Tergugat III, makauntuk melindungi uang Penggugat yang sudah dipakai dan digelapkanoleh Tergugat II dengan tidak sah dan untuk melindungi agar jaminanyang diberikan Tergugat II tidak dialinkan kepada pihak lain maka cukupberalasan untuk meletakkan sita jaminan atas Obyek Sengketa II dengansertifikat nomor 3834, seluas 1755 m2 , terletak Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Tabanan.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pak Sarka (NIB 001121)Selatan : Tanah milik Gst
Eksepsi Gugatan Penggugat kurang pihak;Karena seharusnya yang juga digugat adalah Gst Kade Oka,SH NotarisPPAT Tabanan, Nyoman Kari, Nyoman Suardana6. Eksespsi Gugatan Kabur;Karena tidak memerinci asal usul tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat III dalam jawabannya mengajukan eksepsisebagai berikut :1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili secara absolut, eksepsiini sudah diputus dalam putusan sela tertanggal 15 September 2021;2.
20 — 13
Krobokan seebagai narapidana.Bahwa setelah di lakukan introgasi terhadap terdakwa bahwa dirinyamengakui sabhu sabhu yang di janjikan tersebut nantnya akan dikonsumsi sendiri;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi GST AG GEDE CANDRA SAPUTRA, keterangannya di BAPdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:3.Bahwa penangkapan
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
74 — 23
., sebagai Hakim Ketua, Putu Renatha Indra Putra, S.H. dan Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ermelinda N.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt, yang menegaskan bahwa segala putusan Pengadilan harus memuatalasanalasan dan dasardasar putusan dan mencatumkan pasalpasalperaturan perundangundangan tertentu yang bersangkutan dengan perkarayang diputus atau berdasarkan hukum tak tertulis maupun yurisprudensiatau doktrin hukum ... dst;Bertitik tolak dari ketentuan pasalpasal yang dikemukakan di atas, putusanyang tidak cukup pertimbangan adalah masalah yuridis. Akibatnya putusanseperti itu dapat dibatalkan pada tingkat banding atas kasasi.
23 — 10
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadirioleh : GST. NYOMAN WIDANA, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ACHMAD PETEN SILI, SH.MH PUTU GDE HARIADI, SH.MH. M. DJAELANI, SH. Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH.Dicatat disini :Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa pada hari ini :Kamis, tanggal : 2 Oktober 2014, terhadap putusan tanggal 2 Oktober 2014,Nomor 621/Pid.B/2014/PN Dps.
22 — 3
Dalam Kitab Ianatuth thalibin juz TV halaman 101 102 yang berbunyi :Logie HAI (yo aie GS CLS yo ol gst Guill Go!
76 — 25
tersebutdiatas bertentangan dengan Keppres No. 42 Tahun = 20022atentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Negara Pasal 12 ayat (2), disebutkan bahwabelanja atas beban anggaran belanja Negara dilakukanberdasarkan atas hak dan bukti bukti yang sah untukmemperoleh pembayaran dan mengakibatkan kerugian negarasebesar Rp. 191.265.800, (seratus sembilan puluh satujuta dua ratus enam puluh lima ribu delapan ratusrupiah); Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor954/33/Ro.Keu GST
RAKHMAT tersebut diatasbertentangan dengan Keppres No. 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Pasal 1236ayat (2), disebutkan bahwa belanja atas beban anggaranbelanja Negara dilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran danmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp. 191.265.800,(seratus sembilan puluh satu juta dua ratus enam puluhlima ribu delapan ratus rupiah; Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor954/33/Ro.Keu GST
I Gede Arthana, SH
Terdakwa:
Ivan Setiawan
22 — 23
Gst Putu Wiryanatha, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotikayaitu Ivan Setiawan yang saat ini duduk di depan persidangan sebagaiterdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Ivan Setiawan karena ada informasi kepada pihak kepolisian,pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 wita, bertempatdi Jalan Pulau
15 — 8
Rp1,500,000.00 (satu juta lima ratus riburupiah) berjumlah Rp16,500,000.00 (enam belas juta lima ratus riburupiah) tersebut, dalam hal ini Majelis mempertimbangkan sepertidibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menjelaskan tentangkewajiban suami terhadap istri seperti tertulis dalam Bagian KetigaKewajiban Suami Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:Cpl All uaa) esl Clral, Ail anualGet Ld Sly ts aly Ata gj) pe @ gH SO TTLas Glas Hay yds Aa Ay pall GS allYalye pets p4iiasyj paul gst
37 — 15
Pasal 2 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri SosialNomor 110 Tahun 2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak, dan MajelisHakim berpendapat perlu mengemukakan petunjuk syar'i dalam a/ Quran suratal ahzab ayat 4 dan 5 yang perbuny: :merseal 303 GST Udy ity Kasil rods gabS Sala alge st Jes Gsge earls 1S 5) ob at (ase Lai ge US eT Lospel 503 cnaArtinya :dan Dia (Allah) tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalah perkataanmu di mulutmusaja.