Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 20
11 — 20
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan
seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 360/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 806/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 27-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2016 — - LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO sebagai TERDAKWA
119 — 41
119 — 41
(seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angkayang keluar pada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar3 (tiga) kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. (seriburupiah), berarti bandar membayar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) danseterusnya, dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan dansesuai dengan uangnya pemasang berarti pemasang menang denganhadiah bervariasi misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriburupiah ) bandar membayar Rp. 5.000.
(seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angkayang keluar pada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar3 (tiga) kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. (seriburupiah), berarti bandar membayar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) danseterusn ya, dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan dansesuai dengan uangnya pemasang berarti pemasang menang denganhadiah bervariasi misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriburupiah ) bandar membayar Rp. 5.000.
(seribu rupiah), berarti bandar membayar Rp.3.000 ( tiga ribu rupiah ) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluarpada dadu bergandengan dan sesuai dengan uangnya pemasang berartipemasang menang dengan hadiah bervariasi misalnya pemasangmemasang Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) bandar membayar Rp. 5.000.
(seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angkayang keluar pada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar3 (tiga) kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000.
(seribu rupiah), maka bandar membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah)dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengansesuai dengan uang pemasang maka pemasang menang dengan hadiahbervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah ) maka bandarmembayar Rp. 5.000.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., M.H.) tanggal 10 Februari 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Amir Husin, S.H.) tanggal 30 Maret 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 14-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Yazid Yosa) tanggal 04 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 02 November 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-07-2015 — Putus : 20-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 328/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 20 Juli 2015 — - SUTRISMAN
25 — 3
25 — 3
acara biasa telah menjatuhkan putusan kepadaTerdakwa :Nama Lengkap : SUTRISMANTempat Lahir : Kampung BetengUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 03 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun XVI Pasar Banjar Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 Mei 2015 sampaidengan sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya
;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ; Memperhatikan dalam Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
., M.H.) tanggal 31 Oktober 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.