Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
. / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Calon istri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa atas perkawinan antara kedua mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sungguhpun anak pemohon tersebut belum cukupumur, tetapi pemohon tetap akan menikahkan anak pemohondengan calon istrinya dengan alasan anak pemohon dengan1calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan orangtuanyamasingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbuny!
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.P/2014/MS/Bna Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon
42 — 12
42 — 12
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda dan janda;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan PasalPasal tersebut di atas, maka 4 (empat) orang anak (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan darah ) dan 1 orang suami (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan perkawinan), dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari almh Almarhuman binti Syamsuddin;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut barudapat ditetapbkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Apn.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal perkawinanyang diatur dalam peraturan perundang undangan tersebut, menurut HakimTunggal ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tata tertib perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun jika memang tidak dapat dihindarkanantara kedua calon mempelai yang masih dibawah umur untuk melangsungkanperkawinan karena memiliki
Register : 11-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Clg Tanggal 1 Juli 2010 —
18 — 8
18 — 8
Sungguhpun demikian MajelisHakim tetap berusaha sedemikian rupa menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil, sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yangdiawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenaa.
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
34 — 14
34 — 14
Ilham Ramadhan bin Syahril(anak lakilaki kandung)Menimbang, bahwa sungguhpun demikian mereka para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan karena menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun
Upload : 31-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
sudah mengetahui dan memahami kwajiban seorang suamimaupun istri ;e Bahwa Pemohon menerima pinangan tersebut telah diterima serta bersediauntuk menjadi walinya kelak saat akate Bahwa, tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinyae Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya namunditolak oleh Kantor UrusanAgama ;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
akan menikahkan anaknya bernamaXXXX, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabayadengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 16 AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diWarugunung RT.004 RW.001, Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang undang No.1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian, sungguhpun
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaBerita Acara panggilan Nomor: 212/Pdt.G/2013/Bkt, pada tanggal 23 April 2013dan tanggal 03 Mei 2013, sehingga
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
21 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1118/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tidak berhasil untuk membuktikan dalildalil gugatannya, apakah 2 ekorlembu yang telah terjual tersbut merupakan harta bawaan Tergugat rekonvensiatau merupakan harta bersama antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang diperoleh dalam perkawinannya sehingga ia berhak atas hasilpenjualan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, oleh karenaPenggugat rekonvensi tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya makagugatan Penggugat rekonvensi dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun
diserahkan kepadaijtinad Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mengambil pendapatImam Ahmad karena lebih rasional dan berkeadilan, dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa faktor kemudahan bagi Pemohon adalah masihdalam kondisi mampu bekerja dan berpenghasilan dengan nominalsebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangan hukumtentang nafkah iddah, yang selanjutnya diambil alih dan dianggap terulangkembali dalam pertimbangan hukum tentang mutah;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.