Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
107 — 18
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
107 — 18
800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;
- Menghukum Tergugat untuk menerima uang sewa untuk tahun 2021-2022 sejumlah Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dan atau seterusnya
2014 sampai sekarang yang terletak di jalan Pemuda RT.01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru(Depan Mesjid Baitur Rahman) dengan ukuran kurang lebih 40 x 20 m ( + 800M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesualkesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000, antaraPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;Menetapkan uang sewa untuk tahun 2021 dan atau untuk seterusnya
Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak2021 dan seterusnya.
Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak 2021dan seterusnya.
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
NENAH
31 — 4
NENAH
31 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakan identitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Oktober 2001;
- Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KK (kartu keluarga) Nomor : 3202061508190024 atas nama RIA, Perempuan, Lahir disukabumi pada tanggal 03 Februari 2001 dengan nama ayah OCIM; adalah orang yang sama
telah mendatangi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, namun disarankan untuk membuatpenetapan di Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohononan No. 17/Pdt.P/2020/PN.CbdBerdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan antara lain sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada anak Pemohon untuk seterusnya
Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakanidentitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi,pada tanggal 10 Oktober 2001;3.
Register : 12-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Sng Tanggal 14 April 2023 — Pemohon:
MULYANA
36 — 19
MULYANA
36 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULJANA dengan orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULYANA, orangnya adalah satu yaitu Pemohon yang bernama : MULYANA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandung tanggal 29 Juli 1965, anak dari pasangan suami isteri Bapak Dadi Sudjana dan Ibu Uka Sukaesih. Dan untuk selanjutnya dan seterusnya
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 90/Pid.B/2016/PNGst Tanggal 25 Juli 2016 — -Faozanolo Lase Alias Sibaya Gameri Alias.Ama Sumi
85 — 11
85 — 11
lalu terdakwa langsung menjawabnya denganmengatakan Ahh..disini kalian makimaki dia seterusnya saksi korban Illangsung menegur terdakwa agar tidak membuat keributan diacara pesta tersebutsambil mendorong tubuh terdakwa hingga dihalaman kaki lima rumah milik saksiFATINASO ZANDROTO Alias AMA GAYUSU ZANDROTO, tibatiba pelakuFAOZANOLO LASE Alias SIBAYA GAMERI Alias AMA SUMI (Terdakwa dalamberkas terpisah) langsung mengahampiri saksi korban II kKemudian pada saat ituterdakwa dengan menggunakan tangan
Fio sambil mengeluarkan sebilahpisau dari pinggangnya lalu di ayunkan keatas, seterusnya saksi korbanlangsung memegang tangan teman Terdakwa saat itu sambil berkata kepadaSitiyus Waruwu Als.Ucok (Split berkas) udah itu Kawan..uda itu kawan.. dansaat tangan saksi korban terlepas dari tangan Sitiyus Waruwu Als.Ucok (Splitberkas), kemudian teman Terdakwa bernama Sitiyus Waruwu Alias Ucokmengejar salah seorang lakilaki bernama Ama Imaran dan orang tersebut laridari tempat kejadian, seterusnya saksi korban
Fio sambil mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnyalalu di ayunkan keatas, seterusnya saksi korban langsung memegang tanganSitiyus Waruwu Als.Ucok (Split berkas) saat itu sambil berkata kepada SitiyusWaruwu Als.Ucok (Split berkas) udah itu kawan..uda itu kawan.. dan saattangan saksi korban terlepas dari tangan teman Terdakwa, kemudian temanHalaman 16 dari 40Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN GstTerdakwa bernama Sitiyus Waruwu Als.Ucok mengejar salah seorang lakilakibernama Ama Imaran dan orang tersebut
saat saksi menyampaikan sepatah kata mewakili pihakpenyelenggara Syukuran Pesta pernikahan, tibatiba ada keributan disebuahwarung dekat rumah Ama Gayusu Zandroto dan undangan yang saat ituberlarian menuju tempat keributan tersebut,sehingga saat itu saksi langsungketempat kejadian melihat saksi korban terjatuh ketanah mengalami luka danbersimbah darah seterusnya saya menjumpai Terdakwa menanyakan siapayang menikam/menusuk saksi koroban mengatakan keponakan saya bernamaSi Ucok (nama panggilan), sehingga
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2012 Tanggal 5 September 2012 — DARSONO Als. SEWIK Bin KARSIMIN
48 — 4
48 — 4
Demikian seterusnya dan yang bertugas mengocok kartuadalah yang menang dalam setiap putaran . Bahwa didalam judi Samgong terdakwa dantemantemannya tidak selalu dapat menang pada setiap putaran karena baik terdakwamaupun temantemannya tidak dapat mengetahui secara pasti angka dan gambar kartu yangditerima atau diperolehnya, sehingga pemenang dalam setiap putaran judi Samgonghanya untunguntungan saja.
pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing dan yang mendapatkan nilaiKartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang danberhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untukmelklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tigalembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi ituyang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnyabegitu seterusnya
pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing danyang mendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yangmenang untuk melklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar tiga lembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkannilai tertinggi itu yang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannyadari lawan mainnya begitu seterusnya
yangmendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untuk melakukanpengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tiga lembar kepadamasingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi itu yang dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnya dengan besar uangtaruhan setiap pemain adalah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan permainan tersebutberlangsung begitu seterusnya
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.Dodi Sembiring
2.Markus Sinulingga
3.Michael Lumban Batu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel
4.Benyamin Surbakti
92 — 14
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.Dodi Sembiring
2.Markus Sinulingga
3.Michael Lumban Batu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel
4.Benyamin Surbakti
92 — 14
B. 1658RFC seterusnya kami berangkat ke Sidikalang sesampainya diSidikalang kami tidak berhasil mendapatkan sasaran yang pas buatdilakukan pencurian hingga akhirnya kami pun kembali ke Medansetelah 2 (dua) hari berada di Sidikalang, ditanggal 6 Maret 2019 kamikembali lagi ke Sidikalang dan berhasil mencuri 12 (dua belas) unitbaterai Tower Telkomsel dari depan Gereja yang berada di KecamatanSumbul Kabupaten Sidikalang, saat melakukan pencurian itu kamilakukan tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 02.00
Bharat, saat itu kami berempatlangsung menuju Tower Telkomsel itu, Terdakwa selaku berperansebagai supir sambil mengawasi situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIHalaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdkbersama Terdakwa Ill dan Terdakwa IV mendekati pagar towertelkomsel itu, dan Terdakwa II lah yang pertama berperan membukagembok pagar telkomsel itu dengan menggunakan kunci T, setelahterobuka Terdakwa Il kembali membuka kotak tempat baterai denganmenggunakan besi per dan kunci T, seterusnya
B. 1658 RFC seterusnya kami berangkat keSidikalang sesampainya di Sidikalang kami tidak berhasil mendapatkanHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdksasaran yang pas buat dilakukan pencurian hingga akhirnya kami punkembali ke Medan setelah 2 (dua) hari berada di Sidikalang, ditanggal 6Maret 2019 kami kembali lagi ke Sidikalang dan berhasil mencuri 12 (duabelas) unit baterai Tower Telkomsel dari depan Gereja yang berada diKecamatan Sumbul Kabupaten Sidikalang, saat melakukan pencurian
B. 1658 RFC seterusnya kami berangkat keSidikalang sesampainya di Sidikalang kami tidak berhasil mendapatkansasaran yang pas buat dilakukan pencurian hingga akhirnya kami punkembali ke Medan setelah 2 (dua) hari berada di Sidikalang, ditanggal 6Maret 2019 kami kembali lagi ke Sidikalang dan berhasil mencuri 12 (duabelas) unit baterai Tower Telkomsel dari depan Gereja yang berada diKecamatan Sumbul Kabupaten Sidikalang, saat melakukan pencurian itukami lakukan tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 02.00
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 973/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor973/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 698/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor698/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1118/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0084/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1005/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 59/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 948/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor948/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 106/Padt.G/2018/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor604/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 503/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya