Ditemukan 4739 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
56 — 25
56 — 25
Poin 6.g.6.6. Poin6.h.6.7. Poin6,.Tidak dapat diterima7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.P/2015/MS.Bna Tanggal 14 April 2015 — Pemohon,
65 — 13
65 — 13
(anak perempuan);6.6. (anak lakilaki);6.7.
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
dan sudah pecah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :Ae 6.6
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 2
89 — 2
Marfiyanti, (perempuan) umur 40 tahun;6.6. Khairul Mursalim, (lakilaki) umur 30 tahun;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.Prm8. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
SA'DIAH, masih hidup namun hingga yang sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya;6.6. Alm. Hj. KALSUM, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui);6.7. Alm. Hj. NURAINI, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui);Bahwa anakanak dari Alm. H. M. TAHIR, Alm. Hj. AISYAH, Alm.ARFAH, Alm. Hj. AMINAH, Hj. SA'DIAH, Alm. Hj. KALSUM, dan Alm.
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4904/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ada kecocokan lagi.6.2 Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami. ketikadiingatkan Pemohon, Termohonjustrumelawan atau sering membantahnasehat Pemohon.6.3 Permasalahan anak kandung Pemohon; dimana manakala Pemohoningin menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anak Pemohon,justru menjadi bahan pertengkaran;6.4 Permasalahan kecemburuan Termohon yang berlebinan kepada mantanIstri Pemohon;6.5 Pemohon dan Termohon akhirnya memutuskan jalan terbaik untukmenghendaki adanya perceraian;6.6
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 07/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 29 Januari 2014 — * SYAFRI bin ZAINUDDIN CITIANG
* ROSLI binti KARIYA
13 — 2
13 — 2
ANAK V, umur 28 tahun, perempuan;6.6. ANAK VI, umur 27 tahun, lakilaki;6.7. ANAK VII, umur 25 tahun, perempuan;6.8. ANAK VIII, umur 23 tahun, lakilaki;6.9. ANAK IX, umur 18 tahun, lakilaki;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 174/PID.B-LH/2020/PT PTK Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ORISZA DIMAS ANOM Bin DEDI SULARDI
319 — 83
Terbanding/Terdakwa : ORISZA DIMAS ANOM Bin DEDI SULARDI
319 — 83
Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.KAP/17/II/HUK.6.6/2020/Ditreskrimsus tanggal 18Februari 2020 dan Berita Acara Penangkapan tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2020;3.
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
82 — 13
MASRIL, lakilaki, umur 52 tahun;6.6. SULATRI, lakilaki, umur 50 tahun;6.7. IRNA WATI, perempuan, umur 48 tahun;6.8. ERNI WITA, perempuan, umur 46 tahun;6.9. ELVA SUSANTI, perempuan, umur 44 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan BACHTIAR bin ALAS telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dengan BACHTIAR bin ALAS menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Bulan Maret 2017, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perselisihan yang sulitdidamaikan.6.6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut karena :a. TERGUGAT memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) atau dengan katalain melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain.2.b.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Bahwa, terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat sering tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.2 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;6.3 Tergugat sering berhutang, berjudi;6.4 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam;7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sdw Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H. ROMANSYAH Alm
2.KAMAL HUSEN Bin H JUMRIADI
3.LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFUL WIJAYA alm
4.YAPAN Alias PENDI Bin BARLIAN .Alm
5.NURDIANSYAH Als BOBI Bin BARLIN
6.M. ARIFIN Als IPIN Bin H. UNAU Alm
90 — 31
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H. ROMANSYAH Alm
2.KAMAL HUSEN Bin H JUMRIADI
3.LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFUL WIJAYA alm
4.YAPAN Alias PENDI Bin BARLIAN .Alm
5.NURDIANSYAH Als BOBI Bin BARLIN
6.M. ARIFIN Als IPIN Bin H. UNAU Alm
90 — 31
UNAU melarikan diri secara bergantianBahwa pada saat melarikan diri tersebut para Terdakwa adalah tahananperkara pidana yang di tahan di ruang tahanan Blok satuan tahanan danbarang bukti PolresKutai Barat dengan rincian sebagai berikut: NoNAMA STATUS DASAR PANAHANANTERDAKWA PENAHANAN Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sdw I IRWAN TAHANAN No : Sp.Han/14/Ill/Huk.6.6/2019/Resnarkoba tangal 01ROMADHANI Als PENYIDIK Maret 2019IRWAN Bin.
H.ROMANS YAH(Alm)II KAMAL HUSEIN TAHANAN No : Sp.Han/29/V/2019/Reskrim tanggal 13 Mei 2019Bin JUMADI PENYIDIKlll LINGGA ADIM TAHANAN No : Sp.Han / 20 / Ill / Huk.6.6 / 2019/Resnarkoba tanggalWIJAYA Anak dari PENYIDIK 15 Maret 2019SAIFUL WIJAYA(Alm)IV YAPAN Als PENDI TAHANAN No : Sp.Han / 31 / IV / 2019/Reskrim tanggal 03 AprilBin BARLIAN PENYIDIK 2019V NURDIANSYAH TAHANAN No : Sp.Han /15 / Ill / Huk.6.6 /2019/Resnarkoba tanggalAls BOBY Bin PENYIDIK 01 Maret 2019BARLIANVI M.
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat merasa tidak aman dan nyaman lagi tinggal di rumahTergugat karena Tergugat banyak musuh dan tidak bersosialisasi.6.6. Bahwa tidak ada kecocokan antara Tergugat dan Penggugat, dan bahwaPenggugat merasa takut karena Tergugat sering membawa senjata tajamdan berkata kata mengancam.7.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1266/Pdt.G/2015/PA.MLG Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pertama,Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangDErMMamMa ...... 6.6
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa awal terjadinya Pertengkaran dikarenakan Tergugat Bermain cintadengan banyak wanita yaitu kurang lebih pada akhir tahun 2016;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankerena;6.1 Tergugat Bermain cinta dengan banyak wanita;6.2 Tergugat sering mabukmabukan/menggunakan Narkoba;6.3 Tergugat sering berhutang;6.4 Tergugat sering berkata kasar;6.5 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkansampai jam 3 pagi;6.6
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3202_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
"HES" (S(S# 6.6 +.%SHSBB"2 ,% Z7IO "#SS,$% "#SS# " S,8% " SHS), #S CE# 'S#S &/%5 % wg "SS S& "#/S % & (%. St6 , RR, *S "F "SS ,0 &*% ( 6 &(%. 9S. S(6 #&(%. " )"2, " $,S% "HES, /S* (S# SSH#E& )E,PQ HEVM LPQ 4YXYWER 2S 4HX + 45 7PlBe BPS& , %y?
Register : 12-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 22 Oktober 2013 — BUPATI BANDUNG BARAT VS MUHAMMAD HIDAYAT S
76 — 51
76 — 51
bank, nama pemilik rekening bank dan nama bank pada dokumenpencairan anggaran untuk kegiatan pengadaan barang/jasa di lingkunganSekretariat Daerah Termohon Pertama dan Kedua beserta lampiran dandokumen pendukung sebelum memberikannya kepada Pemohon,; 6.5 Menetapkan Para Termohon untuk memberikan dokumen yang dimaksudpada paragraph (6.2) dengan cara memberikan salinan seluruh dokumenkepada Pemohon dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) harikerja sejak putusan ini diterima oleh Termohon ; 6.6
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bisapindah karena merasa tidak nyaman dan tidak betah tinggal di rumahorang tua Tergugat yang banyak penghuni dari keluarganya sehingga risihdan tidak mandiri;5.Bahwa karena masalah itu, perangai Tergugat suka emosional marahkepada Penggugat bahkan kalau Tergugat sudah marah mengeluarkankatakata: isteri bodohisteri tidak becus mengurus rumah tangga danTergugat sudah menyatakan terus terang tidak mencintai Penggugat lagi,sehingga tidak mempedulikan,tidak memberi perhatian kasih sayangkepada Penggugat;6.6
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 348/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 28
136 — 28
dan pertengkaran yang terus .6: menerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu;Tergugat pernah memukul Penggugat ketika tinggal di Batam 6.1Tergugat sering marahmarah dan mancacimaki Penggugat 6.2shampir setiap hari;Tergugat malas bekerja ketika tinggal di kampung 6.3Tergugat pernah mengusir Penggugat ketika tinggal di rumah 6.4;mertua;Tergugat tidak terbuka dalam hal memakai narkoba 6.5Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 348/Pdt.G/2020/MS.LsmTergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk 6.6