PATIMABIN ABUTHALLIP meninggal dunia pada tahun 1957dan NIRA (Alm)meninggal dunia pada tahun 1959,mempunyai harta / barang warisanberupa sebidang tanah yang masingmasing :1.1 Sebidang tanah sawah berdasarkan buku Desa yangterletak di Blok Bantul RT. 01/RW. 02 Desa Kedung CalokKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo. Luas 0,387 daPersil 48 Kelas Desa d Ill Letter C 382atas nama P.

PATIMA BIN ABUTHALLIP (Alm)dengan NIRA (Alm) meninggalkan dua (2) orang anak masingmasingbernama :4.1. NAHRAWI alias WAR4.2. TAMRINA5. Bahwa anak pertama dari P. PATIMA BIN ABUTHALLIP bernamaNAHRAWI Alias WAR yang juga telah meninggal dunia pada tanggal. 04Maret 2016 di Dusun Krajan Il RT/RW 002/002 Desa DawuhanKecamatan Krejengan Kab. Probolinggo,dengan meninggalkan delapan(8) orang anak masingmasing bernama :5.1. ANWAR5.2. MASRI5.3. SAMUI5.4. SALAM5.5. ASIYA5.6. SALEH5.7. MISRAN5.8.

NIRA Binti KAREP FACEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wita di teras rumah saksi di Kampung Amputtang Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi AndiRahmawati telah dianiaya oleh terdakwa , terdakwa II dan saksiAbd.

Bahwa Tergugat meminta sebagian kecil tanah tersebut dari Penggugatmembangun sebuah rumah darurat yang dipergunakan untuk membuatPack Laru (rumah penjualan minuman yang terbuat dari nira PohonTuak);6.

hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 17.00WIB, Terdakwa MARIONO Als BOLANG bersamasama dengan PUNGUTHIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALI sedang minum tuak (air nira

Manimbual Manurung mengurus, menguasai dan mengusahaitanah sengketa dengan cara ditanami dengan: sirih, pohon durian tumbuh 3(tiga) batang dan berbuah sangat manis, juga menanain pohon nira,sedangkan bagian lain belum ditanami karena berupa bukit dan gersang.10.Bahwa setelah Op.

Secara rutin dan berkesinambungan anak anak Tergugat yaituMonang Manurung, SH. mengurus, merawat dan memetik durian jikasedang berbuah, sesekali mengambil injuk dari pohon Nira dan memetikDaun Sirih pada hari Selasa untuk keinudian dijual pada hari Rabu kePorsea, karena Daun Sirih yang dihasilkan berkualitas baik yang dalambahasa Batak disebut Demban Sirara Uruk.

SyarifuddinMusa, Abdul Wahid Nira, Viktor Imang, Abdullah Likur, S.Ag dan Baharudinmenerangkan bahwa buku yang terbuka seperti pada Cover bukuPENDUDUK KABUPATEN ALOR 2003 (hasil Registrasi) Katalog BPS.431035307 adalah Al Quran yang diterangkan dalam bentuk argumentasiyang berbedabeda akan tetapi setidaktidaknya mempunyai berisi maknayang sama, yaitu Al Quran.Bahwa atas uraianuraian sebagaimana keterangan saksisaksi di atasPerbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai telah melakukan tindakanPenodaan

KotaBumi dan menemui ibu NIRA;Bahwa jumlah dana yang Saksi distribusikan kerekening guruguru pada tahun 2012 adalah sebesar Rp.70.621 282.715;Bahwa besar dana per triwulannya yang disalurkanadalah:1 Triwulan I sebesar Rp. 17,629.115.025 , untuk2,044 orang guru.Triwulan ke II sebesar Rp. 17.967.926.185, untuk2.506 orang guru.Triwulan ke III sebesar Rp. 14.043.717.206,untuk 2.492 orang guru.Triwulan ke IV sebesar Rp. 20.980.524.299,untuk 2.486 orang guru.Bahwa dana tunjangan profesi guru untuk tahun

(kasir);e Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Terdakwamengambil uang di Bank Lampung dengan kwitansiyang telah disiapkan oleh ibu Nira namun belumtertulis untuk pembayaran apa;e Bahwa Saksi tidak tahu uang yang diambil itudipergunakan untuk apa karena langsung Saksiserahkan pada ibu Berti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.18 M.

(kasir);e Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Terdakwamengambil uang di Bank Lampung dengan kwitansiyang telah disiapkan oleh ibu Nira namun belumtertulis untuk pembayaran apa;e Bahwa Saksi tidak tahu uang yang diambil itudipergunakan untuk apa karena langsung Saksiserahkan pada ibu Berti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.19 H.

,Tanggal 14 Nopember 2011 sebesar Rp, 20,000,000Tanggal 4 Januari 2013 sebesar Rp.150.000.000,yang Saksi pinjam dari Ibu Nira pegawai Bank Lampung cabang Kota Bumi,namun pembayaranya Saksi bertanggungjawab pada Terdakwa total pinjamanSaksi sebesar Rp. 272,000.000,e Bahwa uang pinjaman pribadi Saksi tersebut sudah Saksi kembalikansebesar 200,000,000,dan sisa utang Saksi sebesar Rp, 72,000,000;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dana sertifikasi tahun 2012 dariterdakwa baik secara langsung maupun

Ataskeberatan Terdakwa saksi tetap pada keterangannya.27 NIRA WATI Amd Binti ZAINAL ABIDIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benarBAP tersebut tandatangan Saksi;Halaman 87 dari 170 Putusan Nomor 13/Pid.TPK/2014/PN.TKBahwa keterangan Saksi dalam BAP tersebut masihSaksi ingat dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanyadugaan Penyalahgunaan Dana pembayaran TunjanganProfesi Guru PNS

mengenal Terdakwa baru setelahtertangkap saksi mengenal Terdakwa bernama Junaidi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memperkosa seorangremaja 15 tahun yang bernama Sulistia Rini binti Suyoko, yangmerupakan anak kandung saksi yang nomor tiga; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan pemerkosaan tersebut kepada anak kandung saksiyang bernama Sulistia Rint; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah memperkosa anak kandungsaksi dari keponakan saksi yang bernama Nira

di Puskesmas; Bahwa sejak kejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko menjadipemurung, meski kesehariannya memang pendiam namun setelahkejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko semakin pendiam, dan sulituntuk diajak bicara karena memang sejak kecil Sulistia Rini binti Suyokosukar untuk diajak komunikasi karena sering tidak nyambung dengan apayang ditanyakan atau dibicarakan, juga mengeluhkan sakit pada kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI Ill : NIRA

Membebankan kepada Nira untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN TjsSetelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan

Nira Anggraeni
Terbanding/Penggugat : Ir. ACHMAD FAISAL ABOE, MT
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Regional Special Asset Management (RSAM) Makassar
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Makassar
Terbanding/Turut Tergugat IV : 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Makassar
Terbanding/Turut Tergugat V : A. Lola Rosalina, S.H.,M.H.

sebagai pemilik sah atas tanah ladang kulit manis yang terletak di DesaRanah Kayu Embun yang dibeli dari Kadoriah, Usuludin dan Azwar;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa fotokopi surat jual bellsatu/giliran sawah tertanggal 18 Februari 2008 antara Haji Abdurrahmansebagai Penjual dengan Yulia Satri Nira (dua laki isteri) sebagai Pembeli,meskipun tidak dicocokkan dengan aslinya namun diakui oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itutelah terbukti

sebagai pemilik sah atas tanah ladang kulit manis yang terletak di DesaRanah Kayu Embun yang dibeli dari Kadoriah, Usuludin dan Azwar;Menimbang, bahwa bukti T.3 yang berupa fotokopi surat jual bellisatu/giliran sawah tertanggal 18 Februari 2008 antara Haji Abdurrahmansebagai Penjual dengan Yulia Satri Nira (dua laki isteri) sebagai Pembeli, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, dan diakui oleh Penggugat, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itutelah

Saksi NIRA PRIMELA Binti SUTOMO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar di depan persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan adik iparsaksi ;Bahwa mengerti dimintai keterangan dengan adanya tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan terdakwa terhadapkorban IRNA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib, saksidatang kerumah yang ditempati saksi IRNA di Perumahan Kasturi Blok

Nomor 287 PK/Pdt/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kabupaten Lombok Timur;KERI alias INAQ HENDRI, bertempat tinggal di DusunGubuk Jero, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;AHMAD alias AMAQ YAN, bertempat tinggal di DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur sekarang berada di Malaysia danalamatnya tidak diketahui;ENI alias INAQ NIRA, bertempat tinggal di Selak Aik,Dusun Koloh Petung Barat, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akilbalig, serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, serta begitu pula calon suaminya, telah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah bekerjamenyadap nira kelapa (penderes), dengan penghasilan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sebulan;6.

hendak mengambil sepeda motomyd yangdiparkir dipekurangan rumah terdakwa LA ODE SURIANTO Alias ANTO Bin LAODE TANDIDI, tibatiba terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LAODE NIRA dan tanpa tanya langsung memukul saksi LA DOME pada hagian muka4secara berulang kali dan saksi LA DOME teres menghindar dan menangkis pukulandari terdakwa dan LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA lalu sakai LADOME meri menuju jalan raya namun dikejar oleh terdakwa dan LA ODE HAZARIAlias LA ALA Bin LA ODE NIKA :

NURSALIM dan WINOTO datangdirumah Terdakwa, dan NURSALIM berkata : Rokh ...kongesuk kon kerja gawe lawang gelem apa ora yangartinya (Rokh ... kamu besok supaya kerja membuatpintu, mau apa tidak), kemudian Terdakwa jawab anulawang endi (Pintu) yang mana), selanjutnya Sadr.WINOTO =menjawab Anu lawang sekolahan (Pintusekolah), kemudian Terdakwka jawab lagi Ya mengkobar nderes (Ya nanti' setelah mengambil air nira)selanjtnya Sdr.

;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari adalahpenderes/pencari nira dan saat itu Terdakwa diberiuang upah sebesar Rp 12.000, (dua belas~ riburupiah) ;Bahwa yang mulai membongkar tembok keliling masjidadalah Terdakwa l. SUNHAuI, kemudian diteruskanTerdakwka II. MISNO UTOMO al. MISNO bin. NURWANTO danterdakwa Hl. ROCHMADI bin.

membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Pepek Sayekti, Amk binti Darsun) sebagai berikut :

dalam segala hal,termasuk dalam hal keuangan, termohon tidak dianggapnya sebagaiisteri yang mana jika termohon meminta biaya nafkah dan biayaanak sekolah termohon, pemohon justru mengatakan Itu bukananak kandung saya, dan bukan tangung jawab saya, suatu yangironis sehingga termohon berusaha berkerja keras mencari nafkahguna memunuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.Tidaklah benar termohon tidak mau akur dengan anakanakpemohon bahkan termohon berusaha untuk akur serta mengusahakananak pemohon (Nira

sebagaimana tersebut diatas diwariskan kepada satusatunya ahliwaris sah yakni Aletha Sari yang juga merupakan ibu kandung dari para Penggugat;Bahwa pada tahun 1970, saudara Jorgen Sina meminta kepada ibu dari paraPenggugat Aletha Sari untuk mengelola hasil bumi dengan menyadap air nira dari pohonlontar yang berada diatas tanah tersebut dan dengan adanya permintaan tersebu, ibu paraPenggugat menyetujuinya;Bahwa pada tanggal 29 Januari 1988, ibu para Penggugat Aletha Sari meninggaldunia.

IBRAHIM BOA NIRA alias BOA; = = e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda; e Bahwa Saksi adalah paman Korban; e Bahwa Saksi mengatakan Korban dan Terdakwa pernah berpacaran sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2011, dan masingmasing keluarga sudah mengetahui danmenyetujui hubungan antara Korban dan Terdakwa,; e Bahwa Saksi mengatakan berdasarkan pengakuan Korban, Terdakwa seringmembujuk rayu Korban untuk memberikan barangbarang elektronik dan uangdengan