Ditemukan 17793 data
531 — 66
Bram (dpo)berteman dan kebetulan pada saat itu sebelumnya mereka bertemu lalu Bram (dpo)mengajak Terdakwa pergi ke Cijantung untuk menemui kawan Bram, akan tetapiketika sedang menunggu Bram (dpo) yang pamit untuk pergi ke WC untuk buang airlalu muncul para saksi untuk melakukan penangkapan, sedangkan Narkotika jenisshabu yang terdapat dalam dompet Terdakwa memang milik Terdakwa yangmerupakan sisa dari penggunaan sebelumnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Labolatoris No.116G/VII/2010/UPT
Bram (dpo)berteman dan kebetulan pada saat itu sebelumnya mereka bertemu lalu Bram (dpo)mengajak Terdakwa pergi ke Cijantung untuk menemui kawan Bram, akan tetapiketika sedang menunggu Bram (dpo) yang pamit untuk pergi ke WC untuk buang airlalu muncul para saksi untuk melakukan penangkapan, sedangkan Narkotika jenisshabu yang terdapat dalam dompet Terdakwa memang milik Terdakwa yangmerupakan sisa dari penggunaan sebelumnya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Labolatoris No.116G/VII/2010/UPT
95 — 9
aparatkepolisian dari Satuan Polres Tasikmalaya Kota dan ditemukan13 (tiga belas) paket daun ganja kering di dalam kamarrumahnya dan setelah dilakukan pengujian terhadap barangtersebut dengan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa daun tersebut benar ganja mengandung THC(Tetrahhydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9Q Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:305.C/III/2011/UPT
LABUJI NARKOTIKA pada tanggal 22 Maret 2011 yang ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si,M.Si danTanti , S.T dengan mengetahui kepala UPT Laboratorium UjiNaekoba BNN Kuswardani,S.Si.Apt, NRP.70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NISA SYRIFATUL RIZKY Alias ICA BintiRUSMANA, pada hari Jumat tangg!
36 — 16
Perkara No. 35/Pdt.P/2021/PA TBKsehingga akibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil 8 minggu,dengan perkiraan persalinan pada tanggal 18 Juni 2022, sesuai dengan SuratKeterangan Hamil Nomor : 440/3119/1012426, UPT PUSKESMAS TEBING,tanggal 06 November 2021, serta keduanya telah sepakat untuk membinarumah tangga ;8.
Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Gristia SevtiSyawlia, Nomor 440/3119/1012426 tanggal 06 November 2012, yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tebing. yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi kode P.15;16.
20 — 21
Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/11/35.07.103.118/2022, atas nama Tria Indah Lestari, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Turen Dinas KesehatanKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/10/35.07.103.118/2022, atas nama Muhamad Irvan, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT.
68 — 22
Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021tanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasWatubaing, telah diperiksa oleh Hakim, diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi. Saksisaksi tersebut telah disumpahmenurut agamanya dan diperiksa satu persatu, masingmasing adalah:1.
berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak, calon suami dan orang tua calon suami di depan persidangan,hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikiandekat, bahkan anak Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya yang seharusnya tidak boleh dilakukan kecualioleh pasangan suami istri yang telah menikah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan Nomor:445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021 tertanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh UPT
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
WANDI PURNOMO Als WANDI Bin IBNU MAJA
69 — 6
sebelah kanan yangmengepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa = mengakul pemukulan tersebut karenakesalahpahaman dengan Saksi Yoyo Apriyanto karena yang sebenarnyamemiliki masalah adalah seorang pengendara mobil dengan Sdr.Junai; Bahwa Terdakwa mengakui pemukulan tersebut terjadi dikarenakanTerdakwa terpengaruh minuman beralkohol; Bahwa akibat pukulan Terdakwa pada pelipis sebelah kiri Saksi YoyoApriyanto mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh UPT
akibat tersenggol pengendara mobil tersebut.Terdakwa juga mengakui pemukulan tersebut terjadi akibat Terdakwaterpengaruh minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada pelipis kiri Saksi Yoyo Apriyanto tersebut, menurut keterangan SaksisaksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tdndan pengakuan Terdakwa telan mengakibatkan luka pada pelipis kiri Saksi YoyoApriyanto, yang hal ini bersesuaian dengan Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh UPT
19 — 1
Surat keterangan sakit an Warkini yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSedan Dinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dandiberi kode P.8.9. Surat keterangan sakit an Tarji yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas SedanDinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberikode P.9.10.
96 — 21
berdamai dengan isteri korban sebagaimana suratperjanjian perdamaian antara isteri Terdakwa dan isteri korban yangdiketahui oleh Ketua lkatan Kepala Desa Paramasan AHMAD JUHARItertanggal 15 Januari 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa 1(satu) lembar Surat Visum Et Repertum tertanggal 19 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT
Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta bukti surat berupaVisum Et Repertum tertanggal 19Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas SungkaiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar ditemukan luka tebasan di leherbagian belakang dengan panjang dua puluh lima senti meter, lebar lima sentimeter dan kedalaman tiga senti meter, dengan kesimpulan dari
Tri Arina Sari
68 — 5
penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipankedua Akta Kelahiran sebagai pengganti kutipan akta kelahiran yanghilang/rusak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah ternyatasebagaimana keterangan saksisaksi, bukti P1 s/d P6, dan juga keteranganPemohon bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon hilang pada saat pemohonpindah rumah dan pemohon sudah melaporkan kehilangannya pada pihakKepolisian Sektor Metro Pusat;Menimbang, bahwa pemohon sudah berkoordinasi dengan InstansiPelaksana Atau UPT
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liceniati di UPT .Puskesmas Betung Kota dengan hasil pemeriksaan ;Kesimpulan :Terdapat luka robek pelipis P : 5 cm L: 1 cm, memar kelopak mata danmemar D : 3 dan luka robek bibir atas P : 2 cm L: 1 cm untuk Hamdullah binJamain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu tanggal 31 Mei 2011 sebagai
11 — 1
Foto copy, Surat Pengantar Sidang dari UPT. Asrama Haji EmbarkasiSe DNSurabaya, diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Sda.10.11.12.Foto copy, Surat Keterangan Kepala Desa Sidorejo, Nomor 470/907/1404.7.8.10/2015, tanggal 22 Desember 2015, diberi tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Moh.
23 — 1
Hasil Laboratorium UPT Puskesmas Bawang an.Fitri Nur Zakiyah,tanggal 31 Januari 2017 (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggadekatPemohon; Mengetahui maksud Pemohon datang menghadap di persidangan,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya yangbaru berumur 16 tahun 9 bulan; Kenal dengan calon isteri
Rosita Aryani
55 — 8
termuatdalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT
SURADI
22 — 2
2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
13 — 2
Foto Copy Surat Keterangan Nomor 475/0227/435.117.124/2017 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan
9 — 0
Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT
12 — 0
Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT
PRAWITA DC SINAGA
123 — 38
Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
380 — 41
PRIMA dengan poinpoinnya yaitu pengawasan, pengolahan, danpengamanan oleh UPT KPH wilayah Kabupaten TTU dan Dinas KehutananProvinsi NTT dengan menyuruh saksi Milikheor Meomanu untuk membantumulai dari pendataan hingga penampungan 10 (Sepuluh) ret kayu di rumahsaksi Milikheor yang sudah diambil oleh Dinas Kehutanan dalam hal iniDinas Kehutanan Provinsi NTT dan saksi Milikneor mengambil kayu sisadan menebang kayu jati yang sudah diberi cap oleh Dinas KehutananProvinsi NTT;2.
Kepala UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Dinas Kehutanan Kabupaten Timor Tengah Utara, tentanghasil koordinasi antara PT.
Fotokopi Surat pemberitahuan dari Dinas Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Timor Tengah Utara kepadaDirektur Utama PT. Prima, Nomor : DK.552.13/UPT.KPH/478/II/T TU2018,tanggal 18 September 2018, yang ditandatangani oleh Bernadetha Salem,S.H., selaku Plh.
Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah DinasKehutanan Kabupaten Timor Tengah Utara, tentang hasil koordinasi antaraDinas Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah DinasKehutanan Kabupaten Timor Tengah Utara dan PT. Prima tentang ketentuandalam pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 72 dari 110 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.2. Fotokopi Surat pemberitahuan dari Dinas Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Timor Tengah Utara kepadaDirektur Utama PT.
Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah DinasKehutanan Kabupaten Timor Tengah Utara, tentang hasil koordinasi antaraDinas Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah DinasKehutanan Kabupaten Timor Tengah Utara dan PT. Prima tentang ketentuandalam pemanfaatan hasil hutan kayu;Menimbang, bahwa dalam persidangan pula telah diajukan alat buktisurat terkait kedudukan barang bukti 1 (Satu) unit kKendaraan dump truk roda 6(enam) dengan nomor polisi DH 8207DD berupa :1.
19 — 20
Asli Surat keterangan Periksa Calon Pengantin, nomor 440/CATIN/35.07.103.127/2021, atas nama Siti Mujayanah yang dikeluarkan DinasKesehatan UPT. Puskesmas Ketawang, tanggal 18 Januari 2021,bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat keterangan Periksa Calon Pengantin, nomor 440/CATIN/35.07.103.127/2021, atas nama Muhammad Khoirur Rohman yangdikeluarkan Dinas Kesehatan UPT.