Ditemukan 9154 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 71-K/PM I-04/AD/V/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — PELDA SATRIA SAMBUNG
139 — 50
139 — 50
., Kolonel Laut (KH/W) NRP 11871/P sebagaiHakim Ketua, serta Much.
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Nenden Fitriani Binti H. Syarif Adnani
Tergugat:
Yongki Agus Priatna Bin H. Yuyun Mustarom
152 — 48
Nenden Fitriani Binti H. Syarif Adnani
Tergugat:
Yongki Agus Priatna Bin H. Yuyun Mustarom
152 — 48
sekarang baru dibayar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) oleh orangtua Tergugat;(I Bahwa saksi sudah menagihnya akan tetapi Tergugat menjawabbahwa pekerjaannya proyek jalannya belum dibayar;(I Bahwa hutang Tergugat tersebut tidak diketahui oleh Penggugat;ll Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dilokasi obyek sengketa dan dalam pemeriksaan setempat tersebut MajelisHakim didampingi oleh 2 (dua) aparat Desa Sukataris KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur masingmasing bernama Much
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/TUN/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — LUDWIG FRANZ WILLIBALD MARIA JOSEPH LEONARD ERBGRAF VON WALDBURG WOLFEGG WALDSEE VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA., II. YESISCA ISKANDAR;
1945 — 2427 — Berkekuatan Hukum Tetap
1945 — 2427 — Berkekuatan Hukum Tetap
How much more is there she needs to send?ThanksLuchvig Forwarded messageFrom: Jessica Date: Jul 30, 2074 7:06 PMSubject: HiTo: Ludwig Waldburg
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 6 Desember 2016 — SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)
75 — 12
75 — 12
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan paku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olen PPTKditetapkan atau ditanda tangani oleh saksi selaku Kadishubkominfo Prov.Kalsel an Drs.
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 13 Desember 2016 —
45 — 13
45 — 13
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Biaya (how much). Terdakwa menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunanprogram, perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan pakujalan tenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olehPPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh terdakwa selakuKadishubkominfo Prov. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa TanggalBulan Juni 2014 dan diserahkan kepada pokja sebagai pedomanpelaksanaan pelelangan.
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
151 — 41
151 — 41
., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHARABOT SA
398 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
398 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to that permanent establishmenterein;Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak pada Persetujuanhanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha di Negara lainnya pihak pada Persetujuan melaluisuatu tempat usaha tetap yang terletak di sana.
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 28 Februari 2011 — Hemamaya P. Raharto bin P. Raharto, lawan David Wayne Carpenter
89 — 20
89 — 20
He has as much love andaffection for his daughter as the mother and he had every right to see her.She swore at me told me to mind my own busiess and stated "there is noway he is going to see his daughter again, I would rather drown her first".I was quite shocked at her anger and thought her unstable especially thethreats.Bahwa pada satu saat di bulan Februari 2007, David Carpenter memintasaya untuk meminta Maya agar menginjinkan David bertemu anaknyayang sudah berbulan bulan tidak ditemuinya.
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2016 — AGUSTINA TUASUUN CS >< PRESIDEN RI CS
692 — 516
692 — 516
Situmorang, SH, MH dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal ; 15 Januari 2014 ;Tergugat V telah datang menghadap kuasanya bernama Uled NetoIndrahadi, SH, M.Si, Susanti Samsi, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khususlertanggal 06 Pebruarl 2014. j.nenncnannnnnnnenannnnnanasnnannnennanasTergugat VI telah datang menghadap kuasanya bernama AswarHaoloan, SH dan Much.
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/VII/2017 Tanggal 28 September 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
tersebut Para Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu :Terdakwa : Menyatakan keterangan yang diberikan Saksidibenarkan semua.Terdakwall : Menyatakan pada saat berada di Cafe New Good Dayselain anggota satuan Deninteldam XIl/Mdk ada jugaanggota dari satuan Yonif Raider 712/WT dan satuandari Infolahtadam XIIVMdk.Terdakwalll : Menyatakan keterangan yang diberikan Saksidibenarkan semua.Atas sangkalan Terdakwa2 yang bersifat meluruskan tersebutSaksi membenarkan.Saksi2 :Nama lengkap : MUCH
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27 /Pid/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 9 September 2013 — Drs. AHYAR, MM.
118 — 12
118 — 12
.= Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.1 MUCH YENI, SE, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.= Bahwa Ahli mengerti memberikan keterangan saat ini sehubungandengan adanya Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada KegiatanRehabilitasi Sarana dan Prasarana Pasar Los Terbuka 4 Unit Pasar79Pagelaran
bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka pekerjaanPembangunan Rehabilitasi Sarana dan Prasarana Pasar Los Terbuka 4 unit PasarPagelaran pada Dinas Koperasi, UMKM, Perindustrian dan Perdagangan KabupatenPringsewu Tahun Anggaran 2011, mengakibatkan kerugian keuangan Negara, hal inisesuai Laporan audit Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanPropinsi Lampung Nomor : SR571/PW.08/5/2013 tanggal 18 Maret 2013 yangditandatangani oleh PIPING EFRIANTO, TUNGGUL SIMANJUNTAK, MUCH
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)
111 — 13
111 — 13
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Biaya (how much). Terdakwa menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunanprogram, perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan pakujalan tenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olehPPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh terdakwa selakuKadishubkominfo Prov. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa TanggalBulan Juni 2014 dan diserahkan kepada pokja sebagai pedomanpelaksanaan pelelangan.
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PRINCESS JANF VS I. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., II. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI., III. KETUA PENGURUS YAYASAN YARSI;
418 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
418 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much. Syafrudin;c. KTUN Para Termohon Kasasi terbukti mengandung kesalahan prosedurformal penerbitannya, karena KHS tanggal 25 Agustus 2015 (Bukti P 1dan Tl, Til, TIll 11) diterbitkan sebelum pelaksanaan ujian berakhir dansubstansinya terbukti melanggar prinsipprinsip penilaian dan standarmekanisme penilaian (P 18, P 19, P 21, P 31.A, P 31.B).
Much Syafrudin dan Saksi Ahli4Dr. drg. M. Chair Effendi;d. Berdasarkan penjelasan di atas, maka Majelis Hakim PTUN Jakartadapat disimpulkan tidak mempertimbangkan bukti secara proporsionaldan tidak berimbang, serta tidak mempertimbangkan bukti secarakomprehensif. Majelis Hakim PTUN Jakarta mengabaikan bukti primerdan sekunder dari perkara ini, tetapi mengambil bukti yang tidak relevansebagai dasar menyusun pertimbangannya, sehingga patutdipertanyakan hasil pertimbangan hukumnya;3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 30
23 — 30
Much Kabul, Bambang Sofyan bin Moch Kabul, dan Budiato binM.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/IV/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
61 — 32
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
61 — 32
., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
141 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 Tahun 2003, maka untuk penghitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak bagi ParaTermohon PK, Pemohon PK akan merujuk buku Cara Menghitung UpahPokok, Uang Lembur, Pesangon & Dana Pensiun untuk Pegawai danPerusahaan, hal. 76, tentang PHK karena Perubahan Status, Penggabunganatau Perubahan Kepemilikan Perusahaan, Much Nurachmad, cetakanpertama Maret 2009, Visimedia.Bahwa oleh karena itu, perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN Bin SUMARNO
114 — 14
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN Bin SUMARNO
114 — 14
ZAENAL MUTAQQIN bin MUCH. ISMAIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa saksi mengetahui adanya penebangan pohon di pinggirjalan raya ikut wilayah Desa Karangmoncol, Kec. Randudongkal, Kab.Pemalang karena waktu itu saksi yang membawa atau mengangkuthasil penebangan pohon tersebut.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 59-K/PM.III-18/AD/VII/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BENEDIKTUS ULURDITI
147 — 231
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BENEDIKTUS ULURDITI
147 — 231
Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/2020Demikian diputuskan di dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanMiliter III18 Ambon pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 oleh Sultan, S.H.Letkol Chk NRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua dan Much. Arif ZakiIbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 serta Jasdar, S.H., M.H.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/TUN/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — ANANG SUPARDI, DK vs KEPALA KANTOR PERANAHAN KOTA SURABAYA
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much Mudzakir, A.Md., jabatan Staf Sub Seksi Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor146/SKK/35.78.14/IV/2015, tanggal 14 April 2015;ll. RONNY WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kelurahan Pradah Kalikendal, Pradan Permai 2,Kavling 36 RT 001 RW 04, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Yunus Susanto, S.H.;2. Dwi Sanjoto, S.H.
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
81 — 46
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
81 — 46
Much. Zulkarnain Al Mufti,SH., MH., CIL, 5. Adv. Magang Dipo Septiawan, SH., 6. Adv. MagangMulat Sholehan, SH., kesemuanya warga negara indonesia, pekerjaanAdavokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Layung dan Rekan,beralamat di PACIFIC BUILDING Lt.