Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 289/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor UrusaB Agaraagofomanot RDQM DP vacwn CYB ssscalft cllakigemneP anti danr to OH nee ESAsP.TI nonD. ovniro Karsia oor!AJUAIVVGnikah dan lainlain.norMocorlon V>olUol forcoKuf mol/o noro namolion mamn Vinn VonohUVICACIOCIA Vl AACI IiCt A IVIOVUUL AIACIAVG L'dicl XNVAAAVAAICAAA AAAV.AAAO AV /AA AvCptiClKetua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 200.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteray nn ee Rp. 6.000, =Tum il a ho warn nr Rp. 291000,10
Register : 22-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 27 Juli 2018 — PENGGUGAT.
TERGUGAT.
13 — 7
13 — 7
AAT: , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di DUSUN oor , Desase ceaecasecaeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaeees , Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DeSa@ oe ceeeeee ete eeeees Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa
Register : 26-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2888/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
PUTUSANNomor 2888/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 29-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 27 Juli 2011 — NN binti G, umur 32 tahun, agama Islam,
pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abd. Addary RT.001 RW.001 nomor 42, Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
MELAWAN :
MT bin IS, umur 37 tahun,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di jalan K.H. Abd. Addary RT.001 RW.001 nomor 42, Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
20 — 17
20 — 17
RUSDI bin KUTUBDIN, Saksimenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, Saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat ;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri ;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapisejak akhir tahun 2001 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 5 dari 10 Putusan ,Nonor; OT OBI ies ae oor
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Februari 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
11 — 0
1974, ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) nity os oor
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 9
52 — 9
Penggugat telah membayar uang iwadRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat terhadap syaratjatuhnya talak Tergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syaratuntuk jatuhnya talak dengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahuludiucapkan oleh Tergugat sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebutmenjadi jatuh jika talak yang digantungkan itu terwujud, hal ini sesuai denganketerangan di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il halaman 377 yangberbunyi;30950 slJJalb oor
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TiarNandariarbinAchmadRifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MiyaIsmabintiIsmetA Noor
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Tar Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RISKY Bin Alm ANDI IWAN
2.HAIRUL Alias IRUL Bin NUR YASIN
18 — 15
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RISKY Bin Alm ANDI IWAN
2.HAIRUL Alias IRUL Bin NUR YASIN
18 — 15
Noor Riyansyah Bin Saipul Jamaluddin
6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 07-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:Him. 6 dari 9 him. put. no. 0266/Pdt.G/2017/PA.ProbOAWL00000OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 04" Qe7ehol @0ywIl 275903 BAS OWT kiaAE ect RA QOD OY 0440 4O03O7 TYSONUKDFS QAKO4LHAd4FAD DY C79 SF VOOPA BNO OOR
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 7 Januari 2015 — -Mohd. Saybol bin Ali
-Nurhalima binti Junardi
20 — 5
20 — 5
RedakSi 0.0... es Rp.5.000,Bis ML cere oxen oor es wees on Rp. 6.000aJUMIAN..... 0. ee eeettteeeeeeeeeeeeeee oe Rp. 241.0 00,(Dua ratus empat puluh satu riburupiah)
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/ Pdt.G/ 2011/ PN.Dps. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
RedaKS PUTUSAN Lr RI NI EI I EI EERE IE EOE oor Rp.5.000,A, Mitral PuUtLiSan semen sic x cassrere a xc sconces eae veo osnmn sae 45 coismeuene a oe yrs 9 vere ox 18 vas Rp.6.000,Jumlah wc. Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ).
Register : 10-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2301_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anakikut Penggugat;Bahwa sejak Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang 2 tahun bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada kabarberitanya bahkan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakmemperdulikan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; >> oor
Register : 23-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0326/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsPasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, majelis hakim dalamsetiap persid agan berus aha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil oor eee eee ee Menimbang, bahwa dalampemeriksaan perkara ini telah didengarkete rangan saksi dari pihak ~ keluarga sehinggamaksud Pasal 22 ayat 2Peratur an Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76 ayat 1Undang Undang No.7 Tahun 1989
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami iStLLs oor rr rr rrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~Menimbang bahwa
Register : 21-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 139/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/43/I1I/2003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tanggal 19Februari 2003 , (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi dipersidangan, yaitubernama : 1.