Ditemukan 10670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area armen agen alen apen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — JOHNY HITTIJAHUBESSY, DK VS. NICOLAAS FERDINAND RUGEBREGT, DKK
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijelaskandisini sebagai tambahan bahwa Orias Hitijanubessy (ayah Tergugat Ill)semula Tergugat sudah membuat rumah tinggal semi permanent di sekitartambak ikan yang pernah dikerjakan bersamasama dengan DominggusHitijahubessy pemilik Dusun Dati Rumahlatu sejak tahun 1960, bahkanareal tanah yang digugat para Penggugat adalah bagian dari DusunRumahlatu yang sudah ditanami dengan tanaman umur panjang dariberbagai jenis sebanyak puluhan pohon misalnya cengkeh, pala, rambutan,kelapa, langsat, gandaria, pohon aren
    untuk gula aren dan lainlain dantanaman tersebut masih hidup hingga saatini yang ratarata berusia di atas40 tahun;Bahwa pada halaman (17) Majelis Hakim tingkat banding sudah salahmengambil kesimpulan sehingga salah menerapkan hukum khusus padabukti P8 karena surat P8 adalah surat permohonan keterangan pendaftarantanah, keterkaitan alat bukti tersebut dengan Sertifikat No. 296 Desa Soyaan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2009/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat : KAENDAR Tergugat : Drs. ZAENAL FANANI SETIAJI ENDANG SRI WULAN SUPARMAN EDI H
56 — 8
  • tanahtanah Tersebut pada butir (2.4 dan 2.8) yang dalam penguasaanPenggugat, dan dengan semenamena Tergugat menebangtanamantanaman yang tumbuh diatasnya dan dijual sertadinikmatinya, tanamantanaman dimaksud berupa8.1. tiga pohon kayu bendo,8.2. satu pohon laban,8.3. satu pohon trenggulun,8.4. dua pohon mangga kueni,8.5. satu pohon kayu kembang wongso,8.6. satu pohon kelapa,8.7. lima belas barong (rumpun) bambu, satu rumpun berisikan100 bambu maka telah tertebang sebanyak 1500 bambu.8.8. satu pohon aren
    21.000.000,11.2. satu pohon laban, 1 pohon seharga Rp.2.000.00011.3. satu pohon trenggulun, 1 pohon seharga Rp.2.000.000,11.4. dua pohon mangga kueni, 1 pohon sehargaRp.1.000.000, x 2 = Rp.2.000.000,11.5. satu pohon kayu kembang wongso, 1 pohon sehargaRp.1.500.000,11.6. satu pohon kelapa, 1 pohon kelapa seharga Rp.750.000,11.7. lima betas barong (rumpun) bambu, satu rumpun berisikan100 bambu maka telah tertebang sebanyak 1500 bambu, 1batang bambu seharga Rp.7.500, x 1500 Rp. 11.250.000,11.8. satu pohon aren
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
120 — 47
  • Saksi Sukimin bin Sardi Bahwa saksi kenal dengan mbah Paijah dan anak cucunya;saksi kenal karena saksi bertetangga dengan mbah Paijah sejak lahirdan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enau pada mbah Paijah;Halaman 24dari 41 hlm. Put.
    mbah Suronadi yang perempuan, semuladitempati Suparmi, Sutarni dan Supatmi, setelah Suparmi meninggaldunia ditempati anaknya yaitu Tumirah hingga sekarang, demikianpula setelah Sutarni meninggal dunia, tanah tersebut ditempatioleh anaknya yang bernama Jamil dan Sunarman, tanah tersebutsemuanya adalah peninggalan mbah Paijah; Bahwa saksi kenal mbah Paijah dan keturunannya sertamengetahui asal obyek gugatan karena saksi bertetangga denganmbah Paijah sejak lahir dan saksi pernah ikut kerja nyadap aren
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Juli 2017 — IMELDA DIENA FITRI X Ny. ROCHAMAH,Cs
155 — 66
  • Pondok Aren, Kec. Pondok Aren,Tangerang, untuk selanjutnya di sebut TERGUGAT IV;NURAINI, Pekerjaan Mengurud Rumah Tangga, beralamat di Perum BSIBlokA.5/6, RT.006/005, Kel. Duren Mekar, Kec. Sawangan Kota Depok,untuk selanjutnya di Sebut == TERGUGAT V;AZHARI, Pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Indra Giri Ujung RT.001/007, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, untukselanjutnya di Sebut = = 22 222 2 TERGUGAT VI;.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • cll ope Kouta Le aren! & gcSll 9!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Juni 2011 — N. HILDERIA BR TAMBUNAN, DKK VS HUMISAR MANURUNG (disebut juga HUMISAR MANURUNG),
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARLINDUNGAN SIMANGUNSONG,bertempat tinggal di Jalan Pondok Aren, Tangerang,Jawa Barat;MANGANTAS PANGIHUTAN SIMANGUNSONG,bertempat tinggal di Jalan Harangaol Gang Il No. 16,Seburakburak, Kelurahan Tigaraja = Perapat,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun;MANGAS! SIMANGUNSONG, bertempat tinggal diJl. H.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 230/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 17 September 2012 — -DWI PURWANTO Als DWI Bin SUPARNO -SUTRISNO Als TRIS Bin KATIRAN
47 — 10
  • Aren Desa Sei Buluh Kec. Rimbo Tengah kab.BungoIslamPenambang EmasSUTRISNO Als TRIS Bin KATIRANTulung Agung (Jawa Timur)22 Tahun/ 12 Juli 1989LakilakiIndonesiaJin. Kayu Manis Desa sei Buluh Kec. RimboTengah Kab.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Perceraian
Register : 08-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS. TERMOHON
68 — 27
  • Adapun' tentang jawabanTermohon Konpensi' tersebut Pemohon Konpensi memberikantanggapan sebagai berikut: Bahwa tidak benar Pemohon Konpensi tidak memberikanbelanja selama hidup berumah tangga, akan tetapibelanja kebutuhan rumah tangga diambil dari hasilpenjualan ula aren usaha Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pernahdidamaikan namun kembali terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon konpensi menuduh PemohonKonpensi selingkuh dan Termohon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • allt Cpe Coats Le aren & gcSll adieHlm.16 dari 22 him. Putusan No.0041/Pat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RUHA, DK VS MUH. ILYAS
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000.000,00 secara tanggungrenteng dst;Dalil Penggugat tersebut diatas adalah dalil yang mengadaada dan kelirusebab penguasaan Tergugat terhadap objek sengketa telah diwariskanturun temurun, sebelumnya dikuasai fisik/dimiliki dan digarap oleh orang tuaTergugat bernama Hajira lalu beralih kepada Tergugat sampai sekarang.Penguasaan fisik terhadap objek sengketa dibuktikan dengan tanamanjangka panjang yang tumbuh diatasnya yakni pohon kapuk, nangka, jambumente, bambu, jati merah, kopi, pohon aren
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Termohon
78 — 14
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perumahan Wisma Jaya, ALAMAT RT.005 / RW.19.Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya BekasiSebagai tempat tinggal bersama, yang dimana kemudian Pemohondan Termohon pindah alamat rumah di ALAMAT, Kelurahan SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Sebagaitempat tinggal bersama ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2015 — H. ISMAIL IBRAHIM, DKK VS PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI. Cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAFF TNI ANGKATAN DARAT cq. PANGLIMA DARAH MILITER II SRIWIJAYA di PALEMBANG PROPINSI SUMATERA SELATAN, dkk.;
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Rekan,beralamat di Jalan Pulau Natuna Nomor 64 Aren Jaya, Bekasi Timur,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan :1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kementerian PertahananRepublik Indonesia, cq. Panglima TNI, cq. Kepala Staff TNI AngkatanDarat, cq.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • parpartab Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2016, Tergugat pergi dari rumah bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak lagi berhubungan badan layaknya suami dan isteri danselama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sesuaidengan Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren
    aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1 ; par2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1276/74/IX/2004, tanggal 14September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2; par3.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/02/009/KL.AJ, tanggal 02Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren
    memenuhisyarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR/Pasal 285 juncto Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah sah di depan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan plainf4fs24cfl XXXXplainf4fs24 pada tanggalplainf4fs24cfl 14 September 2004plainf3fs24 .parplainf4fs24Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto kopi surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kelurahan Aren
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1277/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Maret 2014 — BUDI UTOMO Als ANDRE Als BARON Als SLAMET Als SARTO
138 — 71
  • Pondok Aren Kab. Tangerang Selatanpada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 12.30 Wib. Yang terlibatdalam Fa!
    Pondok Aren Kab. Tangerang Selatanpada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 12.30 Wib.
    Pondok Aren Kab. Tangerang Selatanpada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 12.30 Wib. Yang terlibatdalam FaI kedua antara lain:Hal. 33 dari 60 Hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 20 Desember 2012 — Murtini Cs. ;Lawan ; PT. GLOPAC INDONESIA
85 — 18
  • Pondok Aren Kab. Tangerang Banten, Penggugat 37,Wati Ardiana., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., Alamat : LingkWage Rt 005/002 Ds. Purwawinangun Kec. Kuningan Kab. Kuningan JawaBarat, Penggugat 38,Abdul Shabar., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., AlamatKranggamn Lembur Rt 001/004 Kel. Jatirangga Kec. Jatisampurna Kota Bekasi Jawa Barat, Penggugat 39,Andi Hermawan., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., Alamat :Ngangkrik Rt 007/015 Ds. Triharjo Kec. Sleman Kab. Sleman DI.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 203/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana - ARSINUS SIBARANI ALIAS NIUS
39 — 11
  • LabuhanbatuUtara ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa terdakwa melakukan perbuaan tersebut dengan cara melakukanhubungan intim layaknya suami istri ;Bahwa awalnya terdakwa sedang memanjat pohon aren, lalu datang saksimeminta uang lalu terdakwa mengatakan jika tidak ada uang dan akan pulangkerumah mengambil uang jika saksi korban mau dibayarin terdakwa, yangmana maksud terdakwa akan menyetubuhi saksi korban dan akan membayarsaksi korban lalu lalu terdakwa pun kembali
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161/Pid.SUS/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 24 April 2012 — ALDY IBRAHIM
38 — 14
  • putih;10. 316 (tiga ratus enam belas) gram Tablet warna putih;11. 208 (dua ratus delapan) gram Kristal warna putih; .12. 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram Serbuk warna putih;13. 73 (tujuh piluh tiga gram serbuk warna putih;14. 16 (enam belas) gram serbuk warna putih;15. 72 (tujuh puluh dua) gram serbuk warna putih;16. 15 (lima belas) gram serbuk warna putih;17. 3 t392) gram serbuk warna putih;18. 9(Sembilan) gram sebuk warna putih;19. 89 (delapan puluh Sembilan) gram cairan alkohol;20. 6 anam) aren
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • cll Cpe Cute Le aren 5 gcSl! og!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2020
Tanggal 16 April 2020 — MARDIJATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. HERDIONO KUSTONO, DKK;
208 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIRAWAN NUR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kucica IX Blok JF.6 Nomor 17, RT005/RW 011, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Jakarta Selatan, pekerjaan KaryawanSwasta;. DRH. HERWINARNI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IVA/12A,RT 010/RW 009, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS):. EDI!
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AL/VI/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Oditur:
HERYONO, SH
Terdakwa:
PETRUS ARSIANDI RAMANDEY
30 — 13
  • surat masuk dan surat keluar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Terdakwa mendapatkesempatan untuk pesiar dari sekira pukul 18.30 WIB dan harus sudahberada di kapal (KRI Teluk Lampung 540) pukul 22.00 WIB.Bahwa acara pesiar tersebut, Terdakwa gunakan untuk mengunjungitemanteman Terdakwa dari Papua yang sedang kuliah di Malang, danperjalanan dari Merak ke Malang ditempuh kirakira 2 (dua) jam.Bahwa sampai di Malang, Terdakwa dan temanteman Terdakwa pestaminumminuman keras jenis moke (air aren