Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
  • 267/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 267/Pdt.G/2022/PA.Sky
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.LB
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 0
  • 267/Pdt.G/2023/PA.LB
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • 267/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • 267/Pdt.P/2017/PA.Crp
    PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempal tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 40
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • 267/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 267/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 267/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sby.ZEN 5 .Sey 5 VayDEM!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 267/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pdt/2024
Tanggal 14 Mei 2024 — H. Dg. MALINTA, dkk VS Ir. HAJI HARMAJI IRIANTO ARIFIN, DKK
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 267 PK/Pdt/2024
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Skg
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Skg
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 27
  • Nanang Kusnariadi yakni Nanang Kusnariadi bin Warno Adi dan ArifSulistiani binti Rifai Atmo Dihardjo telah menikah pada tanggal 02 Agustus2005 yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon,Kota Mojokerto Provinsi Jawa Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/2/VIII/2005 tanggal 03 Agustus 2005;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nanang Kuasnariadi dan ArifSulistiani dengan nomor : 267/2/VIII/2005, tertanggal 03 Agustus 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon,Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.BjbKabupaten Mojokerto, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.2o.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — BUDIMAN TANTRA VS PT. PERUSAHAAN PENGELOLAAN ASET (PERSERO), DKK
127 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elas, Odah, Aan (P21);e Kikitir (C) Nomor 859 Persil Nomor 302 IV atas name Pelepas HakHandi bin Reman (P22):e Kikitir (C) Nomor 860 Persil Nomor 301.D.45 atas nama Pelepas HakUsman Effendi (P23);e Kikitir (C) Nomor 2345 Persil Nomor 267 atas nama Pelepas HakSonah binti Ujan (P24); Kikitir (C) Nomor 2344 Persil Nomor 349 IV ales nama Pelepas HakNadi bin Jahayan (P25);e Kikitir (C) Nomor 2346 Persil Nomor 267 IV atas nama Pelepas HakEnoh bin Maat (P26);e Kikitir (C) Nomor 463 Persil Nomor 299 atas
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 267/03/PW.01/XI/1992 tertanggal03 November 1992 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, kode P.6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar dari Kepala SekolahDasar Negeri 1 Ibolian, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.LIkMongondow, tertanggal 26 Juni 2017 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.7.8.Saksi:9.
    tahunatau belum mencapai usia 19 tahun dan Pemohon selaku orang tua sebagaipersona standi in judicio memiliki legal standing untuk bertindak sebagai pihakyang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sesuai Pasal 6 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-05-2009 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/PDTSUS/2009
Tanggal 18 Mei 2009 — PT. BUMIGAS ENERGI ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ; MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO. 271/XI/ARB-BANI/2007
480 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Membebankan biaya perkara kepada Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi ;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (asasex aequo et bono) ;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 267/Pdt.P/2008/PN.JKT.Sel.tanggal 15 Januari 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Termohon dan Termohon II tentang kompetensi absoluttersebut ;2.
    No. 250 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandiucapkan dengan hadirnya Pemohon pada tanggal 15 Januari 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2009, diajukan permohonan banding secaralisan pada tanggal 23 Januari 2009 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi/Banding No. 267/PDT.P/2008/PN.JKT.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut
    No. 250 K/Pdt.Sus/2009UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pemohon Banding : PT BUMIGASENERGI tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.P/2008/PN.JKT.Sel. tanggal 15 Januari 2009 ;Menghukum Pemohon Banding/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2362/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 22 Januari 2014 — BOMINATHAN SANTHA KUMAR
48 — 8
  • BOMINATHAN SANTHAKUMAR tanggal 01 September 20131 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna hitam berikut simcard IndiaNo. 9710594379SEMUANYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN DANBARANG BUKTIANTARA LAIN :Uang tunai sejumlah 267 dollar dengan rincian : 13 (tiga belas) lembar pecahan 20 dollar 1 (satu) lembar pecahan 5 dollar 2 (dua) lembar pecahan 1 dollarUang tunai sejumlah Rp. 5.000; dengan rincian : 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000;Uang tunai sejumlah 1680 Rupee dengan rincian : 2 (dua) lembar pecahan 500
    BOMINATHAN SANTHA KUMARtanggal 01 September 2013; 1 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna hitam berikut simcard IndiaNo. 9710594379; 1 (satu) buah asli Passport Negara India Nomor K9946874 an.BOMINATHAN SANTHA KUMAR Uang tunai sejumlah 267 dollar dengan rincian 13 (tiga belas) lembar pecahan 20 dollar; 1 (satu) lembar pecahan 5 dollar; 2 (dua) lembar pecahan 1 dollar; Uang tunai sejumlah Rp. 5.000 dengan rincian : 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000; Uang tunai sejumlah 1680 Rupee dengan rincian : 2
    BOMINATHAN SANTHAKUMAR tanggal 01 September 2013;1 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna hitam berikut simcardIndia No. 9710594379;SEMUANYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;Dan barang bukti antara lain :Uang tunai sejumlah 267 dollar dengan rincian :13 (tiga belas) lembar pecahan 20 dollar;1 (satu) lembar pecahan 5 dollar; 2 (dua) lembar pecahan 1 dollar;Uang tunai sejumlah Rp. 5.000 dengan rincian :1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000;Uang tunai sejumlah 1680 Rupee dengan rincian :2 (dua) lembar pecahan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 28 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222922222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 77272222229 22222 nnn neea.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo Nomor : 267/38 1/VII/2006
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 267/03/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.04/Pw.01/179/2012 Tanggal 20Juni 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Duda; 3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
ERIK
37 — 10
  • Desa CiasihanKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, pada tanggal 18 Desember 2018 dan diberi Nomor Register:267