Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalipermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktitertulis berupa;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 410/SKD/KTR/X1/2021atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tldur,Kecamatan Arga Makmur, tanggal 25 Oktober 2021, telah bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 409
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19 April 2017 dengan Registerperkara Nomor : 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Nomor 0307/Pdt.G/2017/PATbh.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 atau20 syawal 1434 H dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;Ibu: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cg. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 10 Juni 2016;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Nomor : 409 K/AG/2010, tanggal13 Agustus 2010 Jo. Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Wek I, Nomor470/409/1001/2015, tanggal 16 April 2015, oleh karenanya Penggugatmohon agar diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);2.
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dimas Aji DermawanNomor 409/Kua.17.021/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Bahwa pada tanggal 22 September 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 409/31/IX/2002, tanggal 23 September 2002.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang terletak di JlIn.
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 65
70 — 65
409/Pdt.G/2015/PA. tdkdl8. Bahwa alas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir batin narnuintela berusshe memadken dan mempertehankam perkawinan. Uniukmengembalikan kembali keuluhan Furia tangga penggugat: nnengpjakferguiet kengultas!
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/V/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Barang bukti : 11 (sebelas lembar absensi personel Koramil 409-02/LS yang ditandatangani oleh kapten Inf. Retno NRP 21930002271270
tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang Nomor: 409/07/II/200, tanggal 02Februari 2000, atas nama Pemohon Il. diberi tanda, (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Imam Firmansyah) NIK. 3213171610970002, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, diberi tanda, (P.6);7.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
./409/V1/2020/PA.Slw, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 09 JUIi 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 409/010/KICSBTM/2005,atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda (P.6);7.
Putus : 25-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/TUN/2006 Tanggal 25 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN
KOMERING ILIR ; SAWIYA B. MULYADIWIRA ; SAMIR SUDIRMAN
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 570/409/2607, tanggal 20 Maret2006;SAWIYA B. MULYADIWIRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.04 Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberi kuasakepada : ALI RASYID, SH., dan HERMANTO R, SH.,Advocat, berkantor di Jalan Jend.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21:PO in WIS ee a 4 es ee se ee SeGS) SSS Goer Vee SS Ge ee Sle 5ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0035/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212K/PDT/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — PT. HERO SUPERMARKET (TBK), Dkk
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Gugatan Perlawanan Penggugat/Pelawan dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 409/PDT.PLW/2007/PN.Tng., tanggal 31Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi Menolak Provisi Pelawan;Dalam Eksepsi Menola eksepsi Terlawan, Turut Terlawan , Turut Terlawan Il dan TurutTerlawan Ill;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan pelawan
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 684.000,(Enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Banten dengan putusan No. 84/PDT/2008/PT.Btn.tanggal 02 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31 Juli 2008Nomor : 409
tuntutan perlawanan Pembanding Semula Pelawan selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding dan Turut Terlawan/Terbanding pada tanggal 07 Januari2009 kemudian terhadapnya oleh Terlawan/Terbanding dan TurutTerlawan/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2009) diajukan permohonan kasasi secaralisan/tertulis pada tanggal 20 Januari 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 409
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, nomor KU/409/1003/2020, yang dikeluarkan olehSeklur Bukit Sangkal, tanggal 10 Agustus 2020, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup serta dinazegel, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1 dan diparaf;2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 9 Januari 2014 — MUHADI vs PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah Mandiri Pusat di Jakarta Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang utama Palembang Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang pembantu Patal Palembang,
19 — 16
19 — 16
Mayor Ruslan No. 409 Rt. 23 Rw. 07 Kelurahan09 Ilir Palembang berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2012telah memberi kuasa kepada Marihot D. Saing, SH. M.Hum. danKawan Kawan dari Kantor Hukum Advokat dan Konsultan hukumdari Law Frim ASA yang beralamat di Jalan. Diponegoro No. 23Palembang (Surat Kuasa Khusus) dan untuk selanjutnya di sebutPembanding semula Penggugat ;LAWANPT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah MandiriPusat di Jakarta Cg PT.
Register : 31-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Juni 2016 — PT.ARPENI PRATAMA OCEAN LINE TBK >< PT.DWIBINA PRIMA CS
86 — 40
86 — 40
benderang terbukti bahwa fakta hukumnya Penggugatmelalui pemiliknya baik secara sendiri, maupun sebagai pemegang sahamTergugat telah mengakui bahwa tanah seluas + 1754 M2 dan bangunanyang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat di jalan H,O,S,Cokroaminoto No, 32, Menteng, Jakarta Pusat adalah milik Tergugat.PENGAKUAN NEGARABahwa atas permohonan yang diajukan oleh Penggugat, maka padatanggal 09 Desember 1992 Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional DKI Jakarta mengeluarkan surat No. 1.711.2/409
Hal tersebut berdasarkan surat dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional DKI Jakarta mengeluarkan surat No 1.711 2/409/09 01/93/2021B/P3HT/92 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT DwibinaPrima ( BuktiT11)4 Bahwa pada tanggal 22 April 1993, Kantor Pertanahan KotamadvaJakarta Pusat menerbitkan SHGB No. 1010 atas nama Penggugat Rekonpensi(PT Dwibina Prima) ( Bukti T12)5 Bahwa jelas disini bahwa Penggugat Rekonpensi adalah PEMILIKYANG SAH ATAS TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK JALAN